稳定币、美元与中国未来投资（下）

1585

　　九、稳定币的投资收益分析与中国的应对策略

9.1 稳定币的投资收益模式与风险

稳定币因其锚定法币或资产的特性，通常被视为低风险的加密资产。然而，其收益来源和风险特征与传统金融工具存在显著差异。稳定币的收益主要通过以下几种方式实现：

• 借贷收益：稳定币的“无息存款”优势

稳定币持有人可通过借贷平台（如Aave、Compound）将资产借出以获取利息收益。由于稳定币本身不支付利息，其借贷收益来源于借款人支付的利息。例如：

◦ USDC：在Aave等DeFi平台上的年化收益率通常在1.5%至4%之间，但在市场活跃期可飙升至20%以上（如2024年市场波动期间）。

◦ FDUSD：由于其高透明度和智能合约机制，FDUSD在中心化平台上的年化收益率可达2%至5%，若参与Launchpool收益计划，甚至可能超过10%。

风险分析：

- 流动性风险：借贷市场依赖于借款人需求，若市场流动性不足，收益可能骤降。

- 平台风险：尽管头部DeFi协议（如Aave）安全性较高，但中小平台可能存在智能合约漏洞或黑客攻击风险。

- 利率波动：美联储等央行的利率政策会直接影响稳定币的借贷收益。例如，当美元短期利率上升时，稳定币的借贷需求可能下降，导致收益缩水。

• 流动性挖矿：稳定币的“手续费 + 代币奖励”

稳定币在去中心化交易所（DEX）中作为流动性提供者（LP）可获得交易手续费和平台代币奖励。例如：

◦ Curve Finance：作为稳定币流动性池的标杆项目，Curve的稳定币池（如USDC/USDT池）年化收益率通常在0.5%至2%之间，但需承担无常损失（Impermanent Loss）风险。

◦ Pendle Protocol：通过固定利率借贷和收益代币化，Pendle的稳定币收益产品在市场活跃期可提供更高回报，但需牺牲流动性。

风险分析：

- 无常损失：当稳定币价格因储备资产波动而偏离1:1时，LP可能面临资产价值损失。

竞争激烈：随着稳定币市场规模扩大，流动性挖矿的收益逐渐趋于平庸，需依赖代币奖励维持吸引力。

• 稳定币发行方的“利差收入”

稳定币发行机构（如Circle、Tether）通过持有美元储备资产（如短期美债）获取利息收益。例如：

Circle（USDC）：2023年利息收入从2021年的2800万美元飙升至21亿美元，主要源于美债收益率上升。

◦ Tether（USDT）：2023年上半年净利润达22亿美元，储备金投资收益是核心来源。

风险分析：

利率风险：若美债收益率下降，稳定币发行方的利差收入可能缩水。

- 监管风险：美国《GENIUS法案》要求稳定币储备资产必须完全透明，若储备不足可能导致挤兑风险。

铸币税：稳定币的“零成本发行”优势

稳定币发行方通过吸收用户存款（兑换为稳定币）获取低成本资金，再投资于高收益资产（如美债），从而赚取利差。例如：

◦ 京东稳定币：若发行规模达到数十亿美元，年化收益率可达2% - 5%，扣除运营成本后，铸币税利润可观。

◦ 港版稳定币：尽管禁止支付利息，但通过储备资产的投资收益仍能覆盖运营成本。

风险分析：

- 挤兑风险：若用户对稳定币的信任度下降，可能引发大规模赎回，导致流动性危机。

- 监管限制：各国对稳定币储备资产的透明度要求日益严格，可能压缩发行方的利差空间。

9.2 稳定币对中国的挑战：收益外流与金融安全

稳定币的全球扩张对中国金融市场构成双重挑战：

• 资本外流压力：稳定币的高收益可能吸引中国投资者将资金转移至境外，绕过外汇管制。例如，FDUSD的年化收益率可达5%以上，远高于国内银行存款利率（约1.5%）。

• 人民币国际化受阻：美元稳定币（如USDC）的广泛使用可能削弱人民币在跨境支付中的竞争力。例如，2025年美元稳定币市值已突破2300亿美元，占法币锚定稳定币总量的99.8%。

• 金融体系脆弱性：稳定币的去中心化特性可能削弱中国对资本流动的控制能力，增加金融系统性风险。

9.3 中国的应对策略：数字人民币与监管创新

针对稳定币的收益模式和潜在风险，中国需从以下四方面制定应对方案：

• 推动数字人民币（e - CNY）的全球化应用

◦ 锚定人民币的稳定币生态：通过e - CNY构建人民币稳定币体系，提供与美元稳定币同等的流动性优势。例如，e - CNY可嵌入智能合约，支持跨境支付、供应链融资等场景。

◦ 降低跨境支付成本：利用e - CNY的“支付即结算”特性，将跨境交易费用从SWIFT的1%降至0.001%，直接挑战美元稳定币的定价优势。

◦ 与“一带一路”国家合作：在东南亚、中东等地区推广e - CNY作为双边贸易结算工具，减少对美元的依赖。

政策建议：

- 设立“数字人民币国际运营中心”，推动e - CNY在离岸市场的应用。

- 与东盟、金砖国家合作开发基于e - CNY的跨境支付平台（如mBridge）。

• 构建人民币稳定币的合规收益模式

允许人民币稳定币支付利息：借鉴港版稳定币经验，允许人民币稳定币通过借贷平台（如银行、DeFi）获取收益，但需纳入央行监管框架。

发展人民币稳定币的衍生品市场：推出人民币稳定币期货、期权等金融工具，吸引机构投资者参与。

◦ 探索“稳定币 + 实体产业”模式：例如，制造业企业可通过人民币稳定币进行供应链融资，降低融资成本。

政策建议：

- 在海南自贸港试点人民币稳定币沙盒监管，允许企业发行与人民币1:1挂钩的稳定币。

- 鼓励银行与科技公司合作，开发人民币稳定币的合规借贷产品。

• 强化稳定币监管，防范金融风险

◦ 完善储备资产透明度要求：借鉴《GENIUS法案》，要求人民币稳定币的储备资产必须由现金、短期国债或央行存款组成，且需定期审计。

◦ 限制稳定币的跨境流动：通过外汇管制政策，防止个人和企业利用稳定币绕过资本管制。

◦ 打击洗钱与非法交易：利用区块链技术追踪稳定币交易路径，与国际反洗钱组织（如FATF）合作打击犯罪活动。

政策建议：

制定《人民币稳定币管理条例》，明确发行方、托管机构和用户的法律责任。

- 在央行数字货币（CBDC）系统中嵌入稳定币监管模块，实时监控资金流向。

• 促进金融科技与实体经济的深度融合

◦ 支持稳定币在实体经济中的应用：例如，在跨境电商、国际贸易结算中推广人民币稳定币，替代美元稳定币。

◦ 发展稳定币驱动的供应链金融：通过稳定币为中小企业提供低成本融资，缓解融资难问题。

◦ 推动稳定币与绿色金融结合：例如，发行与碳排放权挂钩的人民币稳定币，支持绿色经济发展。

政策建议：

- 鼓励地方政府与企业合作，试点稳定币在制造业、农业等领域的应用场景。

设立“稳定币创新基金”，支持金融科技企业在合规框架下开发稳定币产品。

9.4 未来展望：稳定币的收益模式与中国的机遇

稳定币的收益模式将随着技术进步和监管完善不断演化。未来，人民币稳定币有望在以下领域取得突破：

• 跨境支付：通过e - CNY和人民币稳定币的协同，降低中国企业在全球贸易中的汇兑成本。

• 资产证券化：将房地产、基础设施等实物资产代币化，通过人民币稳定币实现高效流通。

• 数字身份与隐私保护：利用区块链技术为稳定币用户提供匿名交易选项，同时满足监管要求。

中国需在开放创新与风险防控之间找到平衡点。通过数字人民币的主导地位和监管框架的完善，中国有望在稳定币领域构建自主可控的金融生态，最终实现人民币国际化的跨越式发展。

十、未来展望：稳定币与全球金融格局的重构

10.1 稳定币的长期趋势

随着技术的持续进步和监管的日益完善，稳定币有望在未来进一步拓展其应用领域。例如，在DeFi领域，稳定币可能成为借贷、衍生品交易等场景的核心资产；在跨境支付领域，稳定币有可能逐步取代传统美元支付系统，成为全球贸易结算的主流方式。此外，稳定币的多元化发展趋势（如锚定人民币、欧元等货币的稳定币）可能会对美元的单一霸权地位形成冲击。

10.2 中国的机遇与挑战

中国在稳定币发展过程中面临着机遇与挑战并存的局面。一方面，稳定币的快速发展可能对人民币国际化进程造成威胁；另一方面，中国可以通过发展数字人民币和创新监管模式，抢占全球数字货币市场的先机。例如，中国可以凭借庞大的制造业基础，将数字人民币推广至全球供应链，提升人民币的国际地位。

10.3 全球金融体系的多极化趋势

稳定币的兴起，标志着全球金融体系正从以美元为中心的单极格局向多极化方向转变。未来，美元、欧元、人民币等主要货币的稳定币可能共同构成全球支付体系的基础。在这种形势下，各国需要在合作与竞争中，共同制定数字货币的全球标准，以保障金融体系的稳定与公平。

结语

稳定币的兴起，既是技术革新的成果，也是全球金融权力结构重塑的重要标志。美国借助稳定币巩固美元霸权，而中国则需通过发展数字人民币和创新监管机制来应对这一挑战。未来，全球金融体系多极化趋势将加速演进，各国需在合作与竞争之间寻求平衡，共同推动数字货币时代的金融稳定与繁荣发展。同时，中国应紧密关注稳定币投资收益模式的变化，积极应对其带来的收益外流与金融安全等问题，通过一系列策略措施，构建自主可控的金融生态，在全球金融格局重构中实现人民币国际化的新跨越。