<p class="ql-block"> 在日常工作生活中，公职人员聚餐总能引发关注：上下级一起吃饭，是否暗藏“小圈子”？多人聚会，算不算违规行为？面对这些疑问，我们不妨通过三个关键问题，厘清公职聚餐的纪律边界。</p><p class="ql-block"> 一问：上下级共餐就是违规吗？</p><p class="ql-block"> 以重庆荣昌区委书记高洪波自掏腰包下馆子为例，答案不言自明。他带头消费是为了提振市场活力，费用由个人承担，既没有动用公款，也不存在利益输送、干扰公务决策的问题。可见，判断是否违规，核心不在于参与人员的身份关系，而在于行为动机和费用来源。只要聚餐出于公心、费用合规，正常的上下级交流不仅不违规，还能增进工作协同。反之，若借聚餐之名行利益交换之实，即便私下买单，也难逃纪律问责。</p><p class="ql-block"> 二问：三人以上聚餐就是“团团伙伙”？</p><p class="ql-block"> “三人成圈”的说法，显然是对纪律的误读。中央整治的“团团伙伙”，特指以权力为纽带、以利益为目的的小圈子行为，比如通过聚餐拉帮结派、搞政治攀附。而朋友间的私人聚会、工作需要的多人餐叙，只要不涉及公款消费、不影响公务公正、不搞利益勾连，即便参与人数较多，也属于正常社交范畴。简单以人数划“红线”，不仅会束缚公职人员的正常交往，更可能误伤干事创业的积极性。</p><p class="ql-block"> 三问：区分违规与否的关键是什么？</p><p class="ql-block"> 答案在于“行为动机”“费用来源”和“利益关联”三个维度。行为是否服务公共利益？费用是否公款支出或由管理服务对象买单？聚餐过程是否存在权力寻租？抓住这三个核心，就能拨开迷雾。就像高洪波书记的示范，为促消费而自掏腰包，既守住了纪律底线，又彰显了担当作为。</p><p class="ql-block"> 说到底，中央整治违规吃喝，整治的是“违规”而非“吃喝”，约束的是权力滥用而非正常交往。唯有秉持实事求是的态度，破除“见聚餐就怀疑”的刻板印象，才能既让纪律的“红线”清晰可辨，又为公职人员正常履职、服务群众留出空间。毕竟，风清气正的政治生态，既要严防“小圈子”，也要鼓励“干实事”，让每一位公职人员都能心无旁骛、轻装上阵。（谢岳明/文）</p> <p class="ql-block">作者（左图一）生活照</p>