从建行推销电话看“结婚化债”现象

巡游中国🇨🇳

<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">前几日,我正忙碌于手头的事务,电话铃声突然响起,一看竟是建行打来的推销电话。电话那头的客服热情洋溢,详细介绍着他们可以处理信用卡逾期等债务问题的相关业务。可惜,我向来秉持着量入为出的消费原则,实在没有负债,注定不是他们的目标用户,只能暗自感慨一句,与这所谓的“优惠服务”无缘,不禁“捂脸”苦笑。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">挂了电话,我脑海中却突然闪过近来流行的一个说法——“结婚化债”。如今这个时代,竟然有人认为,有债务的人根本用不着金融机构帮忙处理,只要结婚就能解决问题。这乍一听,实在有些荒谬,但仔细想想,背后似乎又反映出一些复杂的社会现象。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">在现实生活中,经济压力如同一座无形的大山,压得许多人喘不过气来。尤其是身负债务的群体,面对金融机构的催款和日益增长的利息,往往焦虑万分,四处寻求解脱之法。“结婚化债”这一说法的出现,或许正是源于人们在巨大经济压力下的无奈调侃与幻想。有人觉得,两个人结合后,经济资源得以整合,双方共同承担债务,似乎就能减轻各自的负担。比如,一方可能有稳定的收入,能够帮助另一方偿还债务;或者两人的家庭背景不同,结婚后可以借助对方家庭的力量化解危机。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">然而,“结婚化债”真的可行吗?婚姻,本应建立在真挚的感情基础之上,是两颗心的交融与承诺,而非解决经济问题的手段。将结婚当作化解债务的“救命稻草”,无疑是对婚姻的亵渎。这种功利性的婚姻,从一开始就埋下了隐患。当经济问题成为婚姻的主导因素,一旦双方在债务处理过程中出现分歧,或是一方无法兑现经济上的“承诺”,婚姻关系便可能瞬间破裂,给双方带来更深的伤害。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">而且,从法律和现实角度看,债务并不会因为结婚就自动消失或得到妥善解决。夫妻共同债务需要双方共同承担,但如果债务本身存在问题,或者一方的债务并非用于夫妻共同生活,那么另一方可能并不需要承担偿还责任。即便在某些情况下,双方共同承担债务,也可能因为经济压力过大,导致婚姻生活质量严重下降,夫妻关系变得紧张,最终事与愿违。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">“结婚化债”更多的只是一种不切实际的玩笑话。面对债务问题,我们还是应该保持理性,依靠合法、正规的途径解决,如与金融机构协商制定合理的还款计划,努力增加收入、节约开支等。而婚姻,应该回归到它最纯粹的本质,是基于爱情与责任的结合,为彼此的人生增添温暖与幸福,而非成为解决经济困境的权宜之计。</p>