听故事  学逻辑 (18)

天外来客

<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">      <b style="font-size: 20px;"> 先给出一个思考题:猜方块的颜色</b></p><p class="ql-block">       有四个立方体,都按照相同的顺序涂上红、黑、白、黄、兰、绿等颜色。现在把这四个立方体叠在一起,我们只能看见它的部分颜色,如上图。</p><p class="ql-block">       请问:最上面那个方块另外三面分别是什么颜色?</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">       在本集中,我们要介绍选言推理 </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">     <b>  选言推理是根据选言判断的肢判断间的制约关系而进行推演的推理。</b></p><p class="ql-block">    选言判断的前提中,有一个是选言判断,另一个和结论是性质判断。</p><p class="ql-block">    选言推理有两种形式:不相容选言推理和相容选言推理。</p><p class="ql-block">     </p><p class="ql-block">   <b style="font-size: 20px;"> 一、不相容选言推理</b></p><p class="ql-block">       就是大前提是一个不相容选言判断的选言推理。有两种正确的形式:</p><p class="ql-block">      <b>&lt;1&gt; 肯定否定式</b></p><p class="ql-block">    <b>推理过程是:小前提肯定大前提的一个选言肢,从而结论否定其它各肢</b>。</p><p class="ql-block">    公式:</p><p class="ql-block">    要么P,要么q,要么r</p><p class="ql-block">    P</p><p class="ql-block">    ————————</p><p class="ql-block">    所以,非q,非r</p><p class="ql-block">    例如:</p><p class="ql-block">          一个三角形或要么直角三角形,要么是锐角三角形,要么是钝角三角形;</p><p class="ql-block">          这个三角形是直角三角形;</p><p class="ql-block">          所以,这个三角形不是锐角三角形,也不是钝角三角形。</p><p class="ql-block">    <b>&lt;2&gt; 否定肯定式</b></p><p class="ql-block">   <b> 推理过程是:小前提否定除了某一选言肢以外的其它各肢,从而结论肯定那个未被否定的选言肢。</b></p><p class="ql-block">    公式:</p><p class="ql-block">    要么p,要么q,要么r</p><p class="ql-block">    非q,非r</p><p class="ql-block">    ——————————</p><p class="ql-block">    所以,p</p><p class="ql-block">       例如:</p><p class="ql-block">        人的正确思想要么是从天上掉下来的,要么是从地里冒出来的,要么来自于实践;</p><p class="ql-block">        人的正确思想不是从天上掉下来的,也不是从地里冒出来的;</p><p class="ql-block">        所以,人的正确思想是来自于实践。</p><p class="ql-block">     </p><p class="ql-block">   <b> 使用不相容选言推理应当注意以下两点</b>:</p><p class="ql-block">    第一、选言判断的选言肢必须穷尽一切可能;</p><p class="ql-block">    第二、选言判断的选言肢必须互相排斥。</p><p class="ql-block">    违反了这两条规则,就会得出错误的结论。例如:</p><p class="ql-block">     </p><p class="ql-block">    (1)下棋的结果要么是赢,要么是输;</p><p class="ql-block">         这盘棋我没有输;</p><p class="ql-block">         所以,我赢了。</p><p class="ql-block">           ( 否定肯定式。选言肢没有穷尽)</p><p class="ql-block">        </p><p class="ql-block">       (2)产品的质量不好,或者是由于原材料方面的原因,或者是由于加工方面的原因;</p><p class="ql-block">    这种产品的质量不好是由于原材料不好,</p><p class="ql-block">    所以,这种产品的质量不好不是因为加工方面存在问题。</p><p class="ql-block">                (肯定否定式。选言肢不是互相排斥)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">    前面给出的猜方块的颜色这个题目,就需要用这种推理来解答。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">       1、首先确定另外三面可能是什么颜色。</p><p class="ql-block">       从已知条件可知,另外三面的颜色分别是红色、黑色和白色。于是,就有了一个不相容选言判断: “下(后、左)面要么是红色,要么是黑色,要么是白色”,   </p><p class="ql-block">        这个判断就是我们要进行推理的大前提。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">        2、我们首先来推断最上面一个方块底面的颜色。</p><p class="ql-block">         从图示可知,底面的颜色必定是和绿色相背的;再从第二个方块可知,红色不是和绿色相背的。由此,我们有了一个三段论:</p><p class="ql-block">          红色不是和绿色相背的,</p><p class="ql-block">          底面的颜色是和绿色相背的,</p><p class="ql-block">          所以,底面的颜色不是红色。</p><p class="ql-block">         再从第三个方块可知,白色也不是和绿色相背的,由此又有了一个三段论:</p><p class="ql-block">         白色不是和绿色相背的,</p><p class="ql-block">          底面的颜色是和绿色相背的,</p><p class="ql-block">          所以,底面的颜色不是白色。</p><p class="ql-block">       现在使用一个不相容选言推理的否定肯定式,就可以知道底面的颜色了:</p><p class="ql-block">           底面的颜色要么是红色,要么是黑色,要么是白色;</p><p class="ql-block">           底面的颜色不是红色,也不是白色;</p><p class="ql-block">           所以,底面的颜色是黑色。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">       3、再来推断左面的颜色</p><p class="ql-block">       从已知条件和刚才的结论可知,“左面要么是红色,要么是白色”。这就是我们进行推理的大前提。</p><p class="ql-block">       从第一个方块可知,左面的颜色是和黄色相背的;又从第四个方块可知,红色不是和黄色相背的。于是就有了一个三段论:</p><p class="ql-block">          红色不是和黄色相背的,</p><p class="ql-block">          左面的颜色是和黄色相背的,</p><p class="ql-block">          所以,左面的颜色不是红色。</p><p class="ql-block">       现在使用一个不相容选言推理的否定肯定式,可推知左面的颜色:</p><p class="ql-block">          左面要么是红色,要么是白色;</p><p class="ql-block">          左面不是红色;</p><p class="ql-block">          所以,左面是白色。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">        4、背面的颜色就很好推断了:</p><p class="ql-block">          背面要么是红色,要么是白色,要么是黑色;</p><p class="ql-block">          背面不是白色,也不是黑色;</p><p class="ql-block">          所以,背面是红色</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">    </p><p class="ql-block">       <b style="font-size: 20px;">二、相容选言推理</b></p><p class="ql-block">   <b> 就是大前提是一个相容选言判断的选言推理</b>。</p><p class="ql-block">       相容选言判断的各个选言肢是可以同时为真的,所以,以相容选言判断为大前提的选言推理,只有一种正确的形式:否定肯定式。</p><p class="ql-block">    推理过程是:小前提否定大前提的除了某一个选言肢以外的其余各肢,结论肯定剩下来的那一个选言肢。</p><p class="ql-block">    公式:</p><p class="ql-block">    或p,或q,或r</p><p class="ql-block">    非q,非r</p><p class="ql-block">    ————————</p><p class="ql-block">    所以,p</p><p class="ql-block">    例如:</p><p class="ql-block">         一部作品有毛病,或者是政治上有错误,或者是艺术上有缺点;</p><p class="ql-block">         这部作品的问题不在于政治上有错误;       </p><p class="ql-block">         所以,这部作品的问题在于艺术上有缺点。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">    使用相容选言推理也要注意:选言判断的选言肢应当穷尽一切可能。同时,不能使用肯定否定式。</p><p class="ql-block">     </p><p class="ql-block">    请各位读者运用选言推理的知识,回答下面的问题</p><p class="ql-block">     </p><p class="ql-block">   <b style="font-size: 20px;"> 他们之间谁同谁是一对夫妻?</b></p><p class="ql-block">    有四对夫妻同在一个车间工作,他们分别姓王、钱、李、周、孙、陈、吴、徐。现在,只知道以下的几点情况:</p><p class="ql-block">    1、王结婚时,周在做客;</p><p class="ql-block">    2、周与钱的大衣的尺寸、款式、颜色是一样的;</p><p class="ql-block">    3、李的爱人是陈的爱人的亲表兄;</p><p class="ql-block">    4、未结婚前,周、李、徐曾经住在一起;</p><p class="ql-block">    5、陈氏夫妻外出时,吴、徐、周的爱人曾经去码头送行。</p><p class="ql-block">    请根据以上情况,推出他们之间谁同谁是一对夫妻。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">        答案见下集。</p>