杂谈305 关于所写东西的说明

邸继征

杂谈305 关于所写东西的说明

老邸

我写乱七八糟与自己专业即数学无关的文章已有15年时间了，一出于爱好，二想记录自己的想法，有些想法涉及科技知识，只能由理工科出身的人写。这些东西有长中短篇小说，有杂文，有诗歌，有杂谈，没发表一个字，在有限几个平台上发发，让大家看看，然后放着。

我是不是只写了这些东西，而没能力写能够印出来的东西？那倒不是，我主编了四套书，自己独著6部书，大部分是专业书，即数学书，总共出版了80多部书。也发过百篇专业论文。出版的这些书，都还是在不错的出版社，比如独著的6本书，4本由科学出版社出版，1本由英国WIT出版社全英文出版，1本由浙大出版社出版，几套丛书，由科学出版社和华东师大出版社等大学出版社出版。所谓独著，就是每个字符都是自己写的，自己敲到电脑上的，而不是自己耍嘴皮子，让研究生写的。我和研究生合著的一本书，也是一人一半写的，不是他写了挂我的名字，这书也在科学出版社出版。

专业书写了什么内容？比如，小波分析原理，小波分析应用解析，矩阵论，信息论，信息论与密码学，修波的理论及应用，等等。有专著，有编著，有研究生教材，有本科生教材。

上面说的这些书和文章，都是早年出版发行的，符合出版社的规定，没有抄袭问题。

下面说说写出来让大家看没有发表的东西：

今年年初即2025年1月前，我写东西还是自己写，1月以后，AI工具一个接一个冒出来了，一用，发现确实不错，当然也有乱讲的，但绝大部分让它们写的东西逻辑清晰，特别是资料性强，还没有版权问题，于是就在我写的东西中有了它们的内容了，因为有些资料，只有它们才能在瞬间查出来，写好摆在你面前。

到现在，我写的东西情况如下：

1. 一部分完全是自己写的，这部分东西是自己的想法，别人没有这样想。AI是总结别人的成果后才写出东西来的，这部分东西它们没法写。比如目前这篇，除了自己写别无他法。

2. 自己要写什么东西，理出框架，把知道的线索和关键词放到框架的合适位置，一起输入AI的问题和对话框，点箭头。整个过程，有点像指导刚开始写论文的研究生写东西。得到结果后，先考到自己设定的位置，然后修改，比如增删，疏通关系，解释突然冒出来的概念。

所以，即使是使用了AI工具，观点也是自己的，设计是自己的，大量资料性的内容，是它们提供的。主要是，即使考了它们的内容，关键是合法，哪天出台相关法律条文不让这样做了，停止就是。

这就要求自己有相当的知识量，知道该让AI提供什么知识。试想，一个小学文化程度的朋友怎么可能会让AI查六代机的可变循环发动机资料？

特别重要的是：要时刻对它们提供的信息保持高度的警惕，千万不能轻易相信，这些信息可能包含五花八门的错误，有的是逻辑错误，有的是漏洞，有的是表达错误，还发现过根本性的基础错误。解决的办法：自己知识范围内的内容直接改，不熟悉的内容换平台多方查证，不行去图书馆查书。

有一点应该放心：它们呈现的一些技术性史实性统计性的资料，原文拷贝反而更让人放心，觉得不是胡编乱造的。

有人会说，前几天你还写东西反对大学生写论文用粘贴式方法使用AI工具，但现在你自己差不多也这样干了，这不自己打自己嘴巴吗？回答如下：学生写论文和我写东西目的不一样，学生写论文是在做训练，练习怎么写文章，提升能力，使自己达到大学为他们设计的培养目标，抄袭是对这个目标的破坏，是在毁学生自己。用老百姓的说法：让你练着写，你却让别的东西替你写，结果你就没有学会写了。我写东西是想让朋友们了解国际国内信息、情况，以及一些见识，知识。AI这么好的条件，可以非常有效地帮助我们实现这些想法，又不是抄来为了发表赚钱，也不违法，它们可以非常有效地帮助我们，怎么就不能让它们帮助呢？

为什么非要写？按照毛主席的观点，我们在世时世界是我们的，国家是我们的，并不是只是别人的不是我们的，我们不说谁说，我们不干谁干，难道任由公知说，我们却连气也不吭？为国家想就是为自己想，怎么就不能写了？