不要让“一刀切”，切掉了人间烟火气

双口

当好的政策遭遇到“懒汉”思维，再好的规定和制度都有可能“变异”，尤其到了下面都可能“变味”。

今年党中央开展集中整治违反中央八项规定教育活动，原本是一件让老百姓拍手称赞的事，但是有些地方的形式主义和官僚主义，故意扭曲中央精神，转嫁问题矛盾，竟然把严肃的教育活动，演变成“高级黑”。把严禁公款吃喝、违规吃请，变成了“不准吃喝”，搞的无论是城镇、还是乡村，街面清冷，酒馆清静，食客清零。“一刀切”，把原本满街飘着糖醋排骨和清蒸鲈鱼的香气，如今却像被按下了“静音键”悄无声息。

一、从“精准除草”到“推土机平田”：懒政的变形记。

政策的初心像一把锋利的剪刀，本是要剪掉公款吃喝的歪枝。可到了某些执行者手里，剪刀变成了推土机，不管是违规的“杂草”还是合法的“禾苗”，一股脑全推平。比如有的地方在迎接上级检查督导工作时，规定吃工作餐，可迎检单位确在单位食堂搞起了名堂，超标准接待，此类事情虽是少数，但破坏了制度规定，闯了“红线”，影响极坏。还有的官员直接躺平，不想事、不干事，多一事不如少一事。宁愿让项目黄了，也不愿多花一分钟琢磨项目的可行性，不仅懒政，还怕担责。有的地方对上面政策不结合本地实际，上下一般粗，执行很坚决，“黑”的很彻底。某市搞营商环境整治，规定临街商铺门脸规格颜色要统一，理由是:“不一致，可能影响市容”，影响招商引资。造成有的店铺刚刚换的新牌匾，也得按所谓的“要求”重新制做，搞得老百姓怨声载道。这种懒政思维，使政策变成了非黑即白的简单“判断题”，却忘了现实生活是复杂的“论述题”，忘了不忘初心更是新时代命题。

二、当“泥塑菩萨”与“复印机人”：不作为的双面像。

某县推行“零桌数”承诺，将村民自办婚宴、陪同家属聚会纳入监管范围，甚至要求私人消费备案。这种办公室里坐着“泥塑菩萨”式的官员，肆意扩大政策范围，看似坚决执行，其实是在上交矛盾，怕担责任“乌纱帽”不保。某市对餐饮场所实施电子围栏定位，普通市民正常聚餐被误判为“疑似违规”。某基层单位要求同事AA制聚餐提前3天报备，填写几十页表格。执行方法上的极端化，不但没有解决老问题，新的问题又由此而生。在基层，有的地方就像台“复印机”，不结合当地实际，不针对存在的问题，直接把上级文件复印下发，至于效果怎样另当别论。在某地将整治重点从公职人员转向普通群众，导致餐饮行业客流量下降70%，创业团队因宴请受限推迟签约，求职者被迫在路边洽谈业务。这种“照搬照抄”的懒，比不做事更可怕，因为它让政策失去了扎根现实的土壤，损害的是党和政府的公信力。中央多次强调“整治不是不让吃饭”，但部分地方将“禁止违规吃喝”等同于“禁止吃喝”，引发群众对政策的误解与抵触。

三、懒政“切”掉的不仅仅是烟火:更是民生。

整治违规吃喝，是推进党风廉政建设的重要抓手，但执行中的“一刀切”本质上是形式主义的“高级黑”。新华社发文强调，整治违规吃喝必须聚焦“关键人、关键事”，以党规党纪为标尺，既防止“小题大做”，更杜绝“无题硬做”。某连锁餐饮企业负责人反映，政策执行后门店营收锐减，不得不缩减员工规模。这样的“切法”，切掉的不只是餐馆的生意，更是城市的烟火气和营商环境。还有的基层为完成考核指标，将家庭主妇购买熟食列为“疑似违规聚餐预备行为”，这种“无题硬做”严重透支政府公信力。这种“层层加码”的执行方式，实质是将政策工具化、政绩数据化的典型表现。我们在执行上级政策时，千万不要忘了政策的初衷，要尊重生活的多样性，就像把花园里的玫瑰、牡丹全拔掉，只种清一色的冬青，好看吗？未必，更多的是乏味和冰冷。

四、让好政策长“眼睛”，让好制度接“地气”:“眼睛”看清实际，制度落地生根。

中央三令五申，严禁公款吃喝，出重拳整治，就是让全体党员特别是党员领导干部，要始终保持党的优良作风，做到不忘初心，清政廉洁，为人民服好务。可是到了一些地方落实的不好，有些人更是上有政策，下有对策，你说你的，我做我的，仍然是“外甥打灯笼-照旧”。真正该切的是豪华包厢里的山珍海味，而不是街头巷尾的便民小吃，就像环保整治，该关停的是偷排的黑工厂，而不是合规经营的小作坊。政策不是冷冰的条文，而是有温度的活水。执行者要多用点心思琢磨“怎么干”“干什么”，少点“一刀切”。要克服懒汉思维，改进工作方法，及时化解矛盾。只有这样那些被误伤到的烟火气，才能重新飘满街巷。毕竟，治理的智慧，从来不在“一禁了之”的简单里，而在“精准滴灌”的用心中。