研究家谱的美篇

研究家谱

杨家庄·安嘉堂王氏家族

关于谱牒争议的严正声明

一、事件概述

（一）侵权主体

美篇账号“实事求是”、“执着”、“永清堂王氏”等几人，经核实其均非杨家庄·安嘉堂王氏宗亲。

（二）侵权行为

上述账号通过使用“胡说八道”“其心可诛”（附截图证据）等诽谤性言论，蓄意攻击我家族文化研究成果，诬陷我等正本清源乃“不善良”行为，严重侵害我等名誉。

二、核心争议学术澄清

（一）乾隆迁坟敕封的合法性

1. 对方质疑：坚称“官府参与必详载家谱”。

2. 事实依据

- 家谱记载的“敕封先茔”符合《清会典·礼部》五品官以上的敕封制度；

- 根据清代《谱牒纂修通则》，敕封事项仅需记录恩荣结果，无需详述流程；

- 修谱传承脉络完整：正统首谱1447年由士嘉公立，首谱与咸丰谱间存在若干套失佚家谱（相关记载可从咸丰谱修订说明及家族口传印证），咸丰合谱1856年记载八大分支，民国续谱1931年新增七里屯支，现存多套完整族谱可佐证历史。

（二）南关王氏宗支排除

1. 对方谬误：声称“仅民国谱未录南关支系”。

2. 谱牒证据

- 咸丰六年谱明确记载曹口、乔庄等八大分支，未提及南关；

- 民国二十年谱新增七里屯分支，仍无南关支系记录；

- 南关道光谱载“溯其根源，委至大岭公”，可证道光续谱年代及前六代（续谱人如水公是大岭公七世孙）均未被录入。

（三）咸丰谱的大宗性质

1. 对方曲解：将咸丰谱认定为支族谱。

2. 曲解目的：否认咸丰谱记载的“杨家庄因家焉”。

3.定性依据：该谱涵盖跨县域八大分支，符合《中华族谱凡例》中大宗谱的标准。

（四）三世祖衣冠冢真实性

1. 对方污蔑：指责“伪造衣冠冢”。

2. 实证材料：杨家庄六百年祭祀传统（可申请第三方组织专业人员走访核实，说起官帽坟，杨家庄王氏宗亲皆知）。

（五）白龙头祖茔权属

1. 对方篡解：以“南关西一里”主张祖茔归属。

2. 史实澄清

- “南关”仅为地理参照，如同“故宫东侧”不代表权属关系；

- 民国谱序明确记载：“白龙头茔地归杨家庄管理，地租充修谱公费”。

（六）修谱历史实证

1. 对方诘难：质疑“历次修谱均未录入南关王氏”。

2. 传承脉络

- 正统首谱1447年由士嘉公立；

- 中间谱系存在若干套失佚家谱，相关记载可从咸丰谱修订说明及家族口传印证；

- 咸丰合谱1856年记载八大分支；

- 民国续谱1931年新增七里屯支；

- 现存以上二套完整族谱留存，可佐证修谱历史；

- 首谱虽已失佚，但咸丰、民国两谱均未收录南关王氏。

三、对方学术不端行为

1. 身份伪冒：非同源族群强行攀附宗亲关系；

2. 证据造假：谎称“谈庄谱载南关”，经查证无此记录；

3. 逻辑错误

- 以“次葬”否定昭穆制（子孙环葬与外族入茔属不同概念）；

- 单方面要求我方举证，自身却未提供任何有效证据；

4. 网络暴力：使用“其心可诛”“胡说八道”等违法言论进行人身攻击。

四、杨家庄･安嘉堂王氏严正声明

1. 血脉正统：九大分支历经六百多年共祖传承，坚决拒绝无谱牒佐证的外族认亲；

2. 证据公开：争议内容将永久留存，接受公众监督。限对方30日内提供：

- 南关支系载入咸丰谱的原始页面；

- 大岭公与士嘉公血亲关系的实证材料；

3. 法律追责：若对方继续污名化敕封文书（涉嫌僭越）或毁损衣冠冢（涉嫌文物破坏），我方将依据《刑法》第246条（诽谤罪）、第324条（故意损毁文物罪）追究其法律责任。

声明方：杨家庄･安嘉堂王氏血脉正统的守护者、美篇作者“研究家谱”

二〇二五年六月

郑重告诫

谱牒研究应以实证为基，望无确凿证据者即刻停止侵权行为！