朱雀检测始末

静水流深E

人工智能AI入驻美篇后，以文字创作为主的情感领域美友圈，在“美篇精选”推荐和征文活动中，都明确规定了不得使用AI生成和AI润色作品。朱雀AI检测助手便成为检测和杜绝AI作品的有力工具。

朱雀检测准不准？有无误报情况？它的出现犹如在平静湖面上抛下的一颗石子，在众多美友心里激起层层涟漪。不久前自己的一篇作品，经它检测，让自己经历了从惊讶到怀疑、沮丧、气馁、释然等喜怒哀乐各种情绪体验，从中对AI和朱雀检测这种新科技、新工具也有了一些初步认识和了解。

作为文字爱好者，没有谁愿意自己辛苦写成的文字被贴上AI的标签，那不仅是对自己劳动结果的否定，还容易被人误认为是不劳而获，剽窃抄袭等行为。所以排除作品中的疑似AI辅助成分，证明文章是自己写的，是每个被误判作品的作者都想做的事情。

上个月自己的一篇作品，在完成草稿以后，首先用朱雀检测了一下，令自己吃惊的是，在没用任何AI软件的情况下，检测出的文字中竟然有18.27％的疑似AI辅助成分。检测结果虽然是绿色的“不太可能是AI生成”的，但也让人百思不得其解，明明是自己一字一句写出来的，怎么会出现这样的结果？带着这种疑问，我第一时间在微信上请教了主持人缘份星空老师，并把检测截图发给了老师看。老师当即回复说，我这没问题，有人工比例的都不用担心。

有了老师的明确回复，我开始将草稿编辑到美篇上，并投稿到【情感领域美友之家】，很快得到了加精。之后再用朱雀检测，结果和美篇编辑之前的差不多，仍然有15—19％的疑似AI辅助成分。既然主持人老师说有人工比例不用担心，而且我的人工比例还在80％以上，也就放心了。

问题是，我始终搞不明白，究竟是哪里AI了？接着我又检测了几次，令人大为不解的是，越检测，疑似AI辅助的成分越大，竟然又都变成了30％左右的疑似AI辅助，更惨的是管理员老师给我测的是人工和疑似辅助几乎是各占50％左右。不仅如此，疑似AI的部位也不同，有时在文章开头部位，有时在文章结尾地方，搞不清到底是哪儿AI了？

要说之前的个别作品里有疑似AI辅助成分，情有可原，毕竟自己曾打开过AI润色，尽管只是一种尝试，最后又都退出恢复原文。但正如主持人老师在群里提醒大家时说的那样，你只要点开了AI，哪怕没用，系统也会留下你用过的痕迹，所以作品里被测出有疑似AI辅助的成分也就不奇怪了。

但这次写作，为避免作品里再出现疑似AI成分，自己再也没碰任何AI软件，完全是自己写的。结果呢？还是检测出有疑似AI辅助的成分。

针对这种情况，微信群里的好多美友在谈论时都说，清者自清，只要是自己写的，不管检测结果怎么样，问心无愧就好。面对无法解除的疑似AI，自己也只好这样想了。

世界上怕就怕“认真”二字。想想自己写的作品，和任何AI不沾边，却还要拿着疑似AI辅助的检测结果，总是有些不甘心，于是上网查询，为什么在没用AI生成，也没用AI润色的情况下，作品会被检测出有疑似AI辅助成分？根据从deepseek和百度搜索的结果了解到，当前多数检测系统包括朱雀，均存在着检测的局限性，无法保证百分之百的准确，尤其在文本检测方面，误判率在15—25％（openAI官方报告）。误判的可能原因，有语言特征重叠的问题，如果文中的用词、句式、结构与AI特征高度相似，就很容易被判断为疑似AI。

要排除这方面的嫌疑，就要在文章被认为AI的部位进行调整和修改。根据deepseek提供的特征调整技巧，我在原疑似AI的部位，在不改变文章内容的前提下，把原来的两个段落合并成一段，并精减了一句话。经过调整后再测，这段疑似AI的部分立即变为绿色的人工了。

事情到此还没算完，原先疑似AI的部位解除了，但开头的前两小段又被认为是疑似AI辅助了，我就又在开头的一段里试着修改，可怎么改，还是疑似AI辅助。真搞不明白问题在哪里！算了，不改了，爱咋咋地吧！反正还有80％以上的人工呢！

过了一天，又想起那百分之十几的疑似AI辅助，还是心有不甘，于是又在文章第二段调整，试探着删去了两个四字词组。这两个词组一去掉，再测，文章立即变成了100％的人工了！哇！几天来的怀疑、沮丧情绪全部一扫而光，心情豁然开朗，真是恼也朱雀，喜也是朱雀！这篇被朱雀检测出多种结果的作品，最终以百分之百的人工占比得到了美友圈“美篇精选”的顺利推荐。

AI也好，朱雀AI检测也罢，作为一种人工智能，无疑对写作和检测带来了极大便利和效率。但同时它们也都存在着一定的局限性。比如文章的检测，前后不一致，就是检测机制技术的缺陷，不同检测时段，可能采用不同模型版本或阈值标准（v1.2可能判30％，v1.3判50％）。了解了这些情况，对同一篇文章检测出的不同结果也就不足为怪了。

活到老，学到老。认真学习了解掌握新功能、新技术、新工具，多多尝试，多多积累经验，让写作变得更加轻松愉快。

文/静水流深E

图/网络.致谢