道兰刑辩基本功：一、审查和排除人证（2025/06/26）

法大焦南凡

1.人证的首要地位

人证是简称，正式称谓是犯罪嫌疑人，被告人的供述，证人证言没被害人陈述。或谓言词证据。

刑事司法史上，司法机关査明案件事实的主要依据是人证，主要方法是讯问和询问，载体和表现形式是询问笔录和讯问笔录。笔录在侦查及辩护中的地位，仍然是证据之王。对中国侦查员来说，不顾一切，不择手段，获取人证还是他的首要和主要的侦查思路。这一观念是错误，落后甚至可能非法的效果，因而，有效的辩护围绕此展开。

一句话，多年来，公安机关重视言词证据外客观证据材料搜集的能力，但不重视言词证据材料的搜集能力培训，养成，甚至因为前者忽视后者。这给了刑事律师机会。

抓住了这个机会，律师维护当事人合法权益就有了突破点。公安机关不应当由此迁怒律师，你不努力，不要怪律师很努力，你活不好，不要怪律师干活认真。

这是我经常在与监委工作人员，司法机关办案人员交流时讲的大实话。

刑事律师能有饭吃，主要是侦查员没有认真依法依规办案留下了大量证据问题，而律师通过不懈努力，找到并利用这些问题进行了有效的辩护。

所以，湖北道兰律师事务所刑事辩护团队实训第一式，就是：首先和全面审查排除人证。

如果刑事辩护技能只能讲一课，我肯定选择这个问题。

如果时间限制只能快速阅卷，我肯定先阅这一卷。

如果马上准备开庭，首先要提出与此有关的

（1）排非申请。目前集中和有明确法依据的五类可排证据中，言词证据材料占前三类。

（2）移送笔录申请。

讯问必须有笔录，未附卷的笔录常暗藏玄机。

检察院笔录常不附卷，法院也可以审前讯问，会产生笔录或录像。如果运气好，会获得和公安侦查完全不同的针对同一事实的口供。

询问则未必，但正式询问必须制作笔录。

（3）调查取证申请。这里所指调查取证，专门特指申请公安机关，检察院对律师不便和不能接触取证的被害人，证人或同案被告人就某些问题补充讯问或询问，重新讯问或询问。附上律师为其建议的讯问或询问提纲。

这种做法，律师常认不可行，但对于作为被害人代理人时，或发现案件有重大事实问题时，或者与公安机关沟通顺畅时，是非常高效的。但要防止负面的作用。

（4）出庭申请，包据申请侦查员，见证人，证人，共同被告，被害人出庭陈述。

（5）查看和复制讯问和询问同步录音录像申请。

如果有必要，还需针对被告人的陈述和结合笔录中发现的非法讯问，搜查，取证钱索，提出：

（6）对刑讯逼供违法行为的控告材料

（7）对非法拘禁，非法搜查行为的控告材料

（8）对剥夺和限制被告人聘请律师权利，与律师会见，通信权利的控告和申请维权材料

（9）立案监督申请

（10）侦查监督申请

（11）回避申请

（12）对特定人员行为责任，管理责任的投诉，包括职务违法行为和犯罪行为。这常常需要和回避结合。

2.言词证据的共性问题。

指纹，鞋足印，工具痕迹，枪弹是传统上重要的物证痕迹，新一些的如牙痕，声纹，唇纹，视频同一性认定，DNA，这些主要是物证检验和证明方法，有科学的原理和检验规范的支撑。还有如办理醉驾案中的血液中酒精含量鉴定，等，规范非常细，有些有强制性的国标和行业标，有些为推荐性的。

书证中，笔迹，纸张，书写时间的鉴定，特别是笔迹，也比较成熟。

有关侦查讯问和询问的法律规范，操作规程少或没有，这与情景多样对象多变有关，但更更多的是，公安机关迷恋权力加持下的不正当讯问，询问，通过刑讯逼供，骗供，诱供，指供，不如实记录等低人权方式获取笔录，这节约了审讯成本，但实质上使公安机关侦查讯问技术长期得不到重视和提高。

负产品，是使司法机关包据公安机关的公信力受到广泛质疑。