谁是赢家？

日月之行

以色列和伊朗突然不打了。这场看似剑拔弩张的冲突，却在短短十二天内戛然而止，令人始料未及。伊朗方面损失惨重，包括20多名高官和9名核科学家在袭击中身亡。6月22日，美军B2隐形轰炸机长途奔袭37小时，投下世界上仅次于核弹威力的钻地炸弹，对伊朗福尔道、纳坦兹、伊斯法罕三大核设施实施精准打击。

然而，战争突然停息。这意味着伊朗选择了妥协，接受了停火。那么，伊朗的这笔血仇还报不报？既然停火，自然意味着不再复仇。于是，有人质疑：有仇不报，是不是跪了？不少网民因此认为伊朗再次示弱。

以色列和伊朗的停火，背后另有玄机。以色列国防军发言人在6月24日的声明中表示，以色列完全实现了战前设定的所有目标，言下之意是——我赢了，所以收手。而特朗普在6月21日的全国讲话中则强调，伊朗的关键核浓缩设施已被彻底摧毁，同样意味着胜利在握。

那么，谁输了？当然是伊朗。但问题是，美国和以色列真的赢了吗？判断胜负的标准，不是看谁喊得响，而是看谁实现了真正的战略目标。美以两国的目标，绝不仅仅是杀几个高官、炸几个设施，而是两个：一是摧毁伊朗的核能力，二是推翻反美反以的伊朗政权。

这两个目标中，高目标是推翻伊朗政权。如果这个目标达成，核问题自然迎刃而解。但现实是，伊朗现政权依旧存在，仍在与以色列谈判。一个被推翻的政权，怎么可能坐下来谈停火？所以，高目标显然没有实现。

那低目标——摧毁伊朗核能力，实现了吗？6月23日，沙特核监管机构报告称，海湾地区未检测到辐射泄漏。国际原子能机构也未发现异常。伊朗方面则称核设施未受实质性影响。这就引发了一个疑问：伊朗原本储存的高丰度浓缩铀去哪儿了？难道被B2轰炸机的轰鸣声吓跑了？

卫星图像显示，6月19日，轰炸前三天，16辆卡车已将浓缩铀转移。伊朗的核设施深埋地下90米，而美军钻地弹的最大穿透深度仅为60米。理论上，每个设施至少需要7-10枚炸弹才能彻底摧毁。而美军此次仅投下14枚，平均每个目标仅4-5枚。显然，远远不够。

《纽约时报》6月22日报道，两名以色列官员透露，福尔道核设施虽遭重创，但并未完全摧毁。伊朗外长阿拉格奇更直言：“即使设施被毁，我们的技术知识无法被逆转，无法被炸弹炸毁。”这番话虽是战时鼓舞士气之言，但并非虚言。

归根结底，伊朗的核能力并未被彻底摧毁，政权也未更迭。那么，美以两国是否真正“赢”了？答案显然是否定的。既然目标未达，却主动停火，只能说明一个事实：他们打不下去了。

以色列是什么国家？它对加沙的围困堪称现代战争史上的极端案例。然而，面对伊朗，它却未能达成目标便选择停火。原因只有一个：以色列承受不起这场战争的代价。

以色列国土狭小，人口集中，伊朗导弹一发，全国进入防空洞。民众无法正常生活，工厂无法正常运转，经济全面瘫痪。更关键的是，内塔尼亚胡政府本就风雨飘摇，国内反对派虎视眈眈。这场战争，从某种意义上说，是他为政治生存而发动的豪赌。

战争只持续了12天，远未达到此前预测的1.4个月。曾断言，伊朗只需坚持40天，便可彻底拖垮以色列。但现实是，伊朗在优势局面下选择了停火。这让人略感遗憾——若再坚持数日，或许能彻底击溃以色列的心理防线。

当然，并不鼓吹战争。只是认为，乘胜追击，方能彻底震慑对手。伊朗是否还有余力继续作战？我们不得而知。导弹库存、发射器数量，都是国家最高机密。也许，伊朗判断此时停火，是最佳时机。

无论如何，这次不是伊朗跪了，而是以色列跪了。美国和以色列未能达成战略目标，却主动停火，这本身就是失败的标志。伊朗虽未大胜，但至少没有输。而以色列，才是真正的输家。