抗战爆发后，国民党为什么提“抗战建国”？

容晖

今年是中国人民伟大的抗日战争胜利80周年，也是世界反法西斯战争胜利80周年。今天，只要大于80岁的人，都是从那场战争中走过来的，都是战争的幸存者。

这里当然也包括我的母亲，她于1941年，生于汉阳县乡下。1938年，我外公在汉正街经营的纸铺在日机的空袭中焚毁，外公只好带着妻儿回到了汉阳县黄堎矶老家。在那里，他是少有的知识分子，于是被推选为保长，在那个特殊的时期，为乡里主持大局，维护了一方乡土的利益。我母亲就是在那个时期出生的。

整个抗战时期，国民党提出的口号是“抗战建国”。我一直有点奇怪，为什么不提“抗战复国”“抗战兴国”，难道直到全面抗战开始，国民党的“国”，都还没有建起来？

事实上，也的确如此。辛亥革命后，革命果实落入北洋军阀手中，中国一度出现两个政府，在国际上同时被承认。这期间，还出现了不少的地方割据政权。因此，历史上其实是有两个中华民国，一个是北洋政府的中华民国，一个是国民党的中华民国。而这个国民党心心念念要建成的中华民国，一直到抗战爆发，也还没有真正的建立起来。

再则，历史上其实也有两个国民党，一个是由宋教仁组织，在北洋政府时期短暂参与政党政治的国民党，另一个是由孙中山改组，从中华革命党演变而来的中国国民党。当然，这两个国民党，其成员中有很多是从同盟会一路追随下来的。但我们也要知道，辛亥革命后，很多同盟会会员，也并没有加入国民党，而是加入了共和党、统一党，以及后来的进步党。

从这个角度看，国民党蒋介石，提出“抗战建国”的口号，也证明了他们其实从未真正取得过全国性的政权。虽然1928年北伐名义上完成了全国统一，但实际上国家仍然处于分裂。

1948年，在解放战争即将进入高潮，战场上力量对比已经发生了根本性的扭转之时，蒋介石匆忙召开伪国大，被“选举”为中华民国第一任总统，可以说，这只是过了一把“干瘾”。因为，此时国家远远没有统一，新的中国建国主张也远远没有统一。

但我们要注意，为什么蒋介石把自己称为中华民国第一任总统，这就证明了蒋介石的中华民国，并不是北洋军阀的中华民国。

在蒋介石的概念里，他自己是召开国大之后，通过“民选”出来的第一位总统。然而，他的所谓国大，是撕毁了政治协商会议达成的协议后，抛开中共和民盟，这两个当时中国政治舞台上不可忽视的政治力量，也是他们身后代表的广大人民和知识精英的力量，而单方面召开的“伪国大”，那么这个国大的政治基础不存在，它的合法性也就不存在，因此，蒋介石的这一个所谓中华民国第一任“民选”总统的合法性也就不存在，他的这个“抗战建国”所要建立的中华民国当然也不能算是中国的合法政府。

1948年中共发布了“五一口号”，号召召开新的政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会，成立民主联合政府。五一口号得到了大多数民主党派的拥护和响应，新政协的召开，为新政权的合法性奠定了政治基础。因此，中华人民共和国，才是1840年以来，中国历代仁人志士，历代民族精英，英雄人物，广大人民为之牺牲，为之奋斗，所要创建的那个新中国。成立之初，她是一个民主联合政府，是一个“商量政府”（毛泽东语），是中华大地上，五千年来，真正代表人民的政权，是第一个人民自己的政府。

其实，世界上的文明古国，远不止四个。没有中断的古文明，也不只中国一个。我们囿于一些所谓的“通识”教育，形成了一些固化的观念，而这些观念，在不断新发现的史料面前，不断推陈出新的学术研究面前，早就陈旧了。有人说，中国是一个伪装成国家的文明，这话其实说得不对，正确的说法应该是：中华人民共和国是一个以中华民族为主体的现代国家，是五千年来中华文明道统的继承者、传承者。台湾作为中国自古以来不可分割的领土，是中国的一部分。

“抗战建国”的提出与落空，映射了旧民主主义革命力量的局限，也映射了中国共产党在抗战中崛起并最终完成国家重建的历史必然。这里一个重要的认知就是：国民党代表的资产阶级革命力量，想建而没有建起来的一个全国性政权，在中国共产党代表的无产阶级和工农联盟的革命力量的领导和奋斗下，真正建立了起来，她既延续共和理想，也突破了旧民主主义范畴，这就是我们社会主义的新中国。