菜子江湖：数据误读，是刘邦被黑的最大原因20250624

菜子

[cp]菜子江湖：数据误读，是刘邦被黑的最大原因20250624

在后世的帝王群里，汉高祖刘邦是神一样的存在，一直被仰视被敬畏。但近些年没了帝王群，刘邦走入寻常百姓的视野，情况完全翻转，刘邦被极度鄙视。菜九段以为，这样的鄙视来自数据误读。

菜九段说过，一切皆数据，历史的记录，对记录的理解认知，对理解认知的再理解再认知，统统都是数据。数据本身是个中性词，但有好坏之分——有价值数据与垃圾数据之分，与事实贴近的记录就是好数据、价值数据，与事实不合的记录就是坏数据、垃圾数据；解读正确产生价值数据，解读错误产生垃圾数据；重复解读错误产生的垃圾数据，也只能产生垃圾数据。菜子又一个伟大贡献就是，发现所有刘邦的负面认知，几乎全是垃圾数据，而且基本上都是源于解读错误的垃圾数据。

菜子发现，鄙视刘邦的最核心原因就是刘邦低能却获利巨大——屁本事没有，居然得了天下。支撑鄙视数据是刘邦与项羽屡战屡败、屁滚尿流是常态。但刘邦弱旅灭秦的巨大成就，这样更加硬核的数据却被长期无视，偶尔看一眼，还得出错误的解读。比如避实击虚是对刘邦灭秦的长期误解。换言之，避实击虚是一个错误数据、垃圾数据。因为刘邦率领一支万人队（万人规模这个数据没有根据，是估计的，超过这个规模，可能后勤压力更无法应对）往敌人心脏进发，一路遇到的全是秦军主力，从出发到灭秦，刘邦所部至少消灭十万秦军，包括关外主力及关内主力，在咸阳附近，樊哙所部就俘虏三千秦军，刘邦所部樊哙级别的部队至少有十支。所以刘邦既没有避开实，也没有击到虚，全是硬仗，一路血战、一路硬打、一路碾压，完全没有任何便宜可占。尤其是刘邦所部没有后方、没有援军、没有友军，连吃饭都要靠从敌人那里夺取，人生地不熟，道路崎岖，路途遥远超过乌克兰到莫斯科，这样恶劣的条件，更加彰显刘邦胜利的辉煌，所以菜子封刘邦为史上第一战神，数据钢钢的啊。

还有个最普及的误读是刘邦打天下全靠汉三杰。但灭秦过程汉三杰一毛钱作用也没有，足以粉碎“刘邦打天下全靠汉三杰”这个垃圾数据吧。

第一战神刘邦惨败的记录是怎么回事呢？原始记录有真实有虚假，真实数据是刘邦彭城惨败给项羽，虚假数据是纪信救汉王及固陵惨败从未发生，属于垃圾数据。纪信救汉王的背景是，城破在即，再不逃就来不及了。事实上刘邦出逃后，荥阳八个月之后才沦陷。所以刘邦不是仓皇逃窜，是战略转移去了南阳战场，项羽也尾随去了南阳，纪信之死毫无必要，所以归于低端文学创作。固陵惨败也不曾发生，因为楚汉约和，楚军南撤，进入了汉在陈下（固陵附近的河南太康）布置的伏击圈，被一举击溃。刘邦的约和是欺骗项羽放回人质，违约作战的部署早就到位，楚军仓促应战，被打得惨败。固陵一地，也是汉军大胜。固陵惨败，无非是要安置韩信来援的低端文学创作，韩信实际上是伏击项羽的一环，早就在垓下所在的鹿邑严阵以待了。如果汉王惨败，再去招集远在齐国的韩信，一来一回，半个月都不够，楚军早就逃不见影子了，不可能傻乎乎地等汉军合围。所以，虚假数据经不起数据的互联互通，一互联互通就穿帮。就是确实发生的刘邦彭城惨败，里面也有虚假数据，比如踢子女下车就不可能发生。如果刘邦要快速逃命，肯定是骑马而不是乘车，而且五十多岁的刘邦也绝无可能把十几岁的女儿一脚踢下车，如果真这样做的话，刘邦自己也会跌落车下。黑刘邦的数据全是这样经不起互联互通的垃圾，无数的人让这样的垃圾占领了头脑，也怪可怜的。这些人中的绝大多数又拒绝清理垃圾，就天王老子也没辙了。

现在看来，帝王群对刘邦的解读更加正确，原因很简单，因为刘邦在帝王的位子上，做到了帝王的天花板——造福于民，有功社稷（帝王的本职工作，吃得喝辣只是衍生福利）。这样的数据，别人无法沾光，也不易编造扭曲，所以帝王们只看到或只关注这个，至于黑刘邦的垃圾数据，帝王们根本没往心里去，绝不影响他们对刘邦的高评。

菜九段自认为掌握刘邦数据比较全面，所以大声疾呼清除黑刘邦的垃圾数据，估计用处不大。因为世界是傻逼组成的，区区菜九段如何能改变傻逼，只能尽最大努力传播刘邦真实数据，傻逼不爱听，听了也不改，除了随他去，还能怎么滴。

[cp]秦楚江湖：项羽的垃圾时间始于何时

本月（2025年6月）中旬，田秉锷老师嘱咐菜九段，做一下什么是项羽的垃圾时间。所谓的垃圾时间，通常以为就是无谓时间，在什么也改变不了的情况下硬耗硬熬。楚汉相争，汉胜楚败，败的一方无可逆转的时候，就是进入了垃圾时间。菜子以为，对项羽而言，这个垃圾时间不始于行将战败，而是始于没有一举击败刘邦，即始于彭城战胜。可能熟悉史料的读者会认为菜子在胡说八道，因为刘邦惨败造成盟友星散，甚至陈馀这样的盟友都从背后下刀，侵占汉之疆域，怎么成了项羽的垃圾时间呢？

菜子坚定持有这个观点是受俄乌战争启发才有的。因为俄罗斯发动侵略之初，也是雷霆万钧，差点一口吞掉乌克兰，也确实差点吞掉乌克兰。但乌克兰上下同仇敌忾，坚决抵抗，俄罗斯的企图破灭，然后就进入垃圾时间。因为你最强烈的打击加上最精锐部队都没有完成任务，后面就更不可能完成。强大的俄罗斯没有打败虚弱的乌克兰，虚弱的俄罗斯就更不可能打败强大的乌克兰了。就这样简单的道理，还有无数的人认为乌克兰快要顶不住了，真让人无话可说。

回到项羽的垃圾时间，彭城打崩刘邦之时，没能一举让汉崩盘覆灭，接下来，就完全没有可能了，所以后面就是项羽的垃圾时间了。打不败刘邦，就必定输给刘邦。因为刘邦与项羽一样都是很能打的，而且刘邦依靠的后方远远强于项羽，关中是当时天下最富饶的地方，战略资源远胜于项羽。用现代的类比就是刘邦的特质基础比项羽雄厚很多，两个人的才华又不相上下，项羽只是冲击力强一点，其他方面比不了刘邦。世人印象中刘邦能力成渣，实为错误数据，是虚假的刘邦百战百败数据造成的。实际上刘邦主在彭城输给了项羽，其他时间都形成相持或战胜状态。在能力不相上下的情况下，刘邦的后援强大，项羽就必败无疑。

那么，项羽应该怎么办呢？求和认错。看看刘邦会不会给出路？俄罗斯达不到目的也是这样的流程，看看对方会不会少索赔一点。结果，项羽和俄罗斯一个样，都没有及时收手，还要继续纠缠，最后战败只是时间问题，没有悬念的。

项羽与刘邦相持两年，总看到刘邦不断得分，项羽一分不得，焉得不败？俄罗斯向乌克兰突击，寸步难行；而乌克兰突击俄罗斯，轻松打进几公里，来去自由。俄罗斯哪里有前途，只有失败一途。原本同意俄罗斯战败到菜九段家避难的，现在也不想接受了，太蠢，造孽太多。把垃圾时间搞那么长，有意思吗？项羽的情况也当这样看。

------------------

菜九段集2025卷——菜子江湖：翦伯赞的学术观点与胡说八道

本来这个作业并不想讨论与翦伯赞有关的学术观点与胡说八道，只是想说学术观点与胡说八道常常被别有用心或糊里糊涂或战术性地混为一谈。因为近来（2025年起）对翦某的事讨论得够多且腻了。不过也正因为讨论过多，特别方便拿他过来练练手，方便这个只想说。

实际上，翦伯赞的学术观点与胡说八道，菜九段都知之甚少，但仅凭知道的这几条，就可以说明本作业想解决的诸多问题。什么问题？就是翦伯赞的胡说八道，很多时候、尤其是被批判的时候，会被当成学术观点，以方便/帮助他蒙混过关。换言之，翦伯赞的学术观点常常是加了包装了的胡说八道。再直接一点，翦伯赞的学术观点就是胡说八道。

菜子自从讨厌翦某，就认为翦伯赞的所谓学术观点与胡说八道半斤八两，都不是玩艺，甄别二者都纯属是多此一举。不过区分一下还是有必要的。比如翦伯赞说他老婆比西施漂亮一百倍，这就是学术观点；如果他根本没有老婆，还要这样说就是胡说八道。学术观点你可听可不听，胡说八道不仅不要理会而且还要痛批，包装成学术观点的胡说八道更理所当然要痛批。因为翦某有权利认为老婆漂亮，旁人可以接受也可以不接受，如果不仅接受、还反对反感不接受的人，就不合适了。翦伯赞的所谓学术观点与他认为老婆比西施漂亮一百倍是差不多一样可笑的玩艺，批都显得浪费生命，尊崇更是糟蹋人格啊。

翦伯赞将陈胜、吴广、项羽视为“农民革命主力”，而刘邦只是“乘势而上”的“摘桃人”。翦伯赞明确指出楚汉战争是"地主阶级为争夺皇位而进行的战争"，认为其性质已从秦末农民起义的阶级对抗转变为统治阶级内部的权力角逐。这虽然是他的学术观点，菜九段觉得与胡说八道可以等量齐观，一个人的意淫嘛，跟说他老婆比西施漂亮的性质没有多大区别，旁人听听就好，没有必要拿来当然念，正确的对待是嗤之以鼻嘛。

翦某的胡说八道就多了，仅举几例---——○刘邦做了亭长，益发无赖。他交通沛县县吏萧何、曹参，鱼肉人民，武断乡曲。据史籍所载，他“常从王媪、武贳酒”，不给值，而勒令王、武两家“折券债”。 （秦汉史第108页）是不是没有任何根据的胡说八道？鱼肉人民，完全没有影子。勒令酒家放弃债务，也是对酒家自愿放弃的曲解，因为刘邦带来太多生意产生的收益，远远超出刘邦的费用了。由此可见，王、武两家“折券债”，只是用应该给刘邦的回扣抵销了这些债务，这是自古以来就有的生意经嘛。

○当项羽与秦朝主力军激战于巨鹿之时，怀王和刘邦在项羽的胜利之前吓昏了，于是开始了政治的阴谋。他们一面密派政治使节，驰赴咸阳，与赵高进行妥协谈判，一面派遣大人长者刘邦，收集陈涉、项梁的散卒，扶义而西。他们知道秦朝政府的军队，已经倾其所有开赴河北，大河以南及潼关以内，只有少数的地方军队，不足一击。而且既与赵高有政治的默契，秦军一定不会抵抗。因此怀王与刘邦向诸将宣言，先入关者王之。（秦汉史第113页）从头到尾的胡说八道。实际情况是刘邦先于项羽三个月对秦作战，为项羽所在部队打前站；楚怀王与赵高没有任何关系；刘邦的出发地点是砀而不是盱眙，刘邦一生也没有到盱眙的记录；刘邦完成开路先锋任务后开始西征，一路血战，击破一切秦军阻击。

○刘邦在“咸阳城里，烧杀淫掠，已经闹得不成世界”（秦汉史第114页）。典型的胡说八道！！！实际上刘邦遵守楚怀王以仁义对待秦国百姓的指示，受到当地民众的爱戴，翦伯赞这个家伙居然给栽上烧杀淫掠，这个老毕养的，被迫害致死也是替天行道啊。

如果说翦伯赞的胡说八道是捏造事实，那么他的所谓学术观点常常是歪曲事实，说这二者没有什么区别，有什么问题吗？其实翦某根本不配有什么学术观点，他对史实的解读而已，变态解读包装成学术观点很不合适。

在学术界，学术观点与胡说八道彼此不分的情况非常普遍，不止是翦伯赞这样做。因为菜九段批翦顺手，就以他为例子说明学术观点与胡说八道的存在而已。广大读者与AI,不要以为此文案为专门批判翦伯赞啊。[/cp]