<p class="ql-block">分享一篇赵律师经历的事，值得深思！</p><p class="ql-block">有的时候，表达观点似乎越来越危险。不是因为法律有多严格，而是因为“逻辑”已经被“立场”所取代。</p><p class="ql-block">我发了一面以色列国旗引来键盘侠的痛骂，多亏我有信仰，用圣经的语言回击了他们。</p><p class="ql-block">“你支持乌克兰，就是在反对俄罗斯；你理解以色列的处境，那你就是在支持犹太资本压迫巴勒斯坦”。</p><p class="ql-block">在无数公共讨论中，这种“非敌即友”的思维愈发盛行，而它的根源，恐怕还在那段被称为“十年浩劫”的文化大革命。</p><p class="ql-block">一、根深蒂固的文革思维</p><p class="ql-block">“斗争哲学”“大批判”“打倒再踏上一万只脚”的语言，并未随着文革的结束而终结。它被深深植入几代人的意识中，成为很多人处理意见分歧的默认方式。</p><p class="ql-block">逻辑推理、事实依据、温和表达，在这类语境下显得软弱无力，甚至会被讥讽为“读书读傻了”。</p><p class="ql-block">一旦你表达出和“主流”不同的意见，很快就会有人扣帽子：“你是汉奸”“你不爱国”“你是美分”“你卖国求荣”。</p><p class="ql-block">人们不再讨论观点，而是围剿观点的持有者。没有推理，只有立场；没有对话，只有清算。</p><p class="ql-block">二、被敌视的“不同意见”</p><p class="ql-block">你说乌克兰是被侵略的，对方立刻指责你支持北约扩张，是在反对俄罗斯崛起；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">你说哈马斯不应绑架平民，他们立刻骂你跪舔犹太资本；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">你说司法应独立，有人便说你鼓吹西方法治、削弱党的领导。</p><p class="ql-block">这不是政治讨论，这是思想斗争。而斗争的最终目的，不是说服你，而是打倒你。谁观点不一致，谁就是敌人。谁不同调，谁就要被“拉清单”。</p><p class="ql-block">三、律师的困境：不与“上面一致”就被清除</p><p class="ql-block">这种斗争思维早已渗透到司法系统。因为有律师为敏感案件辩护，遭到约谈、吊销执照。</p><p class="ql-block">理由不是他违法违规，而是他“不和上面保持一致”。</p><p class="ql-block">这种“保持一致”的思维，实质上正是文革精神在司法领域的再现：</p><p class="ql-block">不是以法律为准绳，而是以政治忠诚为标准。</p><p class="ql-block">如果律师辩护不能说不同观点，法律何在</p><p class="ql-block">四、“卫兵思维”才是文革真正的恶果</p><p class="ql-block">多年前，有人指出，文革最可怕的不是十年动乱，而是当“文革思维真正掌权”的那一刻：</p><p class="ql-block">普通人因为掌握一点点权力，便热衷于发动批斗，举报邻居，毁掉他人前程。</p><p class="ql-block">今天，我们在网络上看到的“群体性围剿”“人肉搜索”“举报热线”，是否像极了那段历史？</p><p class="ql-block">“没有逻辑、只有立场”的公共舆论，正是文革思维的延续。只要文革的“斗争哲学”不彻底清除，我们就无法建立一个真正讲逻辑、重理性、有法治的社会。</p><p class="ql-block">后记</p><p class="ql-block">如果不能允许人们正常争论而不被定性，如果一个群体动辄把不同意见视为异己，那么不会有活力发明创造，热衷与攻击谩骂扣帽子的群，是乌合之众！真正的强大，来自多元的声音、对真理的追求，而不是一言堂和集体服从。</p>