晨星问答专栏

凯尔特联邦的那些事

晨星答问专栏｜2025年6月24日刊

标题：独裁不等于成功——北海，请停止拿“李氏樱花”做梦了

⸻

问题：

“既然樱花联合王国也是一个高度集权的‘李氏体制’，为何北海人民共和国在经济上始终落后几十年？为何北海社会贫困、国际孤立，而樱花却能成为一个地区经济强国？难道不是‘制度’并没有错？”

这类提问，近来在北海网络、地下刊物与留学生圈中屡见不鲜。我们认为，这是一个值得诚实面对的问题，也是一个不能自欺欺人的问题。

⸻

✅ 简答：你们看到了共同点，却忽视了决定性差异

没错，李氏樱花与北海确实有若干表层相似：

• 都是高压式政府；

• 都以“秩序”为口号收编社会；

• 都削弱议会、控制媒体、重税财阀。

但真正决定两国发展结果的，不是是否“独裁”，而是三点关键差异：

⸻

① 国家权力的“方向感”——统治 vs.治理

• 北海： 国家机器将大部分资源与权力用于“压制”本国社会，对内维稳、对异己打压、对经济缺乏技术规划；

• 樱花： 尽管专制，但政权长期拥有“实用主义倾向”，会主动吸纳技术型人才、维持一定法治结构、对外维持开放通道。

北海的独裁是闭锁式的——不信任国民，不接受变化；而樱花的独裁是工具式的——它压制你，但愿意“用你”。

⸻

② 国家与市场的关系——掠夺 vs. 驯服

• 北海： 市场完全受制于权力，所谓“国企”实为权贵分赃；地方财政靠卖地、劳工靠剥削，最终社会活力被榨干；

• 樱花： 李泰珉时期虽然扶持财阀并重税，但其逻辑是“用权力驯服市场”，确保资源集中后投向基础设施、教育等方向，产生“被压制下的效率”。

换句话说，北海将经济当作控制工具，而李氏政权则将经济当作合法性的筹码。 这就是为什么一个能活，一个只能拖。

⸻

③ 世界体系中的角色——孤岛 vs.窗口

• 北海： 长年与主要国际体系脱钩，拒绝开放数据、拒绝国际标准、拒绝跨国监管，造成孤立、惧外、技术封锁；

• 樱花： 尽管在外交上偏激，但始终维持着与凯尔特、东海、罗州市场的多边对接；它以开放包装专制，用市场掩饰封锁。

北海只会谈“敌对与斗争”；樱花懂得说“合作与稳定”。

⸻

🧭 本质结语：独裁从来不是“成功”的充分条件，甚至连必要条件都不是

我们必须回到根本：

• 独裁，只是一种政治结构；

• 而成功，需要制度执行力、官僚效率、人才机制、资源配置与社会妥协能力。

北海的问题，不在于它是否“铁腕”，而在于它是否愿意看清现实、修复制度、尊重人民。

李氏政权并不值得被追捧，它的“繁荣”是压迫者的繁荣，不是人民的。

但北海的衰落，也绝不是因为“压得不够狠”，而是因为它压垮了希望、压碎了活力、压空了制度。

⸻

🗣️ 致北海的年轻一代：

别再羡慕一个遮住裂痕的政体，

别再误以为铁笼里的人都在享受温暖。

真正值得努力的，不是更精致的独裁模板，

而是走向开放、公正与多元的路线图。