李氏的繁荣是假象，专制不能靠增长赦免

凯尔特联邦的那些事

晨星社论 | 2025年6月22日刊标题：李氏的繁荣是假象，专制不能靠增长赦免⸻樱花联合王国的第五共和国，或如民间称之为“李氏樱花”，近年来被某些国际分析人士视作“威权繁荣”的典范案例。然而，在政绩数据背后，隐藏的却是一个以家族统治合法化、政治清洗制度化、言论自由冻结为代价建构出的经济泡影结构。我们必须清楚地指出：“增长”并不能为“独裁”背书，繁荣不该是专制的通行证。⸻👑 “李氏樱花”是假共和国、真家族国无论是李泰珉还是李颂和，这两位连续掌权的首相从未真正接受任何形式的实质性反对声音。 • 李泰珉通过修改法律彻底消除制衡机制，废除高级检察院，令政法系统沦为政治打手； • 李颂和虽对外展现温和，却延续了对媒体、议会、基层选举的高度控制； • 权力交接从李泰珉“自退”到李颂和“高票上任”，毫无民主程序的公信力，仅是权力的剧本排演。这不是共和体制，这是披着合法外衣的“政治继承权”。⸻💰 财阀依附型增长，是稳定还是依赖？第五共和的经济成绩，在表面上确实令人印象深刻：GDP上升、税收充盈、小微企业恢复。然而根本机制值得质疑： • 国家GDP的65%依赖前十大财阀，这不是多元经济，是结构性依赖； • 财阀对国家政策的被动承受、缺乏议价权，导致经济活力实际上呈“权力制导”走向； • 所谓“小微企业回春”，只是反对派、工会被打压后的“退路效应”——并非制度优化的产物，而是压迫释放的灰色缝隙。把“集权政府能够收拾财政和秩序”当成政治赞美，是对民主失序的误读，是对独裁的献媚。⸻🧨 高税收 ≠ 公平制度，福利不是口罩李泰珉与李颂和均强调“重税换福利”，将财阀税收提高至55%、75%，似乎构建了一个向底层倾斜的“国民经济”。但问题在于： • 税制并未开放透明，资金流向由行政命令控制，并非议会预算； • 所有财政使用被宣传部门美化，“建桥”“教育”“保障”成为政治标语，而非政策成果； • 一旦福利制度成为王朝施舍，而非人民权利，那它就不再是福利，而是统治工具。人民不是被“税后分配”感动的顺民，人民需要被制度尊重的身份。⸻🧭 “威权能稳增长”的迷思必须终结在第四共和国时期，确实存在党争与短任问题。但这并不意味着民主不可行，而只是证明：需要制度改革，而非放弃制度本身。李氏的第五共和国没有治愈问题，只是掩盖病灶，把权力更深地锁进了家族金库。“专制稳定”的神话在全球正重新浮现——在北海、在某些罗州国家，也在樱花。但我们，《晨星日报》，作为凯尔特自由舆论的坚守者，必须坚决捍卫一个信念：自由不是GDP的一项附加指标；它是文明的先决条件。⸻✍️ 结语所谓“李氏繁荣”，不过是政治压迫下堆砌出的钢铁高塔。当塔底的言论、代议、审判、信任都被取缔，这种塔总有一天会倾塌在看似光鲜的数据之上。繁荣不应成为掩盖独裁的挡箭牌。我们呼吁凯尔特政府与国际社会，警惕“经济合理化极权”的话术陷阱，并持续声援樱花那些被沉默的人。