“享受”岂能是头衔？“国家”冠名岂能滥用？

海叶/工作室

“享受”岂能是头衔？

文 /梁 衡

［一］

有一件事想了很久，不吐不快。

常见报刊上或会议上介绍某人时，或在名片上印头衔时称：享受国务院特殊津贴，甚至追悼会上也不忘加这一条。

这个"津贴"施行于20多年前，那时知识分子待遇一般，生活拮据，于是为一部分精英人才发津贴，有重视知识、重视人才之意，后延续下来。

不想这倒使一些人用来做了终身夸耀的资本。动不动就"我享受国务院津贴"（类似提法还有"享受正部级医疗待遇"之类）。

事情虽小，却关乎价值导向和社会风气。

［二］

津贴是什么？就是生活补助。

正常情况下一个有自尊心的人很少要人补助，如果真拿了别人或政府给的补助也会心怀忐忑，低调处事，加倍工作。

现在反过来了，把"津贴"挂在嘴边，印之名片，显于报章，足见其浅。

此现象文科多于理科，而犹以书画界为最。

媒体也无知，跟着捧。

就像某一级首长，在单位吃小灶，出门坐小车，这本是一种生活、工作待遇。

如果每开会或印名片，都要称：享受小灶、小车者某，这成何体统，他还算个首长吗？

记得前些年，有大学教授写了一书稿，投之某出版社，数月无回音，便写信去催问。

内容只一句话：某日寄去某稿，不知下文如何。

下面的落款倒有20多个头衔，包括"享受津贴"，占了大半页纸。

那个编辑也有水平，先用大半页纸照抄了这20多个头衔，再呼某某先生，正文也只有一句话："水平不够，恕不能用。"

想来这编辑回信的当时，内心一定荡起强烈的厌恶与轻蔑，他指的水平当不只是文稿的水平。

［三］

记得当年我在基层当记者，跑乡村学校。

那些最基层的乡间知识分子生活困难，窘迫拮据。

县里重才，就特批给一些老教师每逢重大节日可享受二斤猪肉的供应。

但我从未听到过哪个教师自我介绍：享受猪肉二斤。

居里夫人是唯一得过两次诺贝尔奖的女科学家，但她从不拿这个奖说事，还把金质奖章送给小女儿，在地上踢着玩。

无论大的还是小的知识分子，无论做事还是学问，一个最基本的素质就是脚踏实地，不欺世盗名。

我们常说，知识分子是国家和社会的精英。

精英者，思想之精，品德之英，然后又学有所专，能沉下心来做事情，做学问，为社会之脊梁，公民之师范。

区区津贴，念念不忘，也要挪做虚名，非知识精英之所为。

国要强，先强国民；国民要强，先强精英；精英尚如此，泡沫何其多，国事实堪忧！

我担心，如果有人出国去也印一张"享受"字头的名片，一是外国人看不懂，二是真看懂了就更糟，要大丢人格。

我们常批评世风浮躁，怨青年人不成熟，文艺圈太浮浅，干部少学识等等。

殊不知精英之浮，才真正是社会的危机。

知识分子如何对待名利，实值深长思之。

（此文原载2014年12月《人民日报》）

“国家”冠名岂能滥用？

2025年2月14日，文化和旅游部针对其官方网站上转发的一条内容使用 “国家一级演员” 的表述，给出了答复：经调查核实，确属不规范表述，现已进行修改。

然而，在新闻出版及传媒行业中，也存在许多不规范的职称表述。具体有哪些？规范的职称表述又是什么？

“国家一级演员”为不规范表述，其规范表述应为“一级演员”。“一级演员”是艺术专业人员中演员职称的正高级职称，“二级演员”则为副高级职称。

根据中华人民共和国人力资源和社会保障部专业技术人员管理司发布的《职称系列（专业）各层级名称》，所有职称系列名称中均没有“国家一级xx”类的表述。

但值得注意的是，在实际表述过程中，依然存在不少“国家一级xx”类的表述，滥用“国家”之名，误导大众认为该职称是由国家层面专门授予的荣誉称号或头衔。

例如，“国家一级作家”这一不规范表述，就经常出现在各大媒体报道和官方部门发布的信息之中。

然而，“国家一级作家”存在两个不规范之处：第一，滥用“国家”之名，属典型“国家一级xx”类不规范表述；第二，在文学创作领域，并未有“一级作家”表述，规范表述应为“一级文学创作”，是正高级职称，“二级文学创作”是副高级职称。

所以，“国家一级作家”的规范表述应为“一级文学创作”。

艺术专业中的相关职称名称，可参考下表，别再用错啦！