HiFi系统配置与评价

典点

AI的测试与评估

　　第一部分：一头一尾，构筑基本体系框架

　　玩音响、听音乐，自DIY做起，整整五十多年过去，其中约一半以上的时间在迷茫与踩坑、再迷茫、再踩坑的循环中蹒跚，却仍乐此不疲。究其原因，一是爱好；二乃数字化技术赋能、其商品翻天复地的进步令人欣喜不断、欲罢不能。面对纷繁杂闹的市场、若悠然得以遁入清净境界，则幸甚。器材无非三大件：音源、放大器、音箱。其中技术进步实现最难、偏偏人耳对其品质却最为敏感的，是音箱及其扬声器单元。所谓音频器材系统的“木桶”效应，音箱则被公认为是最短的一块木板。作为生活文化消费，音响商品当属小众中之小众，却又无处不在。故正确选择、合理组合，是可能让普通居家实现有如置身专业音乐厅般欣赏各类音乐作品（交响乐、歌剧……）梦想成真的关键。面对琳琅满目、眼花缭乱的商品，当人们对音乐乐理、电声与电子学、信息数字化处理等综合技术基础等缺乏了解的状态下，无所适从很容易成为常态。

或是历经踩坑不少，得以有机会积累观察与思考。渐渐明晰了三大件中的头尾两件选择：音箱+音源的组合方案。并提交某AI平台对此方案进行评价。现将平台回应原文截图展示出來（之后，还将加入放大器的选择及简单计算）与认识或不认识的爱好者们分享。欣赏音乐与选择器材，虽都具有明显个性差异，有如面对美食。然而其同时亦有公认的共性通识原则：自己感觉耐听好听+性价比。据此，觅得当今确有优秀技术含量的商品，看來並不难。

需要说明，所涉及的商品及其品牌，仅个人对于音乐、音响器材的认知逻辑与喜好，没有任何商业宣传的意思、并与其它任何个人和商家的商业活动无关。

以下蓝底色文字是本人提出家用音响的2.2系统、四路分频方案，供AI平台点评。

以下黑底色文字，均为AI平台给出的评价原文截图，未作任何增删修改。

　　以上AI平台的评价，基本属正面。给出形成其观点的理由，甚至还标注出对比实测数据（另有其他几个AI平台，亦相似。但均无实测数据），其认知之深已及至频率点、延迟时间、相位……详尽程度，有些出乎意料。当然，也有可值得探讨的地方：比如除了一些没有必要的用词（革命性、碾压、颠覆…）外，把低音炮与主箱銜接频点取在80hz，且未给出任何思考依据，这对于KEF reference1meta音箱而言，显然不甚合理。该书架箱的铝制音盆及钕磁体低音喇叭在50～80hz声音低频率段，通透、线条感、响应速度表现非常出色，丢了可惜。依该产品官方公布的“规格特性”（见下文），本人拟将交叉频率点改取在50Hz（相当于钢琴键盘最左边第一个8度、大字一组G1键的音高位置），使得炮与主箱实现频率衔接平滑过渡的前提下，保留主箱6.5英寸扬声器在该频段特别优异的性能表现，而这近30hz宽度、超低音频段的上半段音频，一定不是svs3000micro性能的强项。这样一来，50hz以上的低频仍然留归KEF reference1 meta主箱处理，却扎实减小了6.5吋喇叭音盆分区振动导致的失真，保真度进一步提升；同时避免了svs3000micro音盆长冲程瞬态必然欠佳的敝端，两种器材互补充分发挥各自资源优势，善莫大焉。

KEF reference1 meta书架箱及参数

SVS3000micro 密闭式双8吋超低音箱（黑、白两色），及技术参数。SVS是美国专业设计与制造各种用途超低音音箱产品的厂商，多次获国际业界专业机构的认可，成就其产品影响力，这款小型低音炮的反向驱动密闭式双8英吋设计、推动功率平均800W、瞬时峰值2500 W，其音盆振幅之大，可想而知，性能远超一个12英寸的低音扬声器（比较一下B38低频响应的官方公示技术参数），乃SVS口碑颇丰作品之一。

一向以高品质声音还原、高品牌溢价产品为特色的著名欧洲一线产品，德国历史悠久的Burmester B38落地式音箱。它所创造的声音表现及调试、设计制造工艺优势，无愧为行业的佼佼者。

　　欧洲的音乐文化历史、音乐艺术名家之众及其传承不愧为世界之最（贝多芬、莫扎特、门德尔松、肖邦、……）。是否因此成就了欧洲的音响设备设计、品牌与工程、工艺系统的先进与完整、系统软硬件标准的制订，立于全球标杆地位，并仍不断进步。就本人认知范围而言，KEF及Burmester均为全球一线音响品牌公认的顶级产品。

　　第二部分：连接头、尾的重要器材，音频功放选择

　　二个月前，与某Al平台讨论了家用音响系统中音箱与音源及前级处理的搭配问题，这次就系统最后部分：功放机选用，再次与Al探讨，用以完成全套家用hifi音响系统的完整配置（我用NAD M23、Hegel h190，两款功放提供对比）。作为消费者，想得到的是最客观的产品价值介绍，而Al则是一种排除了商业利益倾向、有可能提供这种客观信息的服务者。虽然Al的认知也许並不全面，但它至少鲜有为利益刻意隐瞒缺点或过于夸张宣传的行为，故讨论是具备参考价值的。以下展示与某Al平台的几次有不同看法的讨论结果。我认为最后得到的建议是比较合理的，它将可实现在普通的家庭听音环境里，聆听到在专业音乐厅九成以上的听觉效果，这可能正是我或许也是所有音乐爱好者梦寐以求的结果吧。

　　以上对话过程中，一开始，AI平台对两款我要求评价的NAD M23（英国产，目前拥有Purifi-engentekt专利模块、全球公认技术最先进的D类功放）与Hegel h190（持有“Soundengine2”专利，业界高度认可、倍受推崇的挪威产A/B类功放），其认知显然是有欠缺的。经过几次探讨，要它纠正了客观数据和认知逻辑的错误，最后给出了它依然坚持的、但理由与逻辑却是正确的推荐结果，就这一点，让这次对话互动产生了积极意义。迄今为止，对于音乐爱好者（非音响器材爱好者）而言，偏爱选用优秀A/B类功放（或者A类甚至电子管功放机）似乎仍为主流群体，或者说哪怕拥有最优秀的Purifi-eigentakt D类功放技术，尚未被一致认同已超越了最优秀A/B类功放的表现，尚需假以时日去验证？为这次时间跨度2个月的与Al对话，之前用了一年半的时间学习翻阅各种理论著叙、业界商品的试听及资讯。音响产品的品质被认可与否，最终还都是“耳朵收货”，个性色彩浓厚。

整套家用hifi音响系统采选的三个组成部分，每个都包含了目前全球技术既有深厚传承又是进展最前沿的产品，但凡缺失这两种属性之其一，大概率难得有好的产品。关注点还在于其性价比：本文所涉及的系统方案有可能仅以1/5～1/10价格，大幅超越不少见于市场50W～100W报价产品能给出的声音效果，这个曾经经历过的事情居然也被Al直接明确点出。优秀的器材组合性价比，不同的选择角度会有不同结果，爱好者都会按照自己的偏好去选型，最终也都是多因素折中妥协的结果，並非唯一。

欧美一些音频设备专业研究测试机构，对KEF这款书架箱进行过严格的检测，充分认同了其优秀的声学性能，並亦与Al平台給出的NAD M66+ NAD M23的组合搭配给出了相同的推荐理由。幸运能于耄耋之年终于找到对于音响类设备选择的正确路径，扩展了认知范围並减少茫目与误判，感谢时代进步给予的恩惠。