北洋悲歌

山中古木

提起清末北洋水师，人们不由地升起一缕悲情，这支曾经雄踞东亚第一的庞大舰队，却在1894年的中日甲午战争中海战失败，全军覆没，和北洋舰队一起沉入黄海海底，还有那个大清自强之梦。随后，中华民族逐步陷入更为悲惨的境地，八国联军侵华，乃至最为悲惨的抗日战争。如果当年甲午海战胜利，大清自强之梦实现，以后的中华文明会怎样发展呢？

关于北洋水师的失败，惊醒了几千年沉睡的中华民族，以前鸦片战争败于英法联军，大清并不觉得十分伤痛，此次被学习西方的东洋小国日本击败，上至朝廷权贵下载黎民百姓都震惊不已，纷纷探求战败原因，认识到天要变了，天不变是不行了，只是怎么变的问题。

那么，北洋水师战败的原因到底有哪些呢？甚至到了21世纪，还纠缠不清，分歧很大。有的学者从用人制度，武器装备，经费预算，后勤保障，教育训练等多角度分析，认为还是有战胜的可能，要知道北洋水师的舰船数量与吨位，兵员数量，包括经费保障还是远超日本舰队的，小小日本毕竟资源，人力，财力等十分有限，日本发动侵华战争存在强烈的军事投机冒险成分。当然，也有的认为腐朽没落的清朝必然失败，北洋水师不过是王朝没落的殉葬品而已。

我认为，从战场上看，北洋水师如果战法得当，官兵英勇，还是有战胜的可能的。然而，仔细分析深层次原因，就发现那是不可能的，那种感觉就是国足战印尼失败，看球场表现，如果某某球员拦球成功，某某球员射门成功，……，那么，就能获胜。这种细节分析对于底层小人物是有益的，但对于全局来说，没有多少意义。正如一个学习一般的孩子走向考场，你指望他能考上清华吗？尽管就试卷来说，如果这道题做对了，会多得几分，那道题做对了，会再得几分，……，其实，毫无意义。本质就是人不行了，那些在战场细节上的如果，并没有多少价值。

历史的结论就是政治腐败造成的用人腐败，北洋水师军官群体整体的无知无能，而这种群体的无知无能却是官场造成的，而不能板子打在某个人身上，因为北洋水师悲剧就在于上了战场，如果没有甲午战争，没有战场检验。那么，北洋水师东亚第一的雄风还会飘扬一段时间。

水师丁汝昌是个没有受过系统海军培训的陆军军官，外行领导内行是一定的，因为李鸿章信任他，他是李鸿章的人。这样的舰队本身就是纸糊的模样。其他主力舰长都是英国皇家海军学院留过学的，海战水平应该还可以吧？然而，在李鸿章和丁汝昌这样的外行领导下，也就糊糊，战斗精神日渐消沉，官场斗争日益娴熟，吃喝玩乐日益增进，战役战术却日趋衰退，就这样还是当时大清政府中的精英水平，其他官僚更是浑浑噩噩，不知所云，醉生梦死。干事成事不足，争权夺利有余。说他傻吧，他也削尖脑袋调级晋职，很会投机取巧。说他聪明吧，却根本不知道自己这种蠢货上去危害社会国家更大，作恶更多。我最怕这种垃圾人，精得要死，坏得要命。而大清官场遍布这种垃圾人！

我对北洋水师那批精英保持一种深深的同情，很多史学家也是这种态度，这批人接受了先进的海军理论，却没有施展的历史条件，如果没有战争，他们会平庸地无声无息地地度过一生，而有了战争想，他们只能是一群腐朽政治的殉葬品，因为他们不得不上一线战场厮杀，却没有退在后面说风凉话的资格。

那些罪恶多端的官场中的大部分官僚们，却连个骂名都没有，只有这些战场上厮杀战败的北洋水师精英们不断地被后人点评。悲哉！

干活的，被批判。这是不对的。

干假活的，被表彰。这是荒诞的。

如何判断干活和干假活呢？！

每日忙碌并不全是牛马，还有贪污腐败分子！还有无良官商！