再谈“格律体新诗”的命名 (2017-05-16网上发布)

万龙生

《诗学》自创刊起就一直使用“格律体新诗”概念。

我已经多次谈过“格律体新诗”的命名问题，并且专门做过一篇短文，在肯定“现代格律诗”命名的历史功绩的同时，指出在新的情势下，“现代格律诗”名称已经不再适合，可以“退出”历史舞台了。
但是对于“格律体新诗”的命名，其来龙去脉，并没有做更多的考虑。
因为这个问题与我有关，应该对其产生的渊源做一番考究。
据考，在1954年何其芳发表《关于现代格律诗》之前，虽然建设新诗格律早已开始，以“新月派”为代表，出现了一些格律诗人和格律诗作，但是一直没有对这种诗体的命名。直到1954年何其芳发表了《关于现代格律诗》一文，新诗中遵从一定格律的作品才算正式上了“户口”，有了个名字。从此，此名沿用了多年，直至1980年代，被打入冷宫多年的现代格律诗才重新抬头，在《20世纪中国现代诗学手册·诗歌现象》中便有了《现代格律诗的再起》词条。 那么，“格律体新诗”的名目又是从何时出现的呢？百度了一下，是从1980年代开始的。较为重要的结果如下：
　　最早的应算陈良运《 试议格律体新诗发展的前途》（《江西师范大学学报：哲学社会科学版》1985年 第4期），再就是孙大雨的《格律体新诗的起源》（[url=http://xueshu.baidu.com/usercenter/data/journal?cmd=jump&wd=journaluri 9f9b6d27cfb066e0) 《文艺争鸣》&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8&sc_f_para=sc_hilight=publish&sort=sc_cited]《文艺争鸣》[/url], 1992年第5期）了。
这是最早的两篇使“格律体新诗”进入题目的论文。陈良运是江西学者，后来主要从事古典诗歌的研究；孙大雨则是早期的新诗格律研究者与实践者。两文都有一定的分量。
还有一本重要的专著，陈本益的《汉语诗歌的节奏》，1994年台湾文津出版社印行。此书由古到今，对汉语诗歌的节奏做了深入研究，行文中广泛运用了“格律体新诗”概念。
以上三位理论家都是“自然”地使用了“格律体新诗”概念，而并未对其进行解释，也没有说明放弃已有的“现代格律诗”名称的缘由。及至1994年10月，中国第一个以研究新诗格律为宗旨的团体成立，还是叫“深圳中国现代格律诗学会”。
有意识地运用“格律体新诗”概念，并且明确地提出以其取代“现代格律诗”，需待2005年。是年7月，原“古典新诗苑”论坛一些成员在合肥聚会，决定论坛以建设新诗格律为宗旨，并改名为“东方诗风”；考虑到中华诗词的复兴之势，认为“现代格律诗”概念容易引起歧义，还将“现代格律诗”改称“格律体新诗”。随即在“东方诗风”论坛开设了“格律体新诗”主栏目。
“东方诗风”成员晓曲，赓即在成都创立了“中国格律体新诗网”。2008年9月，《东方诗风》半年刊创刊；无独有偶，“中国格律体新诗网”就早了一个月创办《格律体新诗》半年刊。此后“两报两刊”一直正常运行，并肩战斗，影响越来越大，“格律体新诗”的概念已经越来越得到业界更加广泛的认可、使用。其要者举例如下：
2007年10月，“全国新诗格律与格律体新诗理论研究会”在常熟理工学院举行，上海《文学报》给予报道，会议产生了纪要，由《常熟理工学院学报》发表，在网上广为传布。《诗评人》杂志刊发了在会上研讨的论文专集。
2012年7月，“中国格律体新诗酉阳论坛”在重庆酉阳举行，这是格律体新诗理论界第二次盛会，规模比常熟会议更大。论坛结束后，发布了《关于新诗格律与格律体新诗“东方”宣言》，会后一些未到会的知名诗人也在网上签署了。次年由中国文联出版社出版了会议论文与采风作品集《桃源在我心》。
西南大学中国新诗研究所是国内一家成立最早的新诗研究机构，在业界具有一定的权威性，影响及于海外。该所于2009年开始出版的《诗学》年刊，设立了《格律体新诗研究》栏目，至今已出版8辑，发表论文数十篇。
从2004年起，由西南师大诗学研究中心与北京《文艺研究》编辑部联合主办的华文诗学名家国际学术论坛已经举行了五届，每次都把诗体重建纳入了重要研讨内容，其中就包括了新诗格律建设，格律体新诗的研究自是题中应有之义。将于今年10月举行的第六届论坛更鲜明地将“自由体新诗与格律体新诗的双极发展”列入了研讨要点。
迄今已经有不少诗刊、网站将“格律体新诗”列为栏目，经常发表格律体新诗作品，使用“格律体新诗”概念的理论、评论文章难以数计。可以预计，“格律体新诗”像当年的“现代格律诗”那样成为一个学界普遍采用的术语的时候即将到来。
【参考篇目】
http://blog.sina.com.cn/s/blog_574d2fe40102vdvr.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_574d2fe40102uz00.html

【附I记】这是8年前我在网上发布的一篇论文，谈“格律体新诗”概念的由来及其沿用情况。如今，不但当年的“预计”已成现实，而且在当代中国诗坛，就诗的形式而论，诗词（可称“国诗”）、自由诗与格律体新诗的“诗三国”态势业已形成，只不过咱们格律体新诗暂居“弱国”地位而已。期以时日，经过努力，咱们的“弱国”地位不是不可以改变的。对此，我充满信心：让事实说话好了。

6 ·18渝州悠见斋