“算法”“AⅠ”与写作

赵新力

春节前，央视“共同关注”栏目，公布了国家四部门关于进一步联合整治和规范互联网上有关“算法”的通知。

“算法“，这个普通的不能再普通的名词，如今在网上竟被广泛的提起，并且引起了国家的高度关注和重视。

按我们普通人的想象，算法无非就是加减乘除罢了，往深一点说，也就是方程，函数，线性规划，排列组合，再深一点，导数，微积分，群论，概论。

但现在互联网时代所说的“算法”，虽然也包含着以上的算法常识在内，但与广义上的算法认知，已大相径庭。

互联网上的“算法”，实则就是一种经过人为编制的复杂的程序，它是与目前人们常提起的“大数据”是互为所用，紧密联系在一起的。

什么是“大数据”？对单个人来说，“大数据”就是通过现在发达的互联网传输和记忆功能，把一些参予者的信息进行分类搜集存储，包括你的年龄、性别、工作单位、家庭住址，电话号码，以及身体状况和兴趣爱好等，统一记录下来，并不断的充实、完善和更新。

然后，“算法”就通过大数据提供的这些信息，经过斟酌和鉴别，把适合于你个人的有关信息反复向你推送，特别是你最近浏览过和点过小红心以及欣赏过的文章，游戏，抖音，小视频等。

这就理解了央视主持人所提到的，为什么向退休老人推荐的多是养生保荐类的，而向青少年们推荐的都是游戏类的信息了。

凡世上的事物都是有利有弊的。“算法”这种东西也不能一概否定。它虽然经常向人们推荐一些垃圾的东西，轻则令人厌烦，重则坑害消费者，但它也会向人们及时的提供一些有用的信息，助力于我们。

去年春天，我爱人忽然患了一种不明原因的腿疾，不疼不酸不麻不痒的，就是软的抬不起来，严重到甚至不能走路的程度。于是我便在网上开始搜寻这方面的知识，短短几天，互联网上的“算法”便起了作用。于是，关于这方面的医讯和最新的病因分析以及治疗方法，还有治疗这种疾病的医院，医生，药物，甚至一些国外的信息等，便铺天盖地的向我推送了过来。

这次还真是沾了“算法”的光，我爱人的腿最终在“算法”提供的信息帮助下，达到了痊愈。

正如央视主持人所说：

“算法”本身并没有错，错就错在它的被乱用和滥用上。



AI（人工智能）这个新名词同“算法”一样，近几年来也被广泛提起。

实际上，AI早就被人们所利用，从1946年第一台人工计算机诞生在美国，AI就服务于我们人类了。

最近AⅠ之所以火起来，主要是它已广泛地应用于我们人类的日常生活。

“智能家居”，“面部识别”，“视频遥控”，“交通提示”等等都离不开AI的帮助。

在我们文艺领域，AI也大显身手。AI写作，AⅠ绘图，AⅠ编辑，给广大文学爱好者带来了极大的方便。

但是，AⅠ在文艺领域给我们带来方便的同时，也带来了极大的副作用：

1，同质化风险。

AI依赖现有数据生成文本，易导致风格与内容的重复，削弱文学多样性；

2，情感深度不足。

AI缺乏真实生命体验，作品往往流于表面，难以表达和传递人的复杂情感；

3，引起版权争议。

AI可能有意无意地模仿或拼贴已有作品，引发抄袭纠纷；

4，冲击人文价值。

过度依赖AI可能淡化作者原创性，削弱文学的思想性与艺术性。

‌复旦大学今年120周年校庆时， 清华大学 和 浙江大学 送了完全一样的贺词‌。这两封贺信不仅内容一字不差，甚至连标点符号都完全相同，一看就是他们在写贺词时，完全借助了AI。

清华和浙大这样的名牌大学竟闹出这样的笑话，在网上一度引起了人们的热议和嘲讽。

清华和浙大这样高等学府的工作人员都“懒”到了如此程度，可见AI规范之必要！

目前，在美篇这个文学平台，利用AI写作也泛滥成风。一些“庸人”，“懒人”，甚至一些栏目管理人员也参予其中。他们每天靠AI成文骗取加精和各类证书，给文学创作这块本应纯洁干净的地方，带来了极坏的影响。

好在有些栏目负责人已带头向这种有污文人风范的现象进行了干预和斗争。不过，他们利用的主要工具是“朱雀AI检测”软件。“朱雀”软件本身也是AⅠ，它也不能保证100%的正确率。再说，利用“AI”检测“AI”，也多少有点“悖论”。

探讨一条既能正确辨别文章是否AⅠ写作，又不伤害正常作者权益的道路，仍然是美篇编辑和广大栏目负责人员面前一个任重而道远的任务。