诗疗随笔（35）—校园团辅体验记2

诗疗黄干

　　

诗疗随笔（35）

—校园团辅体验记2

　　

做校园诗疗团辅第一个挑战，是我们不知道来到眼前的同学们需求是什么？

　　

首先是他们参加团辅活动的真正动机是什么？或许正如他们自己所说是出于好奇、写作兴趣、或个人疗愈需要等等。事实上有谁能肯定他们的真实情况如他们自己所说；对于五花八门的个人需求，团辅本身能给出的方案若是相对单一，不一定能满足所有人的需求。我们所能做的是尽量照顾多数人的需求，问题在于多数人的真正需求是什么？依然是雾里看花，第一次高校团辅就像吃西红柿，对于今天人们是很普通的事情，但是我们仍对历史上第一个吃西红柿的人充满敬意，因为需要有面对未知的勇气。

　　

我想一定是让解决方案多元化，尽可能让活动具体方案覆盖各种情况，虽然这是一个假设性命题。在方案中，我们设计了八个主题，并配上34首中外现代诗，把情绪宣泄、反思反省、抒发美好与鼓舞激励做一个有机整合。

　　

当最后一个体验单元结束以后，我最关心的是用8周时间解决了什么问题？反馈问卷中有这样一个问题，过去一个月你最常出现的是什么情绪？答案（按人数多寡）选择排序是焦虑，平静，倦怠，快乐，孤独，愤怒和其它等，在42份问卷中，有17人选择了焦虑，占比40.5％，排名第一；产生焦虑的压力源首当其冲是学业负担；69％的同学在如何处理自己情绪问题上，在参加本次活动前，没有选择求助。

　　

而在参加诗疗团辅体验后，同学们情感障碍得到多大释放？他们分别选择“完全释放”，或“大量释放”，或“中等释放”，这三项合计人数达38人，占42人的90％。而剩余选择是“少许释放”或“完全没有”只有4人，不足10％。

　　

我认为如果把选择“完全释放”，”大量释放”和“中等释放”的结果看作是活动的有效，而“少许释放”和“完全没有”看作是无效，则本次活动的有效率应该是90％，按照新药开发的有效率常识来做类比衡量，这是一个相当优秀的有效率。要知道，按照世卫组织（WHO）衡量一支合格疫苗的有效性是50％，即100人中有50人有效，就可以得到认可和推广。

　　

当然，我们的诗疗推广活动与新药开发是不可以简单类比的（不能类比），尤其是我们活动样本量（人数）很小，对于小样本数据，只能看作是一个参考。但是，这已经是一个非常积极信号，对诗疗推广工作，是一个极大鼓舞。

　　

以上谈的是结果，至于同学们在活动过程中有什么主观体验？我们下次继续聊。（待续）

（黄干，20250616，渝）

诗疗随笔（34） ——校园团辅体验记1