热热闹闹大切磋第400期

三角洲

<a href="https://www.meipian.cn/platform/person-column?author_id=9324081&container=1&share_to=copy_link&user_id=9324081&uuid=ad0083fa8346a2e86cfb932114f4c974&share_depth=1&first_share_uid=9324081&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=6602e6e58ff1657b90ce9512f7078c47" target="_blank">往期链接</a> 本期欢迎熊长江老师为大家点评！ 原图 孙历生，简洁概括，落笔畅快。若是在远近虚实方面再做一些交待，画面是不是会更丰富一些。 史英男，史老师这幅水彩画在造形和色彩上都很讲究，特别是溪流滚滚而来画出了气势。如果非要说问题，感觉远近景物用力平均了，它们的虚实关系处理得还不够好，导致整体看去画面有点花。 叶庆，读叶老师的画，极具表现主义风格，画面并非追求对景物的精准写实描绘，而是通过较为自由、奔放的笔触和富有张力的色彩组合来传达自己对场景的主观感受与情绪，强调个性化的表现，而非客观再现。同时又带有一些写意水彩画的特征，比较注重意境营造和神韵表达。学习了。[抱拳] 原图 孙历生，这幅水彩的色彩铺的准确明快。缺点是右下侧这块油菜地的边缘抠得太紧，如同圈出了一个椭圆形，如果根据画面的需要主观地进行虚实处理，对其边缘破一破，会更主动。 王紫茜，“小清新”是王老师的水彩个性，自然、简略。这幅水彩色调和谐统一，笔法娴熟流畅，是很美的一幅水彩。 叶庆，余粮。 原图 叶庆，叶老师这幅作品简练、概括、即兴，手法上不重“写实”重“传神”，不重“再现”重“表现”，别开生面，好有画味，值得借鉴学习。 王紫茜，画面整体色调柔和，画出了傍晚宁静、恬淡的氛围；笔触灵动随性，景物边缘的处理有虚实变化，体现出水彩画水色交融的韵味；构图简洁而有层次，前景的草地、中景的建筑、远景的天空和隐约的深色景物，形成了空间上的纵深感，引导观者视线在画面中游走。感觉不足之处是大色块单调了一些。当然，作为一幅写意作品，自己画得痛快，观者看得轻松，足矣。 李援，李老师这画面釆用了平八稳的构图，徽派建筑在画面居中铺开，给人一种稳定感，但是这也容易导致画面缺乏张力；李老师在水彩的晕染效果运用上做得很好，画出了水彩画水色淋漓的独特魅力，比如建筑与天空、地面衔接处，色彩过渡柔和，给人灵动之感。也谈一点不足，就是画面虚有余而实不够，部分区域笔触略显随意，容易导致一些细节不够清晰、精致，比如建筑的轮廓和结构处，若能更精准把控笔触，可提升画面质量。𠆤人观后感，供参考。[抱拳] 原图 孙历生，用笔显得很松快，有一气呵成之势，画面在点线面和明度处理上也都有交代，虚实相映富有节奏。美中不足就是前景的左右两块灰色雷同单调，若在它们之间稍作一点色块的冷暧变化就更生动有趣了。 叶庆，这幅水彩作品给我带来了很强的视觉冲击力，除了其特有的水彩表现手法之外，画面也很有构成感，明暗相托、虚实相生、色彩相映，画得好！[强] 胡立义，整体色调柔和、质朴，通过灰、褐、蓝等颜色的交织，营造出了古朴、宁静的老街氛围，高低错落的石阶富有节奏，塑造出了画面的空间纵深，水色交融、干湿结合，体现出作者熟练的水彩技艺。从一个观者的眼光来看，认为细节丰富度和色彩层次还有提升的空间。 李援，先讲优点，李老师这幅光影表现出色，通过色彩冷暖对比等变化，使小巷场景显得真实生动，营造出宁静悠远的氛围，体现出水彩画特有的清新与灵动，笔法也尽显写意之美。感觉不足是画面的左上角和右上角两块深色所占面积几乎相等，缺乏变化，使得整个画面的构图稍显局促，一定程度上影响了画面舒展感和视觉流畅度。 黄玉杰，黄老师这幅水彩大效果很好，一种很高级的暖灰调，色彩、笔法也讲究，冷暖纯灰搭配自然，留白控水概括自如。感觉唯一不足的地方是画面右边前景笔触多了，在与对面房屋的笔触抢戏，一切为了画面需要，这时候做点减法是不是会更好？ 刘志宁，刘志宁老师这幅水彩作品画得很松快，落笔成形，水色交融。画面以冷灰为主色调，搭配局部暖色（如红色小柴门），营造出古朴、静谧的街巷氛围，水彩的通透感强化了岁月痕迹，石阶的光影层次（如阴影与反光）增强空间纵深感，富有现场写生的生动性，墙面画法干湿结合，体现斑驳质感，笔触灵动，保留水彩的即兴特质，契合街巷的随性美感。感觉没什么缺点，是一幅好画。 原图 熊长江，构图自然，色彩层次丰富。人物动态生动，光影处理尤为出色，地面的斜光线条增强了空间感。画面细腻真实，富有生活气息，颇具现代都市写实风格。背景处理略显单调，右上角的礼盒堆叠显得生硬。人物的脸部略显平淡，降低了画面的情感张力。此外，地面色块虽富层次，但略显重复。（翁强评） 孙历生，余粮 原图 沈华，沈老师这幅作业对原图作了取舍、再用灰调加持，显得温婉含蓄很古典，细节充分，作品感十足。又从全局来看，画面右边三艘渔船略显琐碎，若是适当概括统一，整体效果会更好。 史英男，史老师的水彩作品确实有油画的味道，忍不住要多看几眼。这幅作品呈“T”字形构图，栈道将视线引向远处停泊的船只，使画面富有纵深感；色彩的表现力也很丰富，松快的小笔触增加了画面的动感；整体色调偏灰蓝，其中点缀醒目的暖色，成功地描绘出了码头潮湿、忙碌的氛围。要说缺点，这幅画的水面与背景的融合度略差了一些，感觉有些杂乱。 黄仁杰，这是一幅节奏明快的水彩作品，虽然改变了构图，但是并没有改变画作的艺术感染力，冷色调搭配和谐，营造静谧氛围，明度层次感较强；笔法灵动自然，较为充分地展现了水彩特性。都是鸡蛋里挑骨头，也说一下缺点，就是画面中几艘主体船只的背景与前景的水面面积相同，画面中庸，缺乏张力，若是前景水面适当多留些空间、求点变化就更好。 叶庆，余粮。 孙历生，余粮 原图 孙历生，这幅水彩好生动，“书”写流畅，言简意赅。缺点是少了落款。[强] 熊长江，画面色彩浓重，层次丰富，写实功底非常扎实！背景稍显割裂，缺乏统一，且可以适当弱化些。手部结构及袖套质感等处细节可以再强化一些！（翁强评） 叶庆，余粮。 原图 胡立义，胡老师这幅水彩整体显得灰暗，猜测是拍照的原因，当前情况下，如果把明度和纯灰等对比都加强，是不是会更出效果呢？其他方面都画得非常老练，没说的。 孙历生，余粮。 ————————————————————————以下为余粮 李援 李援 夏广武 叶庆 叶庆 叶庆 黄玉杰 黄玉杰 蒲小芸，这幅作品在水彩语言的运用方面已是十分娴熟，而我受启发的是另一方面：蒲老师是位很有想法的艺术家，这幅作品对原景进行了解构与重构，呈现出了特有的艺术气息，画面的平面性以及形式与结构的几何化处理颇有塞尚遗风，这样的探索真是值得学习！ 非常感谢熊长江老师认真而又谦虚的精彩点评！！—————————————————————现在把下期作业布置一下，有兴趣的同学欢迎参加，8张任选！最少画一张！点评老师原则上每人最多点评2张，如果不喜欢老师选的作业，可以自己画一幅自己喜欢的作为余粮提交。提交时间:2025年6月29日（星期日）晚上22:00前。我们的点评老师都是业余时间为大家做义务点评，由于微信群信息滚动过快，为了给点评老师减少负担，请群里的同学尽量把最终的作业私信发给点评老师！谢谢！【声明】:除特殊注明外，本群所有作业照片皆为本群老师拍摄创作或提供，欢迎大家交流使用，但临摹作品若参加展览、参赛、出售…等公开活动，涉及版权问题需征得原作者许可，请留言联络！下期作业点评老师：黄仁杰 以下素材均为黄仁杰老师拍摄。