一碗面里也有纪律！

城府

一碗面里也有纪律！

极目新闻评论员 文清

吃客户一碗面，两名银行经理被罚6000元，安徽涡阳农商行的处罚让“干扣面”成了近期的舆论焦点。

在大众认知里，路边摊的简餐与“违规吃喝”似乎风马牛不相及。但银行白纸黑字的禁令写得清楚——“不得参加管理服务对象组织的可能影响履行职务的宴请”。事后，两名客户经理不仅退还了餐费，还提交了书面检讨，同时，他们各自仍被核减绩效3000元，支行行长也被核减绩效1000元。

通报截图

规则的标尺，衡量的从来不是饭菜价格，而是行为边界。两名客户经理并非不懂规则，而是低估了违规的代价。有人认为，这只是客户朴素的感激，但在规则面前，行为性质与饭菜价格、场所档次无关。一旦人情往来与职务行为挂钩，公私界限便极易模糊。若以“一碗面而已”网开一面，那“两杯茶”“三盒烟”又该如何处置？规则一旦松动，底线从何谈起？

金融行业的特殊性，容不得半点模糊。涡阳农商行扎根县域，服务“三农”与小微企业，客户多为熟人。若默许一顿饭的“情谊”，明天就能收下一箱酒的“心意”，后天或许演变成一笔贷款的“关照”。权力寻租的链条，往往就从这些“微不足道”的妥协开始。一碗面里也有纪律，即便只是普通面馆的一顿饭，也可能是利益输送的开端。小处不慎，必酿大患。在一碗面上“小题大做”，也是为了体现规则的刚性约束力，体现对其他客户的公平公正。

涡阳农商行此举，彰显出零容忍的态度。此前，该行因“贷款管理不审慎”已遭监管部门处罚，此次严惩员工违规行为，是重塑合规文化、强化内部管理的有力举措。它向全体员工敲响警钟：纪律刚性不容挑战，任何违规违纪行为，无论大小，都将受到严肃处理。

在金融反腐持续深入的当下，“一碗面”的处罚意义深远。每一次严守纪律，都是对金融行业公信力的维护；每一次违规逾矩，都是对行业根基的侵蚀。涡阳农商行用实际行动划清公私界限，也为其他金融机构树立了榜样。真正让纪律成为带电的高压线，红线面前才会少些侥幸。

最近中央严查违规吃喝问题，单位几个刚参加工作的小青年不淡定了。以前是住单身宿舍，中午三个人凑伙，今天你请我吃一碗面，明天我请你吃个炒菜。可最近说三人吃饭就是团团伙伙，三人这种吃饭格局被打破，到了面馆也是三人坐三桌。每桌上一碗面，各付各的账。中央的政策没错，可执行中逐级却变了味儿。违规吃喝，主要是指违反规定接受、提供宴请，其中包括违规提供或接受可能影响公正执行公务的宴请、接受公款宴请及管理和服务对象宴请，以及违反规定组织、参加公款支付的宴请等行为。案例表明，违规吃喝往往是违纪违法行为的“导火索”，是腐败问题的“催化剂”。一杯酒、一顿饭、一件小礼品，看似无关大节，实则背后隐藏着谋事、谋利、谋权的影子，关系着党的作风和形象，绝非小事小节。但是违规吃喝不是不让正常生活，同事之间午间吃个便饭，既不是公款，也不存在宴请，更没有烟酒或高档奢侈食品，也就有点儿矫枉过正了。三人聚餐违规，那么两人聚餐就不违规？特定当事人专门请目标当事人吃饭就不违规了？事实上就和开大会不解决大事一样，真正的幕后交易谁邀请一帮人吃吃喝喝，将礼送上？相反，两人吃饭更危险更可怕，那才是真正的幕后交易，我们总不能连两人吃饭也杜绝吧？夫妻二人吃饭也分桌？要管的是财务支出，资金流何！政策制定的没错，错就错在执行政策的人拿羽毛当令箭，唯恐天下不乱，这些人比违规吃喝对社会的危害更大。就像武周时期来俊臣丶周兴一样。所以，制定政策重要，执行政策重要，怎么执行丶由谁执行丶如何监督和纠正更重要。目前，消费市场非常低迷，经济环境实在不好，我们应鼓励扩大内需丶扩大消费，而不是人为制造紧张氛围。违规吃喝要管，正常消费也要鼓励。

普通同事间这周你请客下周我组局，现在连这都不行了？

最近八项规定会议明确要求，公职人员三人以上聚餐被叫停，普通同事轮流请客、朋友带家属吃饭、同学会老乡会统统被禁止。

常去的餐馆接连关门，连街角最热闹的小酒馆都冷清了。

和朋友聊起这事，都说现在下班再难见单位同事扎堆吃饭的场景。

有人担心管得太严影响正常交往，要我说规矩刚立总得适应，关键看执行时能不能拿捏好火候。

你发现没有，现在单位食堂都安静了？

以前总有人端着餐盘串桌聊天，现在大家都规规矩矩坐在自己工位区。

朋友说他们单位更绝，连两人拼单点奶茶都要报备。

上周老张给孩子办满月酒icon，只敢请亲戚不敢叫同事，就怕被说搞小圈子。

但你说这规定真能杜绝拉帮结派？

有人嘀咕换个马甲icon照样组局，比如改叫"读书会""健身群"。要我看关键不在饭局本身，而在人心怎么摆。。

现在街边餐馆老板最头疼，以前靠单位聚餐撑起的生意全黄了。李姐开的湘菜馆直接改成外卖档口，她说现在公务员点餐都分单下单，生怕被误会是公款吃喝。。

涡阳干扣面——一碗面折射出的江湖

涡阳干扣面近来又火了，只是这“火”来得不清不白。涡阳农村商业银行青町支行两名客户经理，接受贷款客户以干扣面为由头的“宴请”，遭涡阳农村商业银行通报批评，且各被核减3000元绩效。

一些外乡人不知干扣面究竟何物，纷纷打探其历史今朝、价格体系、档次高低，仿佛它是“罪恶之源”，要挖它祖坟似的。干扣面无端背上这般大锅，着实窝火。

要说这干扣面的身世，可谓坎坷至极。当年，涡河河北甘园大队的甘老爷子创出“甘扣面”，恐怕未曾料到这碗面会历经诸多风波。先是老爷子识字不多，起名字时闹了不少笑话；后又赶上“割资本主义尾巴”运动，面馆说关就关了。

如今，乡里乡亲借着他的名头，将“甘扣面”改成“干扣面”，生意做得风生水起，使其成为远近闻名、老少皆宜的独特面食。却又不幸出了这桩“宴请门”事件，干扣面仿佛成了拉拢腐蚀干部的元凶，成了“糖衣裹着的炮弹”，再次被弄得“人”不似“人”，“鬼”不似“鬼”的，别提有多憋屈了。

如此看来，这干扣面的命运确实多舛，正应了那句老话：“人”在家中坐，祸从天上来。从“资本主义尾巴”到“违规宴请”，一碗面条的兴衰荣辱，注定要打上历史的印记，恐怕多年后也难以磨灭。

不过，换一个角度讲，或许这起事件倒给干扣面做了一个活广告，相信那些未曾到过涡阳的人，定会在心里记起这档子事，兴之所及，定会找一家面馆来打打牙祭。休怪我未提醒，结账时，千万要自掏腰包。切记、切记。

人生处处是江湖，一碗面也能折射出社会的江湖。你若行走江湖，就会遇到形形形色色的人、形形色色的事，等你把各种人都看清了，把各种事都看淡了，你就能在江湖上昂首阔步的行走了。

禁酒令越来越严了！有网友称接到通知，现在外出赴宴写报备承诺书！

在当下，禁酒令的缰绳正越拉越紧，不少网友都透露收到通知，外出赴宴竟需撰写报备承诺书。网友众说纷纭，这乍一看，似乎是给社交活动套上了一层枷锁，可若换个角度，从逆向思维出发，或许能发现其中不一样的风景。

从个人层面看，禁酒令与报备承诺书看似限制了自由，实则是对个人健康的深度关怀。以往赴宴，推杯换盏间，酒精的摄入往往难以把控，宿醉、酒精肝等健康问题随之而来。如今，有了这样的约束，人们在赴宴前不得不重新审视饮酒行为，更多地选择以茶代酒、以果汁代酒，这无疑为个人健康构筑起一道坚固的防线。而且，清醒的状态能让我们在社交场合中更好地表达自己，建立更有质量的人际关系，而非在酒精作用下留下一些事后追悔的言行。

于社交环境而言，禁酒令促使社交回归本真。曾经，酒桌上的社交有时沦为了拼酒量、讲排场的场所，真正的情感交流与思想碰撞被掩盖。现在，没有了酒精的干扰，人们开始更加注重交流的内容和质量。大家可以围绕兴趣爱好、工作学习、生活感悟等展开深入探讨，赴宴不再是单纯的吃喝聚会，而是知识的分享会、情感的升温场。这种纯净的社交环境，更有利于建立长久、真挚的情谊。

从社会风气塑造角度来讲，严格的禁酒令及相关措施，是对浮躁、奢靡之风的有力矫正。它传递出一种积极健康、理性务实的价值导向。在这样的风气引领下，社会资源得到更合理的配置，人们将更多的精力和资源投入到工作、学习和有意义的活动中。同时，这也为年轻一代树立了良好的榜样，让他们在成长过程中远离过度饮酒的不良习惯，形成健康向上的生活方式和社交观念。

所以，当我们以逆向思维看待禁酒令下外出赴宴需写报备承诺书这一现象时，会发现它并非只是束缚，而是蕴含着对个人、社交和社会层面的诸多积极意义。它推动着我们向更加健康、文明、和谐的生活与社交模式迈进。

　　昨天在外地的一个体制内的朋友发了条信息说现在体制内的人3人以上聚餐，即使是在8小时之外，自己掏钱也不行。

我不知道这是不是地方的组织纪检部门提级规定。

但中纪委已明确，“公款宴请，企业安排的吃请，变相吃请，管理服务对象安排的吃请，可能对公务执行有影响的吃请，用公款宴请私客，大操大办婚丧喜庆宴请，带有敛财性质的宴请”等8种吃请均属违规违纪，是要受到处分和处理的。

所以作为体制内的人还是一定要“管住嘴”，切不可把它当作一件小事。简单点说就是，“和谁吃，在哪儿吃，谁付的钱”一定要拎清楚。

我那个朋友说，现在是谁让他出去吃饭都不会去，他自己也不会请别人的。

西安网评：一碗面3000元， 制度铁规与人情暖流如何共融？

　　近日，安徽涡阳农商行两名客户经理因接受客户请客的干扣面，人均消费15元左右，却被扣罚3000元绩效。当这张罚单在社交媒体上摊开时，很多人的第一反应是掏出手机计算器：按当地物价，这相当于要请客户吃200碗面才能挣回罚款。（湖北日报）

　　这碗面的“代价”，既非天价罚单，也非山珍海味，却因触及制度与人情的边界，成为公众热议的焦点。

　　银行作为金融重镇，对廉洁从业的严苛要求，恰似为行业筑起一道“护城河”。涡阳农商行依据《员工行为负面清单》处罚员工，表面看似小题大做，实则是对千里之堤毁于蚁穴的警惕。金融行业的特殊性，决定了客户经理与客户间存在天然的利益关联。一顿饭、一条烟，或许看似微不足道，却可能成为利益输送的破窗。制度的刚性，正是为了斩断这些隐秘的藤蔓，防止腐败的毒瘤滋生。从这个角度看，银行的处罚并非不近人情，而是对行业底线的坚守，对员工职业安全的守护。

　　然而，公众的质疑声中，却透露出对制度冷若冰霜的担忧。15元一碗的干扣面，既无奢靡之风，也无权钱交易的痕迹，将其定性为违规宴请，难免让人感到用力过猛。

　　在现实生活中，银行客户经理与客户之间的人情往来，往往如细水长流，一餐便饭、一次寒暄，既是维系关系的润滑剂，也是行业生态的一部分。若以“零容忍”一刀切，不仅可能让员工如履薄冰，更易让公众对银行的管理方式产生疏离感。毕竟，制度若脱离人情，便可能沦为空中楼阁，失去群众基础。

　　制度的生命力，在于执行中的刚柔并济，需要精细化与人性化的结合。一方面，制度需细化规则，明确可能影响职务行为的具体标准，如金额、频率、场合等，避免“一刀切”的简单粗暴。

　　例如，可设定“单次人均消费不超过50元，且非高档场所”的安全区，通过引入阳光社交清单，让员工心中有数。另一方面，执行需留有弹性空间，是否可以设立“廉洁储蓄卡”，对首次轻微违规存入“警示账户”，再犯则累计处罚。如此，既能守住廉洁底线，又能避免过犹不及，让员工感受到制度的公正与包容。

　　制度的进化史告诉我们，最好的规则往往诞生于“执两用中”的智慧。回顾过往，类似案例并不鲜见。某地“24小时禁酒令”因机械执行引发争议，最终官方澄清“仅限工作时间”。再比如，某医院规定医生不得接受患者红包，但允许接受50元以下的小礼品。这些案例的共性，在于对现实情境的尊重，对天理人情的体察。制度若能如此，方能真正赢得公众的理解与支持。

　　一碗面的风波，终将平息，但它留下的思考却值得深思。制度的终极目标，不是制造罪与罚的戏剧，而是构建一个既清正廉洁又不失人情味的职业生态。金融行业如此，其他行业亦然。唯有在铁规与暖流之间找到平衡点，让制度既有力度又有温度，方能让员工安心、客户放心、社会暖心。或许到这时候，我们才能真正读懂这碗面的“代价”，究竟值不值。

　　作者：丁慎毅

禁酒令下，多少欢喜多少愁

我们几个朋友家庭已经连续几年生日聚会了。我们聚会给别人家不太一样，我们是谁生日谁请客。

这几个家庭里面有开商店的，有从部队上退下来的，有事业编的，有公太岗位的。

这禁酒令一下，这个生日聚会就有点尴尬了。

好像我们这个城市抓的特别严。这两天和她们玩扑克，说本市政策是不让和单位同事，和没有血缘关系的朋友一起在饭店吃饭。 听她们说起了几个案例。让我一个商店老板娘都感觉好笑。

第一例:说是三个同事中午一起在外面各人吃了一碗麻辣烫，被人拍照举报了，结果是全城单位通报。

第二例:父子两人都是在职干部，两人不知在哪儿一起吃了一顿饭，没有外人啊。也被举报，被朋友单位领导作为典型开会加重提点。

第三例:朋友在交警支队事故局上班，那天三个警察中午临近下班时有人报案，三人去出现场，回来时食堂也没有饭菜，就在单位附近小饭店三人一起对付了一口。结果就被人举报了，还是他们领导又钓监控，又找食堂打饭的证明，才把批评通报取消。

听完，都快笑死我了，特别第二个，我朋友说的更夸张，说是父子两在家里吃饭被人举报的，我不太信，这是有多大怨多大仇呀。

笑过以后又都一起苦笑了，本来今年挣钱就特别不容易，现在呀也就看饭店还能有点人进去，这政策一出，不得干黄一大批饭店呀。

比如我们的生日聚会，以后肯定不能去饭店了，只能在家里聚了。一年十多次的饭店聚餐改成了家庭聚会。

对于我们来说，可能开销小了，但是聚会时轻松的感觉没了，光整十几个人的饭菜就够累的了。

聚会本来奔着轻松快乐去的，这一下没有哪个味了。

最大损失还是饭店，像我们这样聚会的有多少，突然之间都不敢去饭店，你说饭店怎么办呢？

政策是好政策，但是是不是我们曲解过度了？

番外篇：一碗3000元的干扣面（不吐不快篇）

偶闻某行客户经理因被请吃一碗干扣面而扣减3000元绩效，连带支行行长扣减1000元绩效，本以为是流量做怪，看完通报后给我噎的心口发堵。现在，我既不是“支持派”也不是“反对派”，我是“问号派”。

一问、事件如何上报的？一顿饭的事情，是谁大而化之的？常见三种可能性，客户贷款申请未通过举报，内部员工揭发和相关部室领导直接现场抓的，无论是哪一种情况，这个人都将很难融入熟人社会和内部组织。

二、事件如何定性的？我们如何来区分“人情往来”和“违规宴请”？简单几十块钱，“你拿这个考验干部？”，“那个干部经不起这样的考验”。再者，制度上规定的“不得参加管理服务对象组织的可能影响履职行职务的宴请”中的“宴”是如何确定的？一碗干扣面的“量”是否到了“宴请”、“吃喝”的地步？

三、处罚是如何确定的？通报中没有任何“量刑”的信息，罚金是如何确定的？是有明文规定并对应标准，还是领导自己商议的？有没有常规的批评教育选项？是不是所有的都一“罚”了之？

四、合规无小事还是都是事？《大明王朝》中有句话，我颇为喜欢，“有些事不上秤没有四两，上了秤一千斤也打不住”，那种这碗干扣面是能不能“上秤”？有些合规专家说防微杜渐，有些说“风腐同治”，还有些说红线、底线，严格来说确实违规，但如果合规部门就盯着一碗干扣面，那么其他方面做得如何呢？

五、是否会引发负面效应？在当前背景下，全行客户经理的积极性、主动性，责任心、进取心会不会受挫？此次处罚会不会形成业绩推进的阻力？客户经理怎么做基层工作？怎么开展整存授信？怎么开展不良清收？怎么做关系维护？用脸吗？

六、为了行业是值得的？有些自媒体评论，站在道德制高点，俯视整个事件，“金融的初心，本不该被盛在考核的碗里论价”、“这碗面值3000元”等，我想说，这个事情落到你头上你还能这么高谈阔论吗？

听他们谈论说禁酒令影响很大，好多饭店都要撑不住，还有什么都无人机航拍，我说人家在包厢里能拍到什么。

有个在市里的说他们那有个饭店，人家去查监控饭店不给看，直接在饭店门口装了一个监控，真是太狠了，这力度没得说

不过现在监控装得是真到位啊，我们小区楼下水果店前两天也整了个新花样，老板嫌总有人偷拿试吃的小番茄，干脆在货架顶上安了个会转头的摄像头，带语音提醒那种。

​结果你猜咋着？

昨天李大妈挑橘子时候顺口啃了瓣儿，头顶突然冒出一嗓子“您已试吃三次，请及时购买”，吓得大妈手里的橘子都滚地上了，现在整条街都在传这事儿，老板说这摄像头比雇十个店员都管用

正常的生活聚餐是没有问题的。

严查严惩违规吃喝的问题，关键是一个“违规”两个字，并不是不让吃喝，也不是说只要吃喝就是违规。

​​​​​​​​违规吃喝查的是违规的“三公消费”，查的是“舌尖上的腐败”，查的是利益交换，查的是政商勾结，查的是结党营私拉帮结派，身正不怕影子斜，大可不必恐慌的不聚、不吃、不出门。

​​​​​​​​​​​民以食为天，免不了的“吃喝拉散”，怎么会不让吃不让喝呢？严查严打，但绝不是一刀切，以经济发展为中心，绝不是破坏市场经济，反而要做促进消费和良性循环。

​​​​​​​无规矩不成方圆，必须做到有法可依、执法必严，这个“违规吃喝”的“规”，就是规矩，就是相关的党纪法规和制度规章。无论是《中国共产党纪律处分条例》、《党政机关厉行节约反对浪费条例》，还是《党政机关国内公务接待管理规定》，还有各地的相关政策，例如我们河南的《关于全省党员干部违规吃喝“十严禁”的通告》等。

​​​​​​​​“党政机关要习惯过紧日子”，中国经济有韧性，但目前经济现状需要各党政机关、事业单位、国有企业等公共部门，带头践行艰苦奋斗、反对铺张浪费，也是想让更多资源和费用，更好的服务发展大局和民生需求。当然，这也是面向全社会的一种倡导，心向一处想，劲儿往一处使，才能更好的达到好的效果和结果。

​​​​​​​​无论是上层提出的“绝对不能参加的8种饭局”和“需要警惕的12种饭局”，还是我们河南的“十禁止”，以及各单位的“禁酒令”，都是维护纪律权威、净化政治生态、守护群众利益，以及引领社会风尚的好的政策和措施。

​​​​​​​​​严查违规吃喝，利国利民，当然短期内会对一些行业造成一些冲击，阵痛难免，反腐倡廉、改革攻坚需要动真碰硬，必须有“壮士断腕”的气魄来做出取舍。

​​​​​​​朗朗乾坤，巍巍中华，必须风清气正、生生不息！

体制内正在严打违规吃喝，释放什么信号？

最近这段时间，各地都在严打违规吃喝，力度大得吓人。

河南罗山、湖北黄梅、安徽宿松，一连串的通报砸下来，一大批人栽了跟头。某省直接开大会喊话：露头就打、反复敲打、人人喊打。这话说得够狠的。

人民日报发通报，直接点名茅台。你看茅台怎么反应的？股东大会连夜改成自助餐，酒水全撤了，换成蓝莓汁。这动作够快的吧。

为什么这次动真格了？

时隔12年重提八项规定

背景很明确，时隔12年，我们又开始重提学习八项规定，重箍咒是越念越紧了。

高层列出违反八项规定清单80条，细到什么程度？购买烟花爆竹算违规，买烟酒节礼算违规，住宿时多配个洗漱用品都算违规。这管得够细的。

数据更说明问题。去年全国违反八项规定的案件，查处22万5275起，批评教育和处理31万2907人。这两个数据比2023年高出一倍多。

今年1到4月，已经查处了6万3728起，比去年同期又暴涨八成。这个势头很猛。

酒杯里的潜规则

说白了，酒杯一度被搞成了权力运作的润滑剂。很多事情不在办公室谈，要在酒桌上谈。这就是潜规则。江湖气，打碎了公事公办的规矩。本来该按制度办的事，变成了看关系、看酒量。这不对。

现在严打违规吃喝，就是要把这套潜规则给掰正了。让办事回到正轨上来，按规矩办，按制度办。

百年变局下的纪律要求

太平洋彼岸风向变幻莫测，谁也不知道下一步会怎么样。我们要应对百年未有之大变局，必须绷紧弦，做好充分准备。

越是关键时刻，越需要凝聚力和纪律性。这话一点不假。紧日子郑重写入文件，酒杯中的风澜，一场变革正在制度深处动刀。

这不只是预算紧缩，也不只是宴席上的推杯换盏问题，而是要净化整个体制生态。

从约束到新天地

如果升级的吹散让更多地方回归透明的规则意识，捡起庄重俭朴的公务文化，这就是文明进步。

似强化了约束，实际上是用收紧纪律的方式，打开了公共治理的新天地。

你看那些被通报的案例，哪个不是在酒桌上出的事？喝酒误事，喝酒坏事，喝酒出大事。现在严打，就是要把这个口子堵死。

从河南到湖北，从安徽到全国，这股严打的风越刮越猛。连茅台都紧张了，股东大会都不敢摆酒了。这说明什么？说明这次是动真格的。

体制内的人都明白，这不是一阵风，这是要长期坚持的。八项规定重新紧日子调，这些都不是随便说说的。

现在的形势很清楚，要么守规矩，要么被规矩收拾。没有第三条路可走。

这次严打违规吃喝，释放的信号很明确：纪律面前人人平等，规矩面前没有例外。谁都别想搞特殊，谁都别想钻空子。

时代变了，要求严了，标准高了。适应这个变化，就是适应新时代的要求。