社会发展史异议1--王权制和皇权制

广成子

社会发展史异议1--王权制和皇权制

上学时学习社会发展史，书上说人类社会是按照原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会发展的。以前对此模式深信不疑，但是对世界各民族的发展简单的了解之后，再对中国历史思考，发现不是这么回事。

欧洲过去的历史可能是按照这个模式发展的，中国不是。中国历史上从来没有出现过奴隶制社会，也没有封建制社会。历史书上曾经把商鞅变法作为奴隶制结束，封建制开始的标志。但是我们看商鞅变法：废井田，开阡陌，军功爵制等等条文，并没有废除奴隶制的字眼。再看春秋战国其他国家的变法，也都没有废除奴隶制的字眼，所以，把春秋战国时期作为奴隶制结束的标志是不对的。秦始皇统一六国，国家制度做了巨大的改动，也没有废除奴隶制的条文。既然没有人废除奴隶制，为何后世就没有了这个制度了呢？只有一种解释，就是中国历史上没有奴隶制度，既然没有，也无所谓废除不废除，结束不结束了。

有人说那时候确实有奴隶呀！奴隶还被殉葬。可是有奴隶就是奴隶制吗？大将军卫青就是奴隶出身，难道汉朝也是奴隶制吗？至于殉葬，持续到明朝都有殉葬情况，明朝皇帝明英宗之前皇帝死了，妃子都要殉葬。古人迷信，相信死后会进入另一个世界，所以就会让一些地位低下的人殉葬。这不能说那时候的制度就是奴隶制。

把中国秦朝以后的社会称为封建社会，更是一点谱都没有。为什么叫封建社会，封建和古代皇帝官员有什么关系？我对这个称呼一直迷惑，后来明白了，封建是封邦建制的意思。欧洲中世纪是一个封建主控制的国家，国王把一块土地封给自己亲信的人，这个人就成了那里的封建主，管理拥有那里的一切，和中国商周时期的分封制相似。也就是说中国勉强有封建社会的话，也是商周时期。自秦朝以后，一直被皇权统治，地方都由朝廷任命官员代替治理。所以说秦以后的社会，应该称皇权社会才对。

中国历史上大的制度划分只有两种，夏商周算是王权贵族制，简称王权制，由大王和贵族共享天下，王权是最高权力，但是受到贵族一定程度的制约。欧洲的封建社会和这类似。秦以后是皇权官僚制，简称皇权制，由皇帝任命官僚来治理天下，天下是皇帝一个人的，官僚只是代为治理，皇权是最高权力，不受任何制约。