<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">从"吐痰枪毙论"</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">揭文革式整人逻辑！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">戳穿学术霸凌的荒谬本质</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">文革血泪：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 被无限上纲的黑暗岁月</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 1968年，我因绘制毛主席像被造反派罗织罪名，打成"现行反革命"。他们拿着被褥下的人民画报叫嚣"把领袖压在屁股下"，批斗会上逼问"为何在画像上加笔触"——这不是艺术探讨，而是赤裸裸的政治构陷！我被迫写"认罪书"却遭关进"文攻武卫"牢房，脖子挂牌做苦工，半年牢狱之灾里几次险些被当"反革命"枪毙。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 是《形式逻辑》救了我的命！在决定生死的批斗会上，我当众驳斥："你们谁没随地吐痰？痰里细菌危害人民是不是反革命？办公室报纸擦屁股，哪张没领袖像？按你们的逻辑，全场都是死罪！"这套把小事无限上纲到政治罪的把戏，正是文革最恶毒的思维毒瘤！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">学术霸凌：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">姚殿科的文革式逻辑复辟</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 鲁迅美术学院副教授姚殿科对《透过名画学色彩》的攻击，完全复刻了文革整人套路！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">荒谬前提：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">他宣称"不懂色度学就是犯罪"，硬把理工科的色彩测量理论强加给绘画艺术书，就像文革时说"吐痰含细菌=反革命"一样，大前提根本站不住脚！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">循环构陷：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> "你错是因为不学色度学，不学色度学就是错"——这和造反派"你是反革命所以必须认罪，认罪了就是反革命"的逻辑如出一辙！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">偷换概念：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我明明说"绘画色彩侧重艺术感觉，不必学复杂数理"，他却歪曲成"反对学色度学"，跟文革时把"画报压被褥歪曲成是反革命一样的逻辑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 学科霸凌者的双重标准</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 姚殿科口口声声"学绘画必须懂色度学"，却不敢回答三个问题：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">1. 莫奈、梵高画画时算过色彩波长吗？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">2. 你自己教学与画画时用过色度仪测颜色吗？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">3. 鲁美油画系师生有几人学过色度学？</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 懂得一点绘画常识的人，都知道绘画与色度学是两码事，他却拿理工科标准霸凌艺术创作，这不就是"用手术刀要求画家调色"的荒诞闹剧？更可笑的是他一边骂我"该下21层地狱"，一边又狡辩"没强迫你学"，这种当面泼脏水背后装无辜的做派，和文革造反派的嘴脸何其相似！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 最后警告</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">姚殿科先生：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 你拿理工科的尺子丈量艺术，用文革式的逻辑搞学术霸凌，只会暴露自己对绘画本质的无知！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我书中光与色的基础理论清清楚楚，轮不到你这个连美术学院教学体系、艺术基本规律都不懂的人指手画脚！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 若再用"无限上纲"的歪理混淆视听，我不介意把你所有霸凌言论公之于众——让美术界看看，鲁迅美术学院的副教授究竟是学术权威，还是智商低下、逻辑混乱的霸凌者！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 这场闹剧该结束了：收起你那套文革余毒的整人逻辑，要么拿出真正的学术论据，要么停止对创作者的无耻攻击！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"><span class="ql-cursor"></span></span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>