既得利益者 别被歪理带偏了 作者：家鸽

家鸽

网上总有人说这个群体是“既得利益者”，那个行业在“搞特权”，听得人一头雾水。有人说国企都是垄断赚钱的、公务员都是靠关系的、公立学校医院占着资源不办事，甚至连老干病房都被骂成“特权产物”。但这些说法靠谱吗？咱们今天掰开揉碎，用最实在的例子把真相说明白。

一、这些“既得利益者”的帽子，真的扣对了吗？

例子1：中石油、国家电网被骂“垄断”，钱都进了谁的口袋？

总有人说：“中石油、国家电网垄断，肯定赚翻了！”但查查账本就知道，这些国企赚的钱根本没进私人腰包。比如国家电网，为了让西藏、新疆偏远山区的老百姓用上电，在荒无人烟的地方架电线，一根电线杆运上去成本好几万，换私人企业早不干了，但国家电网咬牙也要通电。

赚了钱之后呢？2023年，中石油、中石化等央企光是上缴的税费就超过1.5万亿元，这些钱最后都用来建学校、修高铁、发养老金。这就像把家里的钱放进公共存钱罐，最后还是花在全家人身上，哪是“为个人谋利”？要是把这些关系国计民生的行业交给私人，偏远地区可能永远用不上电，电费也会涨到普通人用不起。

例子2：公务员都是“关系户”？考试比高考还严！

网上总有人传“公务员都是领导家孩子”，但现在考公务员比高考还难！从笔试、面试到政审，全程像“闯关游戏”：行测、申论差一分都不行；面试考官随机分配，全程录像；连三代亲属情况都要查清楚。每年上百万考生都是凭真本事上岸，像驻村扶贫的干部、疫情中守村口的社区工作者，都是靠实力入选。

确实以前有个别贪官给子女走后门，但现在这种情况几乎不可能了。一旦发现违规操作，直接取消资格、追究责任。不能因为几颗坏豆子，就说整锅粥都有毒吧？要是把公务员都当成“关系户”，那每年那么多农村出身、拼命学习考上的年轻人，岂不是都白努力了？

例子3：公立学校、医院被骂“占资源”，冤枉不？

有人抱怨：“重点学校、三甲医院把好资源都占了！”但公立学校是免学费让孩子读书的，公立幼儿园一个月学费才几百块；公立医院的药价和检查费都是政府定价，比私立医院便宜得多。

当然，资源分配确实有不均衡的地方，比如大医院人满为患，但这是需要改善的问题，和“搞特权”完全两码事。要是把公立机构都当成“既得利益者”，以后谁来保障普通人看病、上学？要是学校和医院都私有化，普通家庭的孩子可能连学都上不起，病人只能在高价医疗费前绝望。

例子4：老干病房：该给谁用，不该给谁用？

一提到老干病房，很多人觉得这是“特权”，但这里面得仔细掰扯掰扯。

该享受的人：那些为国家出生入死的离休干部，参加过抗日战争、解放战争，九死一生才换来今天的和平；还有把一辈子献给科研的老专家，隐姓埋名几十年搞出“两弹一星”，落下一身病。他们年轻时拼命为国家付出，老了享受一些医疗照顾，难道不合理吗？就像家里的长辈为儿孙操劳一辈子，老了多吃口好的、住得舒服点，没人会觉得过分。

不该享受的人：但不知道从什么时候起，有些地方变了味儿。个别县乡镇领导，既没经历过战争，也没做出突出贡献，却想方设法往老干病房里挤；还有些人利用关系、走后门，把病房当成“特殊待遇”。这就好比插队上车的人，不仅占了该坐的人的位置，还让真正该享受的人心寒，这种行为当然不合理！

国家对老干病房的使用其实有严格规定，按级别、贡献划分标准。现在也在严查违规占用的情况，就是为了把资源还给真正有资格的人，堵住那些想钻空子的“特权漏洞”。

二、到底啥样的人才是真正的“既得利益者”？

真正的既得利益者，是以个人或小团体私利为核心，不惜损害公共利益，通过违规手段或特权固化优势的群体或个人。他们就像混在米缸里的蛀虫，表面上和大家共享资源，实则拼命挖空集体的根基。常见的表现有：

- 贪官和黑心商人勾肩搭背：有些官员手里有点权力，就和开发商串通一气。开发商给官员送钱、送房子，官员就帮忙低价批地、开绿灯。最后房子质量差，房价还死贵，倒霉的全是普通买房人。就像某地官员收了好处，放任开发商建出的房子墙体开裂，业主投诉无门，一辈子的积蓄打了水漂。

- 村里的“土皇帝”：个别村干部把村里的集体土地、鱼塘偷偷卖给外人，钱却揣进自己腰包；或者把扶贫款、补贴发给自家亲戚，真正困难的村民啥都捞不着。这导致村子没钱修路、建学校，年轻人留不住，村子越来越穷，普通村民彻底失去改变命运的机会。

- 垄断市场的“地头蛇”：以前有些地方的菜市场、砂石厂，被当地帮派或势力控制，别人根本进不去做生意。他们随意涨价、强买强卖，把市场搞得乌烟瘴气，就为了自己多赚钱。比如某个县城的菜市场被垄断后，菜价涨了3倍，小摊贩无法生存，老百姓只能花高价买菜。

- 靠关系上位的“二代”：比如有的领导干部，利用职权给子女安排好工作，甚至把项目直接交给自家亲戚承包；还有的教授把科研成果、论文名额优先给亲信学生，打压其他有才华的年轻人。这种“一人得道，鸡犬升天”的做法，直接断了普通人的上升路，让寒窗苦读的学子失去公平竞争的机会。

这些看似个别的现象，其实都指向同一个本质：既得利益者破坏的不仅是某个人的利益，更是整个社会的公平根基。当资源分配被少数人操控，普通人的希望就会被掐灭。

三、为啥有人故意把水搅浑？小心他们的坏心思！

有些人故意把国企、公立医院这些为老百姓服务的单位，硬说成“既得利益者”，其实背后藏着不可告人的目的。如今的网络上，一些所谓的“专家”“公知”频繁发声，看似在为社会发展建言、替百姓“鸣不平”，实则是在为个别既得利益集团张目。

他们打着“改革”“效率”的幌子，鼓吹各种似是而非的观点：比如无视国企在保障国家能源安全、推动重大基建工程（如西电东送、南水北调）中的关键作用，片面指责国企“效率低下”，主张将其低价出售给私人资本；又或者抓住个别公务员腐败案例大做文章，将整个队伍污名化，试图削弱政府公信力。还有人故意夸大老干病房等特殊保障制度的“特权属性”，却绝口不提这些资源本是国家对革命功臣、科研栋梁的应有回馈。

这些言论的本质，是想把原本服务全体人民的公共资源，变成少数人敛财的工具。就像其他国家的教训：印度将电力供应私有化后，大量贫困地区陷入断电困境；英国铁路民营化30年，票价暴涨三倍，服务却每况愈下。一旦公共服务私有化，水电、医疗、教育这些关乎民生的领域，都会变成私人资本追逐利润的战场，最终受苦的只会是普通老百姓。

他们的目的，既不是为国家长远发展考虑，更不是为人民谋福祉，而是为了满足背后利益集团对公共资产的贪婪觊觎。这些错误言论不仅误导公众认知、破坏社会信任，更威胁着中国特色社会主义制度下“发展成果由人民共享”的核心原则。

四、擦亮眼睛，别被带偏！

什么是既得利益者？ 总结来说，既得利益者就是把个人贪欲凌驾于大众福祉之上，用不正当手段垄断资源、破坏规则的少数群体。他们的存在，会让社会变得“劣币驱逐良币”——老实人吃亏，钻营者得利。

什么人不能成为既得利益者？ 以公共利益为先的群体，永远与“既得利益”绝缘。例如：

国企员工：国有企业的利润上缴国库，用于民生建设，员工的工作是为国家和人民守好“钱袋子”；

基层公务员：通过公平考试选拔入职的公务员，每天奔波在服务群众的一线，工资透明、职责受限，和“特权”二字不沾边；

公立机构从业者：公立学校的老师、公立医院的医生，他们拿着稳定但不丰厚的收入，做的是教书育人、救死扶伤的公益事业；

为国家奉献的特殊群体：那些为革命抛洒热血的老战士、为科研隐姓埋名的老专家，他们应得的待遇是国家和人民的感恩，与私利无关。

这些群体或许会因岗位获得合理保障，但他们的目标始终是服务大众。真正该警惕的，是那些披着合法外衣，却干着损公肥私勾当的人。他们故意混淆概念，抹黑正当群体，就是为了掩盖自己的贪婪。

下次看到有人抹黑国企，不妨多问问“钱最终花在哪”；发现身边有走后门、搞特权的事，别怕麻烦，通过正规渠道举报。每个人的较真，都是在守护社会的公平。只有这样，社会的资源才能真正流向该去的地方，每个人的努力才不会被辜负。