一块告牌

雄鹰于飞

灵山江边行走，见橡皮坝这头多了一块告牌，上面写两行十二个大字：“擅自进入坝区 违者后果自负”。虽然过往的人看见不会不理解它的用意，但毋庸置疑它在语文表达上存在问题。

请且先看“违者”二字，它们既是这块告牌的告示对象，也是解释它存在问题的关键。

“违者”是文言说法，翻译成现代汉语，就是“违犯的人”。说到“违犯的人”， 人们都自然要问这“人”他“违犯”了什么？ 因为在现代汉语，“违犯”是强及物动词，常被用于对诸如法律、法规、禁令、警告等的触犯、违背等行为的描述。根据现代汉语语法习惯，“违犯”的后面必需带上一个宾语作为行为对象，这样才算完成一个意思的完整表达。

当然，作为文言说法的“违者”两字之间不可能塞进去现代汉语语法所要求的“宾语”或者“行为对象”，但也必需遵循公共告示作为应用文这样的语文程序：要先告知，告知“诸如法律、法规、禁令、警告等”内容，以明确其所禁止或者不许；再提醒，提醒“违者”“违犯”的风险或者代价。

照此，回顾上述两行十二个字，可见既没有“诸如法律、法规、禁令、警告等”内容，属程序上缺“先告知”；而从语义学角度理解，因为是“擅自”，前一行六字之“擅自进入坝区”就是一种不当行为，是对后一行中的“违”字的具体，二者属等同关系，所以又存在重复。

要怎样修改？应该已经很清楚了。

修改原则：补缺、去重复。

具体修改：“请勿进入坝区，违者后果自负！”

说明：

1、根据对语气强弱的要求不同，“请勿”也可以是禁止、严禁等。

2、上句改祈使句，满足“告知义务”，明确所禁止或者不许的内容；对象是全称概念，为所有过往之人；因为显属明知，所以可以省略。

或者有人认为也可以作如是修改：“擅自进入坝区，后果自负！”虽然“告知”没有明示，其实也有隐含，所以不为缺失云云。诚然。但你把复合的“告知+提醒”改作单纯的“吓阻”以后，告牌“明确规范”的核心功能失却了，其“以人为本”的人文性也随之发生变化。

一块告牌的语文瑕疵，一定程度反映公共领域语言规范性问题。精准、清晰、合法的表达，既是语文学要求，更是对公众的尊重。