27个市场监管查处违法行为典型案例！涉及非法改装电动自行车、出具虚假电梯检测报告、剑指老年群体虚假宣传等

💘️ 敢为天下先💘

2025江苏省“守护消费”铁拳行动典型案例（第一批） 根据市场监管总局统一部署，为进一步净化消费环境、增强消费信心，全面落实优化消费环境三年行动方案，江苏省市场监管局在全系统开展2025“守护消费”铁拳行动，重点查处非法改装电动自行车、使用虚假信息开展外卖经营、商标侵权、以不合格冒充合格产品、虚假广告等违法行为。现公布一批典型案例。 案例1、南京市建邺区市场监管局查处郭某飞电动车经营部非法改装电动自行车案 2025年2月13日，南京市建邺区市场监管局根据举报线索，对建邺区郭某飞电动车经营部开展执法检查，现场发现一辆涉嫌非法改装的电动自行车。经查，当事人于2024年9月30日销售该车，在上牌后擅自将鞍座加长至620mm，并增加1节蓄电池，使电压由48V提升至60V，导致车辆电压不稳，频繁断电，后被消费者退货。检查还发现当事人未落实进货查验、索证索票、台账建立等质量安全主体责任。 当事人加装蓄电池、改装电动自行车的行为给消费者人身和财产安全带来严重隐患，违反了《江苏省电动自行车管理条例》第十二条第二项、第四项的规定。鉴于当事人此前已签署《电动自行车经营单位规范经营承诺书》，主观故意明显，2025年4月10日，南京市建邺区市场监管局依据该条例第三十六条的规定，对当事人作出4.8万元罚款；当事人未落实质量安全主体责任的行为违反了《工业产品销售单位落实质量安全主体责任监督管理规定》第九条的规定，依据该规定第十七条的规定，责令其改正，给予警告的行政处罚。目前，涉案车辆已在执法人员监督下恢复原状。 案例2、无锡市滨湖区市场监管局查处某小吃店提供虚假营业执照和小餐饮信息公示卡案 2024年10月16日，无锡市滨湖区市场监管局执法人员根据举报，对滨湖区某小吃店开展执法检查，发现当事人通过外卖平台网店从事食品经营活动，网店公示的营业执照名称、经营者、经营场所与当事人主体资质不符；经鉴定，网店公示的小餐饮信息公示卡为伪造证件。经查，当事人于2024年9月27日通过微信向他人购买了涉案外卖平台网店账号，开始使用其资质从事食品经营活动。 当事人提供虚假营业执照和小餐饮信息公示卡等网络食品安全信息的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第四条第二款的规定。2025年1月24日，无锡市滨湖区市场监管局依据《网络食品安全违法行为查处办法》第四十三条的规定，作出罚款1万元的行政处罚。案发后，当事人关闭了涉案外卖网店。 案例3、徐州市云龙区市场监管局查处某食品店虚假宣传案 2025年2月20日，徐州市云龙区市场监管局执法人员根据监督检查要求，对云龙区某食品店开展执法检查，发现当事人对所售食品蒙牛悠瑞富硒高钙羊奶粉，使用了“提升免疫力、预防骨质疏松、补充能量、提高人体的免疫力和抗病力”等宣传用语。经查，当事人通过发传单、送鸡蛋等形式吸引老年人登记并成为会员，宣传所售产品。其宣传内容是从网上搜索所得，不能提供宣传内容的事实出处和科学依据。经鉴别，蒙牛悠瑞富硒高钙羊奶粉的产品类别为调制乳粉，是普通食品。因当事人未建立销售台账，具体货值金额和违法所得无法计算。 当事人对经营的食品作虚假宣传的行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。鉴于当事人积极配合调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，改正及时，危害后果轻微，2025年3月14日，徐州市云龙区市场监管局依据《反不正当竞争法》第二十条第一款和《江苏省市场监督管理行政处罚裁量权适用规定》第十条的规定，责令当事人停止违法行为，作出罚款3万元的行政处罚。经事后回访，当事人不再使用违法宣传用语。 案例4、常州市新北区市场监管局查处某检测有限公司出具虚假电梯检测报告案 2024年11月6日，常州市新北区市场监管局执法人员对辖区内某万和城三区电梯维保情况进行检查，通过查看监控发现：2024年10月25日当事人对上述场所10台电梯进行检测时，检测人员仅1名。经查，当事人为上述电梯的检测服务机构，2024年10月25日，当事人安排检测人员李某对上述电梯开展检测，李某在未对“断相、错相保护功能、接地保护措施、轿厢护脚板”等项目开展检测的情况下，将上述项目直接判定为“符合”，并在检测系统中勾选了另一名未到场的王某生作为另一检测员。当事人于2024年10月28日出具了《电梯自行检测报告》。 当事人出具电梯虚假检测报告的行为违反了《特种设备安全法》第五十三条第一款的规定。鉴于当事人能积极配合调查，并及时整改，2025年1月21日，常州市新北区市场监管局依据《特种设备安全法》第九十三条第一款第三项的规定，责令当事人改正，作出罚款5万元的行政处罚。同时，对直接负责的主管人员索某、检测员王某、李某分别罚款0.5万元。案发后，当事人对涉案电梯重新进行检测并出具了检测报告。 案例5、苏州市姑苏区市场监管局查处某餐饮店提供虚假信息入网及伪造食品经营许可证案 2024年11月18日，苏州市姑苏区市场监管局执法人员根据举报，对某餐饮店经营场所进行检查，现场发现当事人在某外卖平台共开设3个店铺，其中“某骨汤菜饭”店铺上传的是“姑苏区某麻辣烫店”的营业执照和食品经营许可证，该证照中的经营场所与当事人经营场所不符。经查，当事人为提升订单数量、增加收入，于 2024年5月从网络中介取得并委托上传该营业执照和食品经营许可证。“某葱油鸡”店铺上传的是“姑苏区某小吃店”的营业执照和食品经营许可证，该信息与江苏省食品经营许可证管理平台中的证书信息不符，经核实为当事人伪造证件。 当事人提供虚假信息入网的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第四条第二款的规定。鉴于当事人初次违法，改正及时，积极配合调查，违法期间未造成食品安全事故或其他严重危害后果，苏州市姑苏区市场监管局依据《网络食品安全违法行为查处办法》第四十三条和《行政处罚法》第三十二条第一项的规定，责令当事人改正，作出罚款5000元的行政处罚；当事人伪造食品经营许可证的行为违反了《食品经营许可和备案管理办法》第二十八条第一款的规定，苏州市姑苏区市场监管局依据《食品经营许可和备案管理办法》第五十七条第一款的规定，责令当事人改正，作出给予警告、罚款5000元的行政处罚。后经检查，当事人已将涉案外卖店铺关停。 案例6、如东县市场监管局查处某建设工程有限公司销售不符合国家标准的家用燃气灶具案 2024年8月7日，如东县市场监管局执法人员根据监督检查计划，对南通某建设工程有限公司销售给某单位的2批次家用燃气灶具和1批次专用燃气管进行抽样检测。经检验，上述燃气灶具干烟气中CO浓度、标志项目不符合国家标准GB16410-2020，燃气管软管长度项目不符合行业标准CJ/T490-2016的规定。当事人共计销售燃气灶具279台、燃气管140根，货值金额6.5万元，货款未结算，无违法所得。 当事人销售不符合国家标准的家用燃气灶具和不合格专用燃气管的行为违反了《产品质量法》第十三条第二款的规定。鉴于当事人积极配合，主动提供证据材料，如实说明进货来源，且所售家用燃气灶具及专用燃气管尚未安装、未造成实质性危害后果，2025年1月6日，如东县市场监管局依据《产品质量法》第四十九条的规定，责令当事人停止违法行为，作出没收不合格燃气灶具279台、燃气管140根，罚款7.75万元的行政处罚。2025年2月17日，如东县市场监管局将涉刑违法线索移送如东县公安局处理。 案例7、盐城市亭湖区市场监管局查处武汉市某被服有限公司销售不合格学生军训服案 2024年9月9日，盐城市亭湖区市场监管局执法人员根据群众举报，对盐城某学院军训服进行现场检查，发现军训服标识标签不符合相关规定，执法人员对972套（件）服装采取强制措施并作抽样检验。该批次服装从武汉市某被服有限公司采购，货值金额30.28万元。经检验，军训服的使用说明、纤维含量项目不符合产品明示执行标准《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》（GB/T5296.4-2012）的规定，检测结论为不合格。因货款尚未结算，当事人无违法所得。 当事人销售以不合格产品冒充合格产品学生军训服的行为违反了《产品质量法》第三十九条的规定。鉴于当事人积极配合调查并主动提供证据材料，2025年3月17日，盐城市亭湖区市场监管局依据《产品质量法》第五十条的规定，作出责令当事人停止销售不合格服装产品、没收不合格服装972套（件）、罚款15.14万元的行政处罚。案件办结后，亭湖区市场监管局对当事人进行了行政合规指导，要求当事人落实产品质量安全主体责任，严把产品质量关。 案例8、宝应县市场监管局查处某轴承实业有限公司销售侵犯注册商标专用权的轴承案 2024年9月3日，宝应县市场监管局执法人员根据举报，对扬州某轴承实业有限公司仓库进行检查，现场发现大量标注NSK、SKF、FAG的轴承。经商标权利人初步鉴定，部分产品涉嫌商标侵权，执法人员对相关产品实施行政强制措施。当事人供述侵权产品来源于山东和河北两地，但无法提供进货票据。经商标权利人鉴别，侵权的NSK、SKF、FAG轴承共计2337个（NSK轴承1876个、SKF轴承460个、FAG轴承1个）。经核算，货值金额13.05万元，违法所得912.8元，当事人对鉴别结果无异议。 当事人销售侵犯注册商标专用权轴承的行为违反了《商标法》第五十七条第三项的规定。2025年1月6日，宝应县市场监管局依据《商标法》第六十条第二款和《江苏省市场监督管理行政处罚裁量权基准》的规定，对当事人作出没收轴承2337个、没收违法所得912.8元，并处36万元罚款的行政处罚。案发后，对已售出侵权轴承，执法人员要求当事人通过正品替换方式收回，并监督其予以销毁。 案例9、扬中市市场监管局查处某羽绒制衣厂以不合格产品冒充合格产品案 2024年11月28日，扬中市市场监管局执法人员根据监督抽查计划，对某羽绒制衣厂开展执法检查，对生产批号为227和2048的某品牌羽绒服进行抽检。经检验，两个批次羽绒服绒子含量项目均不符合服装产品明示执行标准《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》（GB/T5296.4-2012）的规定。经查，当事人生产批号为227的羽绒服300件，生产批号为2048的羽绒服800件，均未销售，货值金额20964元。 当事人生产以不合格产品冒充合格产品的行为违反了《产品质量法》第三十二条的规定。2025年3月11日，扬中市市场监管局依据《产品质量法》第五十条的规定，责令当事人立即改正，停止生产、销售不合格批次的羽绒服，作出没收不合格羽绒服、罚款27253.2元的行政处罚。结案后，执法人员对当事人经营场所再次检查，未发现违法生产羽绒服制品。 案例10、泰州医药高新区市场监管局查处某绳网有限公司擅自扩大七日无理由退货不适用的商品范围案 2024年12月19日，泰州医药高新区市场监管局执法人员根据网络交易监测交办线索，对泰州某绳网有限公司开展执法检查，发现当事人开设的网店中，吊货网、尼龙绳、起重吊网等7种商品页面明显标注“不支持7天无理由退货”。经查，当事人销售的商品不属于《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第六条规定的不适用七日无理由退货的商品范围，且当事人未按照第七条的规定，对上述商品不支持七日无理由退货的具体原因进行告知和提醒，也未经消费者的同意和确认。当事人限制消费者“网络购买商品七日无理由退货”的权利，侵害了消费者的合法权益。截至案发，当事人销售上述商品共201单，违法所得1005元。 当事人的行为违反了《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第三条的规定。鉴于其主动配合调查，及时整改，2025年1月21日，泰州医药高新区市场监管局依据《消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项的规定，作出警告、没收违法所得1005元、罚款1005元的行政处罚。结案后，执法人员对当事人网店销售页面进行“回头看”，当事人已支持“7天无理由退货”。 案例11、宿迁市宿城区市场监管局查处某家具有限公司经营不符合标准的儿童拼接床案 根据监督抽检检验结果，宿迁市某家具有限公司销售的一款儿童拼接床结构安全项目不符合《儿童家具通用技术条件》（GB 28007-2011）要求，被判定为不合格产品。2024年12月2日，宿迁市宿城区市场监管局执法人员对当事人经营场所开展执法检查，发现当事人已下架被抽检儿童拼接床的商品链接，仓库仅剩1张备样留存。经查，当事人生产涉案批次的儿童拼接床共计100张，成本184元/张，通过网店以204元/张的价格销售96张，损耗2张，货值金额20400元，违法所得1920元。 当事人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求儿童拼接床的行为违反了《产品质量法》第十三条第二款的规定。2025年3月21日，宿迁市宿城区市场监管局依据《产品质量法》第四十九条的规定，责令当事人停止生产、销售不合格产品，作出没收不合格儿童拼接床1张、没收违法所得1920元、罚款33080元的行政处罚。当事人对已销售产品作召回处理。结案后，执法人员对当事人经营场所再次检查，未发现违法生产儿童拼接床产品。 剑指老年群体虚假宣传！九江公布一批典型案例！ 九江市市场监管系统深入践行“监管为民”的理念，结合群众身边不正之风和腐败问题集中整治，聚焦消费领域人民群众反映强烈、社会危害性突出的问题，严厉打击涉及老年群体虚假宣传等违法行为，依法查办了一批让人民群众广泛称道、对违法分子有力震慑的违法案件。为营造公平竞争的市场环境，强化以案释法，引导经营者增强公平竞争意识，保护老年群体的合法权益，现选取部分典型案例予以公布。 案例1、九江市市场监管局查处某老年公寓经营超过保质期的食品和化妆品、食堂“三防”设施不完善和留样不规范案 2025年3月31日，九江市市场监管局依法对浔阳区某老年公寓经营超过保质期的食品和化妆品、食堂“三防”设施不完善和留样不规范的违法行为，作出警告、没收违法物品、罚没款7500元的行政处罚。 执法人员依法到当事人处开展日常检查，在厨房操作台发现两瓶恒顺牌每日花醋，在前台后的货柜内发现5袋六神爽身粉、2盒六神爽身粉和4盒强生婴儿清凉爽身粉，以上食品和化妆品均已超过使用期限。当事人后厨“三防”设施不完善，食品留样重量不足125g。经查，超过保质期的涉案花醋食品货值金额为20元，超过保质期的涉案化妆品货值金额为75元。 当事人上述行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十三条第（二）项和《化妆品监督管理条例》第三十九条的规定，构成经营超过保质期的食品和化妆品、食堂“三防”设施不完善和留样不规范违法行为。 本案的查处，一方面严守了特殊群体安全底线，通过查处过期食品、化妆品，直接消除老年公寓中存在的健康隐患，体现对特殊群体的优先保护，彰显法律的人文关怀，另一方面推动了行业规范化发展，通过查处“三防”设施缺失、留样不规范等问题，促进养老服务行业健康有序发展，维护“一老一小”等重点领域的市场秩序。 案例2、庐山市市场监管局查处某医疗器械经营部涉嫌虚假违法广告案 2024年10月31日，庐山市市场监管局依法对庐山市某医疗器械经营部涉嫌虚假违法广告的违法行为，作出责令立即停止违法行为，并处以罚没款60000元的行政处罚。 当事人以免费体验按摩椅为噱头吸引中老年人进入其经营场所，通过集中授课方式推销一款普通食品，宣称该食品具有“延缓衰老”“治疗心脑血管疾病”“增强免疫力”等功效。经查，涉案产品为普通食品，外包装及说明书未标注任何疾病治疗功能，当事人无法提供宣传内容的相关科学依据或证明材料，存在虚假宣传行为。 当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定。 查处此类案件，能有效地保护消费者合法权益，食品不具备治疗疾病功能，查处虚假宣传可防止消费者因误导而延误正规医疗，降低健康风险，同时，能维护市场公平竞争秩序，通过清除虚假宣传获取市场份额的违法企业，保障守法经营者的公平竞争环境。 案例3、瑞昌市市场监管局查处某副食店虚假宣传销售益生元配方羊奶粉调制乳粉案 2024年4月1日，瑞昌市市场监管局依法对瑞昌市某副食店虚假宣传销售益生元配方羊奶粉调制乳粉行为作出责令当事人改正违法行为、罚款30000元的行政处罚。 执法人员根据举报对当事人违法线索进行核查，发现其经营场所内使用的笔记本电脑PPT中存在中老年羊奶粉的6大益处及羊奶具有消炎、护肤、抗衰老医学保健功能等内容。当事人向消费者宣传的内容繁多，但提供不出证明其宣传内容真实的材料。当事人虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定。 当事人利用不实的宣传，明示、暗示其销售的羊奶粉具有消炎、护肤、抗衰老功能，吸引消费者购买，属于典型的虚假宣传。通过此案，能有力约束经营者的营销行为，维护消费者的合法权益。 案例4、瑞昌市市场监管局查处某蜂业开发有限公司发布含有疾病治疗功效的食品广告案 2024年4月2日，瑞昌市市场监管局依法对瑞昌市某蜂业开发有限公司发布含有疾病治疗功效食品广告的违法行为作出罚款6000元的行政处罚。 瑞昌市市场监管局执法人员根据投诉，对瑞昌市某蜂业开发有限公司在其拼多多平台网店内对外销售的天然土蜂蜜存在明示或暗示蜂蜜功效、夸大宣传其蜂蜜功效的行为进行核查。经查，当事人在其拼多多平台网店销售页面上宣称该款蜂蜜具备防皱去斑、抗菌消毒、促进儿童发育、防止营养不良、保护心血管、催眠作用、对失眠多梦有效等功效，属于发布含有疾病治疗功效食品广告的行为。 当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条以及《中华人民共和国广告法》第十七条规定。 近些年来，普通食品违法宣称功能、甚至疾病预防治疗功效的广告并不少见，让广大消费者防不胜防。市场监管部门将持续加大监管力度，严查重处虚假宣传类违法行为，坚持露头就打，促进消费者理性消费，保障消费者合法权益。 案例5、永修县市场监管局查处某养生保健馆销售假冒专利商品案 2024年6月18日，永修县市场监管局依法对永修县某养生保健馆销售假冒专利商品的违法行为，作出罚没款396元的行政处罚。 永修县市场监管局执法人员依法对某养生保健馆进行现场检查，发现当事人店内的待销售货架上放有名称为“蕲艾精油暖灸贴”的产品，其外包装上标注了发明专利申请号及实用新型专利申请号，经执法人员通过国家知识产权局专利审查查询系统查询，显示该专利为“在审专利”，根据《中华人民共和国专利法实施条例》第一款第一项、第二项规定，当事人销售未被授予专利权的产品的行为构成假冒专利违法事实。经查，该案货值金额为590元，违法所得99元，因当事人未能证明该产品合法来源，根据《中华人民共和国专利法》第六十八条规定，永修县市场监管局依法对当事人作出上述行政处罚。 实施专利法是为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。本案的查处，有效打击了假冒专利违法行为，警示教育经营主体知悉自己的违法行为并积极改正，继续合法经营，同时，有力保障了消费者的合法权益，进一步维护好公平竞争的市场秩序，营造好合法有序的知识产权管理和保护氛围。 华池县市场监督管理局2025年“铁拳”行动典型案例（第三期） 华池县市场监管局聚焦群众反映强烈、社会舆论关注的突出问题，深入开展民生领域案件查办“铁拳行动”，重拳出击，严厉打击民生领域违法行为。现公布两起典型案例，以案释法、以案警示，同时提醒广大消费者增强自我保护意识，告诫各类经营主体守法诚信经营，自觉维护良好市场秩序。 案例一、华池县市场监督管理局查处某环保产业监测服务有限公司出具虚假检验检测报告案 2025年5月14日，华池县市场监督管理局对某环保产业监测服务有限公司出具虚假检验检测报告的违法行为，依法责令当事人立即改正违法行为，作出罚款30000元的行政处罚。 2025年2月20日，我局接到《庆阳市生态环境局移送函》（庆环华移〔2025〕1号）关于“某环保产业监测服务有限公司出具虚假检验检测报告”的案件线索。经查，该公司出具的竣工环境保护验收检测报告（报告编号：XKHBJC2023-543）中低浓度颗粒物实测值小于等于20mg/m³时未开展同步双样和全程序空白样品的检测、窑废气检测未考虑含氧量未对氟化物实测数据进行折算。当事人出具虚假检验检测报告的行为违反了《检验检测机构监督管理办法》第十四条第一款、第二款第三项的规定，依据《检验检测机构监督管理办法》第二十六条第二款的规定，作出上述处罚决定。 案例二、华池县市场监督管理局查处某物业管理有限公司未按规定要求落实特种设备使用安全主体责任案 2025年6月6日，华池县市场监督管理局查处华池县某物业管理有限公司未按规定要求落实特种设备使用安全主体责任的违法行为，依法责令当事人改正违法行为，并作出通报批评的行政处罚。 2025年4月9日，我局行政执法人员在对华池县鸿园物业管理有限公司进行专项检查时发现当事人电梯安全月调度记录内容记载与实际情况不符，未真实反映存在的问题，未对下月电梯安全工作提出意见建议。当事人的行为违反了《特种设备使用单位落实使用安全主体责任监督管理规定》第七十八条的规定，依据《特种设备使用单位落实使用安全主体责任监督管理规定》第八十四条第二款的规定，作出以上行政处罚。 黄石市市场监督管理局典型案例第一弹！事关食品添加剂...... 为切实守护人民群众身体健康和食品安全，严厉打击食品添加剂使用环节的违法违规行为，黄石市市场监督管理局根据省统一部署，今年来，在全市范围内组织开展食品添加剂使用专项整治行动，并依法查处了一批违法案例。 现就两起典型案例予以公布，以示警示。 01、黄石市下陆区某包子店使用过期食品添加剂的食品案 2025年2月28日，黄石市市场监督管理局对下陆区某包子店现场检查，发现该店使用的“雪洛洛消泡王”超过保质期。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定。黄石市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，给予当事人没收涉案食品添加剂、罚款10000元的行政处罚。 02、黄石市阳新县某超市经营超限量使用食品添加剂的食品案 2025年2月19日，黄石市阳新县委托阳新县公共检验检测中心对阳新县某超市进行抽检。经检验，该超市销售的桂皮二氧化硫残留量项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 当事人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定，阳新县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《湖北省市场监督管理行政处罚裁量规则》第十七条第（一）项的规定给予当事人没收违法所得159.6元，罚款9840.4元的行政处罚。 眉山市市场监管系统服务型执法典型案例 2025年以来，眉山市市场监管系统按照总局、省局相关要求，大力推行服务型执法新模式，营造了服务企业发展的良好环境。为进一步激发市场主体高质量发展内生动力，构建法治化营商环境，现公布一批服务型执法典型案例。 案例一：眉山天府新区市场监管局查处视高镇某购物超市经营超过保质期的食品案 【案情概述】 2025年3月14日，眉山天府新区市场监管局执法人员依法对视高镇某购物超市进行现场检查，在该店货架上发现：“青岛啤酒”2瓶、“统一巧面馆油泼辣子酸汤面”3包均已超过保质期，且店内公示的《食品经营许可证》已超过有效期。经营者向执法人员提供了上述两类超过保质期食品的购货凭证、供货者资质。截至案发，上述超过保质期的食品均未售出。 【处理结果】 当事人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定；当事人《食品经营许可证》有效期届满未延续的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。鉴于当事人初次违法，经营业态不属于餐饮环节，采购上述过期食品时履行了进货查验手续，能够说明进货来源，且在案发后积极配合调查进行整改，消除了食品安全风险，符合市场监管总局2025年1月发布的《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》中第5项规定；当事人在执法人员检查时店内未销售散装食品，且在执法人员指出问题后，及时去办理备案，违法行为轻微并及时改正，未造成危害后果，符合市场监管总局《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第十一条第一款第（三）项的规定。2025年5月7日，眉山天府新区市场监管局依据《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》相关规定，对当事人作出不予行政处罚的决定。案后，执法人员对当事人经营场所进行“回头看”，未发现存在经营超过保质期的食品等违法行为。 案例二：东坡区市场监管局查处某副食店经营超范围使用食品添加剂的食品案 【案情概述】 2025年1月3日，东坡区市场监管局执法人员向某副食店送达国家抽检计划抽查该店的食品抽检报告，报告显示当事人销售的紫薯味香酥饼中苋菜红项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，当事人在法定期限内未提出异议。经查，当事人共购进3件上述产品，30盒/件，截止案发，已售出18盒。 【处理结果】 当事人经营超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。鉴于当事人购买上述产品时履行了进货查验义务，能如实说明其进货来源，2025年3月26日，东坡区市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对当事人作出免于行政处罚的决定。案后，执法人员对当事人进行回访，督促当事人建立进货查验和进销货台账，未发现相关违法行为。 案例三：彭山区市场监管局查处某家庭农场发布的广告使用最高级广告用语案 【案情概述】 2024年12月1日，彭山区市场监管局收到举报称某家庭农场在微信公众号发布的广告内容含有最高级广告用语。经查，当事人于2016年6月12日在微信平台上注册了一个微信公众号，2024年10月8日，当事人提供内容委托彭山区某广告经营部在微信公众号上发布广告，广告费为300元，该微信公众号的简介内容中含有最高级广告用语。 【处理结果】 当事人发布的广告使用最高级广告用语的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定。鉴于当事人初次违法，违法行为持续时间不足2个月，社会影响小及积极改正违法行为，没有造成危害后果，符合《四川省市场监管领域不予行政处罚、不予实施行政强制措施适用规则》第七条第一款第（二）项、第（三）项及《四川省市场监管领域不予行政处罚、不予实施行政强制适用规则》附件清单第13项规定，2025年2月10日，彭山区市场监管局对当事人作出不予行政处罚的决定，同时，向当事人宣讲相关法律法规及禁止用语。案后，执法人员对当事人进行回访，未发现相关违法行为。 案例四：仁寿县市场监管局查处某商贸有限公司经营过期食品案 【案情概述】 2025年1月20日，仁寿县市场监管局接到投诉称，投诉人在某商贸有限公司购买了两支金锣香甜王火腿肠，已超过保质期。经查，当事人于2024年10月9日从仁寿县某食品批发部购进20支“金锣香甜王香肠”，该产品包装上显示生产日期：2024年9月19日，保质期120天。该产品到保质期后，当事人店铺货架上剩余6支上述产品，销售价格2.5元/支，超过保质期后共售出2支，违法所得5元，货值金额15元。 【处理结果】 当事人经营过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。鉴于当事人初次违法，积极配合调查，主动提供证据材料，并履行了进货查验义务，能够说明进货来源，货值金额较小，经营业态不属于餐饮环节，未收到引发食品安全事故或者食源性疾病反馈，事后积极整改，符合市场监管总局2025年1月27日印发的《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》第五项的规定。仁寿县市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款及《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》相关规定，对当事人作出不予行政处罚的决定。同时，执法人员对当事人进行普法教育，督促当事人切实履行食品经营主体责任，规范临期食品管理。 案例五：洪雅县市场监管局查处某美甲店采用无依据的价格作为被比较价格的行为案 【案情概述】 2025年2月7日，根据投诉举报线索，洪雅县市场监管局执法人员依法对某美甲店进行检查，现场发现当事人在美团平台上销售纯色美甲为29.9元/次，划线价格为314元/次，划线价格包含两个品牌甲油胶（售价均为128元/次），护理38元/次，卸甲20元/次。当事人店铺线下纯色美甲销售原价为38元/次，会员价28元/次，无法提供以314元/次纯色美甲的销售记录，当事人承认未以314元/次的价格售出过该款美甲。上述美团平台销售的纯色美甲共销售25单，销售金额747.5元，违法所得747.5元。 【处理结果】 当事人采用无依据的价格作为被比较价格的行为，违反了《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十七条之规定。鉴于当事人初次违法，积极配合调查且危害后果轻微并及时改正，洪雅县市场监管局依据《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二十六条的规定，对当事人作出不予行政处罚的决定。案后，执法人员对当事人开展合规普法教育，督促其规范团购商品管理，并对其经营场所和美团平台店铺进行“回头看”，未再发现当事人存在采用无依据的价格作为被比较价格的行为。 案例六：丹棱县市场监管局查处某超市经营超过保质期的食品案 【案情概述】 2025年3月27日，丹棱县市场监管局执法人员依法对某超市进行检查，现场查见当事人收银台处见摆放有11根超过保质期的“盐津铺子®脆皮肠”。经查，当事人于2024年9月25日从东坡区某某副食经营部购进了1盒（20根/盒）该脆皮肠，以45元/盒的价格进行销售，货值金额共计24.75元。2025年3月28日，当事人发布了召回公告。截至本案调查终结，该局未收到反映上述食品发生食源性疾病和食品安全事故的线索。 【处理结果】 当事人经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。鉴于当事人初次违法，能如实说明进货来源，涉案货值金额24.75元，未发生食品安全事故或食源性疾病，并立即整改，符合市场监管总局2025年1月发布的《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》中第5项的规定。丹棱县市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款及相关规定，对当事人作出不予行政处罚的决定，同时，对当事人进行了普法教育，督促其规范临期食品管理，切实履行食品经营主体责任。 案例七：青神县市场监管局查处某餐饮店经营无标签的预包装食品案 【案情概述】 2025年3月13日，青神县市场监管局执法人员依法对某餐饮店进行检查，现场发现29桶预包装的酱料无商品标签、无生产厂家及地址、无生产日期及保质期。当事人共进购上述酱料40桶，并向执法人员提供了进货票据。 【处理结果】 当事人经营无标签的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品食品安全法》第三十四条第（十一）项之规定。鉴于当事人首次违法，能够说明食品合法来源，且属于经营环节，未造成食品安全事故或食源性疾病，并积极配合调查，及时改正，2025年5月19日，青神县市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条及《川渝市场监督管理领域常见违法行为行政处罚裁量因素积分制规则（试行）》附件表5相关规定，对当事人作出减轻行政处罚的决定。案后，执法人员及时开展回访，切实做好跟踪指导，督促企业落实落细食品经营者主体责任。