无闷谈昆仑采药石刻的真伪困局

无闷

图片:来自网络

文字:无闷

歌曲:无闷

6月8日，仝涛团队发表的一则关于“青海黄河源发现秦始皇遣使‘采药昆仑’石刻”的消息，引发热议。

实拍的秦始皇派医士采药石刻

拓片

临摹

转写的文字

争论的焦点，就是这石刻是不是真的。有人从历史，路程，季节，文字习惯，风化时间各方面论证，这东西可能真的，也可能是假的伪造的，莫衷一是。只要是人能分析想出的道理，对造假来说就不算道理。

关键是这东西的发现太巧了，它是由考古人员在田野考古时发现的，运气也太好了，两千多年许多人都去过都没发现，考古人员一去就发现了。如果说这东西是被青海玛多县一个牧民发现的，可信度就高许多。

刚刚，又有文章说，青海师范大学地理科学学院博士生导师侯光良教授团队早在2020年，也发现过扎陵湖北岸的此处石刻，但未引起考古部门注意。

这就更有意思了，这更象是考古人员多年前在扎陵湖北岸种了一棵瓜，中间恰好被也到过扎陵湖北岸的侯光良看见了，他想回来报喜想弄个奖啥的，结果考古部门心里清楚，就没答理他。现在考古部门自己去摘瓜，一看网上质疑声一片，虑不得脱，就又赶紧把这个侯光良抛出来。你们不信考古人员还不信侯光良教授吗？他可是与考古一点边不沾，也不是圈里人。这就是信任危机和孤证难立的困境，说不清！怎么都是说不清！

无闷在2025年元霄节推测昆仑丘位置时，曾说鄂拉山及其南边的山，在视野里是层峦叠嶂，为昆仑虚或昆仑山，扎陵湖正在这些山的南边，人在扎陵湖说是要到昆仑山上采药，地理对得上。

若问无闷认为这个石刻究竟是真是假？无闷凭直觉认为99%是真的。为什么还会有1%的不确定？因为我们的时代我们的社会造假的人太多了！

要想破解孤证难立的困局，靠无闷从逻辑推理上支持一下显然不够。无闷想到了另一证据，很长时间无闷认为是找不到的，因为青海是风沙严重之地。周穆王曾在舂山之上留有石刻，与秦始皇的采药石刻海拔高度差不多，时间相差约7佰年。看了采药石刻，无闷感觉刻痕还深，字迹明显，估计穆王石刻还在。

这是青海湖南山南边的切吉乡符近的一个截图，这里有突出来的A、B、C三个山丘，无闷认为C是《穆天子传》里写的xx鸟之山，C与B之间有一条小河(切吉水库所在的河)分开为两座山，B和A之间也有沟，估计就是《穆天子传》里的㳅水，B向北走，正对的青海湖南山，有一个最高峰，估计就是穆天子登上的地方。在他登上这个最高峰的途中某处，留有石刻。若用无人机粗选，再由人工细察，应该不难找到。

无闷只是推测，落到实处拿出铁证还须田野考古人员。如果穆王石刻找到了，再返推回来，昆仑之丘就必然找到了。

直接找昆仑之丘是很困难的，因为人必须站在一个正确的位置，又恰好在一年中的某天，又恰好那天天气很好。人才可以看到西边落日象辊轮一样从山丘上滚落而下。看到这个还不能确定，得到有太阳滚落的山丘去刨，刨到黄帝之宫和文物了，这才算真正找到了。去年这个时无闷想到了用虚拟仿真，把3D卫星地图和虚拟星空结合在一起，就可仿真出昆仑之丘的所有可能位置。另一种方法就是派许多的人，在不同的可能地点、可能的时间去蹲守落日之景。可惜这两方法无闷都难做到。

偶然见社科院学部委员冯时，在考古公开课上讲《昆仑之谜》，大概是昆仑这类考古由他负责，如果他赞成无闷观点，有经费有人这事就好办，故在其视频课下留言，直言昆仑为同一太阳日日伦次升起降落的解释错了，更合理的解释是太阳象辊轮一样滚落。隔天一看留言，没了！又怀疑是眼花没留上，再试，偶然发现确实发上了，是被他偷摸删了。转眼一年又快夏至，这是寻找昆仑丘的好时间，当年周穆王就是这时间到的昆仑丘。实证昆仑可能考验着现在时代，中华文化是不是真醒了，头脑是不是真清楚了。

穆王在埋黄帝之宫时，曾是封丰隆之葬，也就是说里面宝贝东西很多。从穆天子的旅遊，他很象是遵古代帝王五年一巡狩的习俗，显然古代有许多帝王都到黄帝之宫祭祀过，必然留有不同朝代的祭祀文物，黄帝之宫应该是个埋在地下的博物馆，价值无法估量。可能很多摸金盗宝之人早已盯上。现在就是古代帝王心中默念的后世，早日找到黄帝之宫，可以降低被盗挖的风险。