2025年高考作文题评价

雄文智库

一、2025年高考作文题总体评价

2025年高考作文题延续了近年来“价值引领+思辨开放”的命题传统，在主题选择、材料设计和能力考查上呈现三大特点：

1. 历史与时代的深度对话

全国一卷以抗战胜利80周年为背景，通过老舍《鼓书艺人》中“开不了口”的隐忍、艾青“嘶哑的喉咙”的呐喊、穆旦“带血的手”的抗争三重意象，构建了从个体苦难到民族新生的精神谱系。这种命题既是对历史的致敬，又是对当代青年责任意识的唤醒。上海卷“专”“转”“传”的思辨，则将文化传播的链条与文明传承的永恒性结合，要求考生在信息爆炸时代思考经典的价值。

2. 个体与集体的辩证思考

全国二卷“梦的赠予”打破传统命题对“梦想”的单一化阐释，通过“讲述-记录-实现-赠予”的递进链条，引导考生思考个人理想与社会价值的融合路径。天津卷以车轮辐条为喻，将“向心力”这一物理概念升华为家国情怀的哲学表达，要求考生在具象与抽象间建立联系。

3. 真实表达与创新思维的并重

北京卷“第二次呼吸”以体育现象为切口，要求考生从生理极限突破迁移到成长规律的认知，既需生活体验的支撑，又需思辨能力的介入。微写作题目“轻”则通过诗意表达，考查学生对抽象概念的具象化能力。全国卷明确要求“避免模式化表达”，强调情感的真实性和语言的独特性。

二、下水作文示例（全国一卷）

题目：民族魂：在沉默与呐喊中觉醒

引言：历史长河中的精神图谱

老舍笔下的鼓书艺人方宝庆，在战火纷飞中“开不了口”的沉默，恰似民族命运的隐喻——当黑暗笼罩大地，个体的声音或许微弱，但艾青“用嘶哑的喉咙歌唱”的决绝，穆旦“以带血的手拥抱民族”的呐喊，共同勾勒出从隐忍到觉醒的精神轨迹。这三则材料，共同构建了中华民族“沉默中积蓄力量，呐喊中重获新生”的精神图谱。

分论点一：沉默是苦难中的精神坚守

方宝庆的“开不了口”，是乱世中普通人的生存困境。他并非没有声音，而是选择将悲悯化作对孩子的守护。这让人想起西南联大师生在防空洞中坚持授课的剪影，想起杨靖宇将军胃中仅存的棉絮与树皮。沉默不是懦弱，而是以另一种方式守护文明的火种。正如敦煌莫高窟的僧人在风沙中默默修补壁画，文明的延续往往始于无声的坚守。

分论点二：呐喊是觉醒后的精神突围

艾青的“鸟”用嘶哑之喉歌唱土地，恰似鲁迅“铁屋中的呐喊”。1938年武汉会战期间，诗人田间在战壕中写下《给战斗者》：“我们，是辗转在泥泞里的一群，/我们，是饥饿的野兽，/我们，是黑暗中闪烁的火星。”这种将个体苦难升华为民族呐喊的精神突围，让《义勇军进行曲》的旋律穿透硝烟，成为亿万同胞的精神图腾。

分论点三：新生是传承中的精神超越

穆旦“民族已经起来”的宣言，宣告了从个体抗争到集体觉醒的蜕变。这让人联想到西南联大南迁路上，闻一多手持《楚辞》跋涉三千里的身影——他将楚辞中的香草美人转化为抗战的精神符号。今天的“新青年”，何尝不是在用科技报国、文化传承的方式，续写着“带血的手”的当代叙事？北斗团队让中国星辉闪耀寰宇，正是对“民族新生”的最好诠释。

结论：永恒的精神辩证法

从“开不了口”到“带血的手”，从“嘶哑的喉咙”到“民族起来”，中华民族的精神史诗始终在沉默与呐喊的张力中演进。这启示我们：真正的民族魂，既需要顾炎武“天下兴亡”的担当，也需要王阳明“此心光明”的坚守，在历史的风云变幻中，完成精神的永恒超越。

三、命题趋势与备考建议

1. 关注经典文本的现代转化：如全国一卷对现代诗歌的深度解读，需建立文学经典与现实议题的关联。

2. 强化思辨层级训练：从“是什么”到“为什么”“怎么办”的递进式论证，将成为高分关键。

3. 注重生活细节的文学化表达：北京卷“当数字闪耀时”等题目，要求考生在科技叙事中注入人文温度。

于无声处听惊雷：民族精神的三种表达

老舍笔下的鼓书艺人攥紧三弦，喉咙里翻滚着未出口的悲怆；艾青化身的飞鸟用嘶哑的喉咙叩击长空；穆旦笔下的手掌带着血的温度拥抱同胞。这三则跨越时空的文学意象，共同勾勒出中华民族在危难时刻的精神图谱——从压抑的沉默到觉醒的呐喊，从个体的挣扎到集体的抗争，最终汇聚成民族精神的磅礴交响。

一、沉默中的坚守：民族精神的隐忍底色

老舍笔下的鼓书艺人身处抗战洪流，面对饥饿的孩童，那句"开不了口"的欲言又止，恰似敦煌莫高窟的画工在洞窟中默默勾勒飞天。战火纷飞中，无数文人学者将典籍装入木箱，沿着长江水道辗转西迁，用沉默的守护延续着文明的火种。西南联大的师生在铁皮屋顶下诵读《楚辞》，炮弹呼啸声与《离骚》的吟诵声交织成特殊乐章。这种沉默不是怯懦，而是将民族文化的基因深埋血脉，等待春风吹又生的时刻。

二、呐喊中的觉醒：民族精神的炽热锋芒

艾青笔下的飞鸟用嘶哑的喉咙歌唱，让人想起闻一多拍案而起的《最后一次讲演》。1937年北平沦陷时，钱玄同抱病撰写《文字学音篇》，在扉页写下"亡国灭种，匹夫有责"；西南联大的防空洞里，华罗庚在炮火间隙完成《堆垒素数论》。这些"嘶哑的歌唱"不是悲鸣，而是用生命燃烧的火把，照亮民族前行的道路。正如穆旦在《赞美》中描绘的耕者，即使手掌被荆棘割破，依然在血与火中播种希望。

三、拥抱中的新生：民族精神的永恒传承

穆旦笔下"带血的手"相拥而泣的场景，在当代化作无数逆行者的背影。抗疫战场上，钟南山院士以八旬高龄再战防疫一线；敦煌研究院的樊锦诗将毕生献给洞窟保护，让千年壁画重焕生机。这种精神传承在科技领域同样闪耀：黄旭华隐姓埋名三十载研制核潜艇，南仁东用生命铸就"天眼"之眸。他们以带血的双手托举民族复兴，让"民族已经起来"的宣言响彻云霄。

从老舍笔下的沉默到艾青笔下的呐喊，从穆旦笔下的血色拥抱到新时代的星辰大海，民族精神始终在传承中焕发新生。当北斗卫星划过苍穹，当"复兴号"列车驰骋神州，我们比任何时候都更懂得：真正的民族精神不在博物馆的展柜里，而在每个普通人坚守岗位的日常中，在危难时刻挺身而出的瞬间里。这是跨越时空的精神对话，更是永不停息的文明接力。

《论持久战中的笔锋：致2025年高考诸生书》

（开篇以《星星之火，可以燎原》笔法破题）

诸生试看：老舍笔下鼓书艺人喉间翻涌的黄河浊浪，艾青诗中飞鸟翅尖滴落的塞北霜雪，穆旦掌心蜿蜒的血色掌纹——此三物者，非独抗战烽烟之遗响，实乃中华文明五千年精神图腾之凝缩。今以吾辈观之，作文之道，不在雕虫之技，而在铸魂之功。恰如《矛盾论》所云："事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部"，文章之魂，当铸于时代熔炉，淬于实践烈火。

一、鼓声为镜：照见文明传承之辩证法

（化用《鼓书艺人》历史语境）

忆昔延安鲁艺，艺人方宝庆抱三弦坐窑洞。弦断之时，非为饥寒所迫，实乃见平型关外铁骑踏碎山河之痛。此情此景，令吾想起《实践论》中"你要知道梨子的滋味，就要亲口尝一尝"之训——文化传承从非温室育花，必经战火淬炼。犹记《诗经》"关关雎鸠"本为采诗官口耳相传，经孔子删订方成经典；敦煌壁画飞天衣袂，经张大千临摹始惊四海。今之青年若只知机械刷题，岂非令文明薪火成断简残编？

二、诗魄为剑：刺破教条主义之迷雾

（重构《我爱这土地》意象）

艾青"嘶哑的喉咙"，恰似当年《湖南农民运动考察报告》中"革命不是请客吃饭"的呐喊。1927年秋收起义，吾于文家市集合队伍，见农人草鞋踏破霜晨，方悟"枪杆子里出政权"非书斋空谈。今观"专""转""传"之辩（注：上海卷命题），何异于当年"山沟里的马克思主义"之争？真理不在象牙塔尖，而在田间地头。恰如《反对本本主义》所言："读过马克思主义'本本'的许多人，成了革命叛徒"，作文之道，亦当如"农村包围城市"，从生活土壤中开掘思想矿脉。

三、血掌为犁：耕耘民族复兴之沃野

（诠释《赞美》历史纵深）

穆旦"带血的手"相拥之景，令吾念及大生产运动中，三五九旅战士以刺刀开荒，血染南泥湾；西南联大师生于轰炸间隙著书立说，墨香染战火。此等"血掌拓路"之精神，正是《论持久战》"兵民是胜利之本"的文墨映照。今日青年若困于"极点反应"（注：北京卷命题），何不学钱学森冲破重重阻挠归国？何不效黄旭华隐姓埋名铸核潜艇？须知"第二次呼吸"（注：北京卷命题）非天赋异禀，而在百折不挠。

（收束于历史与未来的对话）

诸生且看：从甲骨文裂纹到量子比特，从司南磁勺到北斗星链，中华民族始终在提问与解答的螺旋中攀升。若吾重临考场，必挥毫写下："问题的长河奔涌向前，真理的航船永不抛锚——因为真正的答案，永远写在实践的甲骨上。"此非虚言，乃吾半生革命之真谛：文以载道，必先问道于民；笔走龙蛇，终要落墨于山河。

（文末点睛，化用《沁园春·雪》气魄）

俱往矣！数风流人物，还看今朝。当ChatGPT能写出工整策论，吾辈青年更应如延安整风时那般，用"挤"和"钻"的精神：挤掉知识的泡沫，钻透实践的岩层。须知智能时代的英雄碑上，镌刻的不是算法代码，而是每个普通人以血为墨、以魂为纸，在时代长卷上书写的永恒诗篇。

创作解析（符合2025高考作文导向）

1. 历史纵深构建将三则材料置于"抗战-延安整风-改革开放"历史轴线，呼应"民族精神传承"考查重点，体现"大概念统整"的命题趋势。

2. 思辨层级递进从"文化传承方法论"（鼓声为镜）到"真理认知论"（诗魄为剑），最终抵达"实践本体论"（血掌为犁），形成"是什么-为什么-怎么办"的思辨链条。

3. 数智化时代回应针对AI写作挑战，强调"血掌拓路"的实践特质与"情感体验"的不可替代性，暗合试题"减少机械刷题"的导向。

4. 文化基因激活融入甲骨文、司南等文化符号，践行"用教材教"理念，将《矛盾论》《实践论》哲学思想转化为文学意象，达成"文质彬彬"的审美要求。