錢塘袁枚《小倉山房集》書張郎湖臬使逸事及譯文

禺草号汉阳

錢塘袁枚《小倉山房集》書張郎湖臬使逸事

甲辰年五续《张氏家谱》（卷纸十三）

公張姓，名坦熊，字男祥，號郎湖。康熙湖北辛卯科舉人。發浙江以知縣用，後遷升至雲南按察使，有善政。
初知桐廬時，過柴埠，有路死者，頸有重傷。吏請報虎傷，謂：“掩埋可免緝凶處分。” 公曰：“為民父母，畏處分而置民命於度外，可乎？” 命仵作驗明，見屍身貼身布襖有小鈔袋扯落；又見屍場眾人中，有一人隱於眾人頸後，不看屍而專看官，心異之。即喚二役，囑曰：“爾等隨我至樹下更衣。” 公徐步至山凹，諭役雲：“場上有一人穿藍色衣，隱在人叢後窺我，汝等可訪其人平日是否良善。一人來稟，一人仍尾之，勿使逸去。” 公再至場驗畢，即命裝棺出山。
行五里，有一小村，公佯腹痛，欲在此尋寓所。眾曰：“有土廟一間，無門窗，多虎，不可住。” 公曰：“用大席攔遮，何害？” 即入土廟。二役來告曰：“屍場窺爺者，名郎鳳奇，乃分水人，歷年來此賣栗子，與死者同奸一有夫之婦，事實有之，然死則役不知也。” 公即帶郎鳳奇至前，問：“汝為何謀殺人？” 鳳奇低聲答曰：“無有。” 公命鎖押。

初知桐廬時，途经柴埠，遇路边有一具尸体，死者颈部有重伤。

再訊，仍至廟中，密諭役曰：“汝尋一間前後各有半間之房屋，潛窺聽其言語。” 又將所姦之婦之夫（系從奸者）亦帶訊，與兇犯同關一房。從奸者見鳳奇，哭且罵曰：“汝為何帶累我！” 犯人曰：“有我在，不要怕。” 房後役聞之，即來稟告。公命速帶犯訊。吏曰：“爺可誘他認罪，言‘認了救汝性命，不認定行夾死’，彼自肯認。” 公曰：“萬一犯人認了，我如何救他？” 吏曰：“此不過誘他認罪，非真救也。” 公曰：“官長可失信乎？處決之日，何顏對之？況我在桐非止一年，此等事非止一件，萬一又有此事，犯人必曰：‘此官慣騙人，不可直認，取死’。此案倖免參處，將來有案仍不能免也。不若平心審鞫，隨赴犯人寓所搜尋兇器、銀袋。” 不獲，即帶房主問訊。士民曰：“此是好人，決無同謀之事。” 公曰：“此人年逾七旬，原可不問，無如兇犯在伊家樓上，止隔一破柴蘺，下樓開門謀命之事，彼焉得推為不知？” 欲批其頰，郎鳳奇搖手曰：“勿若此！老犯與死者爭奸一婦，故毆殺之。” 問：“凶棍何在？” 曰：“擲在隔山。”“銀袋何在？” 雲：“藏在穀樹皮內。” 乃親往取出，覆訊定罪。

手不释卷的郎湖公，工作之余便一头扎进书海中，乐得自满。

後柴埠報船上有少年女屍，臉有掌傷，頭上一孔，石傷。眾民聚看。問其船號，曰 “小腳船”。問屍何來，眾云 “上游流來”；問何處人氏，云“不知”。公曰：“桐邑婦人好穿大袖，此女袖大，是本邑人。但頭腳乾淨，是良家女也。面側有傷，必此婦跪地，有人從後批頰提髮，故其痕左斜。” 問：“是否船上人？抑是死後送上船者？” 眾云：“何以得知？” 公曰：“所穿新鞋底有微泥，而針眼黑色，是以知之。若是船上人，則新鞋底何至有泥？” 吏曰：“公言極是。但此船離富陽止一箭遠，不如將船一撥，順流而下，免得承招緝凶。” 公曰：“作朝庭官，逢冤必雪。照汝所行，萬一鄰縣再撥往下流，即入海門大洋矣，怨沉海底，我心忍乎？” 即命收殮，密諭役：“將船連夜放至東門鹽船幫內，輪流窺看，有何人弄船，即拿來。” 越五日，役拿一弄船者來，乃羅禮。

房之子也。公詢：“汝何得死婦人？” 其子不服，其父云：“是渠弄船，何得推託？非重刑不可！” 公向其子笑曰：“父不為子隱，汝尚何說？” 乃供曰：“此船因朋友某托借船買貨，我向相識之鹽船借與之。借畢尚未送還，故代為收拾，不料即被拿住。” 公拘訊借船者，云：“實係借船賣貨，貨完將船縛在江邊送還。船主次早忽聞柴埠有此事，不敢作聲，是實。”

公將借船之人一併看守，諭頭役：“查縛船之岸上有無人家。” 答云：“有黃甫老秀才家。” 公即差役帶訊，囑云：“伺皇甫秀才出門後，眾人有何言語。” 役敲門往喚，誤至一寡婦家。寡婦見役即曰：“此事與我家無干，要問問隔壁許媽方知。” 役詰云：“你既知問隔壁，若不早說，定遭連累！” 寡婦云：“死者係許媽所買少孤之女，因其叔年老無子，將此女配之，陽為弟媳，仍為己用。日前磨腐，此女偷食，許媽打他，我去苦勸。誰知許媽平素與我不和，惱他喊我，怕我遮攔，遂取地上石子打去，錯打頂心，喊聲息而人死矣。見小船泊岸，半夜抬放船中，任他流去。但我不便質他，差頭替我代說，替死者伸冤。” 役飛報，即差拿婦犯，與死者之夫訊明招擬。

自小敬仰郎湖公的袁枚，总想为郎湖公的令名写篇文章，无赖资料不足而住笔

公署富陽三日，忽接公文：有典吏金某奸佔乳婦，其夫馬氏控府一事。公思：杭州太守魏公定國，正人也，必批得好。果批：“追取部劄，責革。” 其旁另有文書一角，係本府同知某頂詳求免。公思：魏公不應二三其說，應為改正。商之幕友，友曰：“三年纔署一篆，定要開罪本府，似乎不可。” 公曰：“稟明何妨？” 友色忿然。公曰：“君欺我不能作揭乎？” 乃握筆將後詳折留，前詳入袖。
次日，排衙典吏俱來參謁，各呈劄付。公將金姓吏劄檢放案上，取袖內本府前批示之，金戰慄而退。次日，接見紳士，門子告云：“此地有楊紳者，歷任官與交好，每年饋遺數千金，現在赴省，故未來見。” 公素知其惡，哂而不答。早堂後，撫軍黃叔琳檄公海寧相驗，公退堂。先牒本府云：“金吏不法，坦熊久已訪知。不料馬氏一案，憲批前後互異，坦熊竟遵前批，追劄發落。其後批一角，同部剳呈繳。” 遂即束裝就道。
半路見一華輿彪彪然，僕從數十，疑是來往大官，擬即下轎。門子云：“此即本邑楊鄉紳。” 公曰：“是楊六先乎？” 曰：“是也。” 又低語曰：“楊紳已下轎矣，意欲公出轎答禮。” 公在轎看書不動，而轎夫業已將轎杆放下。公在轎中呼楊曰：“現在上憲行文傳汝赴省，何以返回？” 楊驚問何事？公曰：“不知汝纔在省來，何以反來問我？” 隨諭多役：“好護送楊鄉紳，交與捕衙，候文起解。” 遂至省。
先見本府，自思：“本府定不喜我，然醜新婦終要見公婆，何怯焉？” 及至府署，名紙投入，則中門大開請進。公曰：“此必怒我，故揶揄我也。” 徘徊不前，而旁門已閉，不得已於中門側身行。魏太守迎至暖閣，公云：“屬吏如何敢？” 魏曰：“只管走。” 公從宅門趨進，跪曰：“坦熊有罪，太守過謙。” 魏笑曰：“君有功，無罪！賴君所投一稟，保全老夫顏面，故敬君、迎君、謝君，不敢以常禮待，非謙也。” 坐定細述，乃知馬姓又已赴院具控，本府批詳互異。撫軍不信，云：“魏太守賢吏”何得有此着，將原捲髮府。適公所繳金吏之部劄已到，遂加牒送上。撫軍大喜曰：“果然非魏守原文，同知舞弊由此！” 凡杭屬州縣缺出，魏公即力求公兼攝，訂成至交。
次早見撫軍，撫軍云：“富陽有一大猾，汝知否？” 公曰：“正五日，大猾求見。” 問何人，曰：“楊六先。” 撫軍曰：“汝署事三日，何以得知？” 公曰：“桐廬與富陽接界，聞已久。私收公糧，結交官府，占人妻女，通邑忿怒而不敢發，故路上相逢即擒收監。” 撫軍連聲呼好，賜飯而出。公回富陽，提六先出獄，通縣城鄉百姓探聽審期，雇船來城爭看，男婦千人高聲呼曰：“今日遇青天，楊六先果有報應！” 初，公署富陽到任時，月選官業已出京，路上病故，改選一官，故得攝篆兩月，除此二惡人，以為有天意云。

將軍曰：“張明府好利害！” 公曰：“坦熊冒昧，不知利害則有之，若自己历害則不敢也。”

公知仁和滿營將軍鄂彌達之婿、黑姑山之子某，夤夜入人家，百姓數百人綑縛赴縣，時已四鼓。公出堂問訊，某傲然曰：“多大官，敢訊我！” 挺立不跪，公命打腿，始跪。命入獄，又瞋目曰：“你敢監我！” 公命收監，連夜通報。次日，滿營各姑山等官俱來，公拒不見。上院回衙，忽撫軍傳去曰：“汝為何得罪將軍，速去賠禮。” 公曰：“伊婿犯法，地方官無禮可賠。倘進滿營，是渠等世界，倘或淩辱笞罵，職不能忍，必至揭部科，反成大案。” 司道傳詢，答如前語，囑令開放人犯，公云：“事已通詳，候批照行。” 旋即批發理事聽，鞭責了案。

先是，杭州滿兵每三年一送骨殖回都，地方官封民船百數十只，兼送路費，而滿兵故為刁掯，或嫌船漏船朽，嬲換不休，甚將兵工兩房毆打，有懸樑投水者，並將骨殖桶圍住縣官坐處，必需索盡意始行。公查照舊例，用鹽驛道所造紅船若干只，差押伺候，不封民船，仍捐俸一百二十金送行。書役請公勿往，公曰：“我不往，誰能彈壓？” 及到北新闗押船，姑山大人某，年七十矣，分付眾兵曰：“此官不比前官，辦船遵例，又送銀甚豐，汝即刻開行，不可滋事！獨不聞前日擒拿將軍女婿入獄之事乎？” 船行後，握公手曰：“公真好官，我平素已久心服，願為忘年交。” 解荷包贈公，公亦解佩刀答之。

又一日，在公所見將軍，將軍曰：“張明府好利害！” 公曰：“坦熊冒昧，不知利害則有之，若自己历害則不敢也。” 撫軍、司道一齊大笑。

袁枚在八十那年，忽在扬州遇张公女婿查宜芳，得见张公自编行状，遂择其卓越事迹辑录保存。

仁錢兩縣有赤腳光丁一案，十餘年不結。地方官欲將丁糧攤入田畝，有田無丁之家聚眾鼓噪；不攤則無產有丁之戶亦聚眾鼓噪。公調仁和，毅然曰：“丁出於地，無田何得有丁？其故總緣原業主貪速得價，故賣田留丁；賣主圖價賤，故買田遺丁，誰知皆為子孫憂。平心酌之，應照糧攤丁為是。若既不攤，又聽其鬧，是取亂之道也。” 即指出原委，自作告示，諭勸有產之家，並傳紳士軍民集明倫堂會議，一面通詳攤丁，貧富惕服。錢塘令新到任，又胆怯，不敢照攤。一日，公方聽訟，忽錢令來，神色俱喪，挽手云：“現在眾士民鬧入北新闗，要毀縣堂。我與本府業已報院，特來告君相助。”

公恐百姓驚擾，仍坐堂上，故將先審未完之件草草帶問，心中思：事急矣！新撫李公名衛者，素強毅，必定發兵，民人受傷，成何事體？乃選役之壯佼者四十名，各帶短棍藏於身內，卦扣外系加紅繩一束作記，坐轎急詣北新闗。行未四五裏，見洶洶然、虎而冠者千餘人，鳴鑼揚旗，喝令罷市。閉戶稍緩者，石糞交加。市鋪俱上板閉門，響聲雷震。班役攔轎請公回署，公曰：“勿怖！” 大聲開道，照常前進。奸民直前問：“來者何官？” 從役大聲云：“仁和縣張爺！” 鬧者齊歡呼：“好官來矣，作速跪下！” 公見眾人以禮相待，即下轎坐胡牀，問：“爾等為何而來？” 眾曰：“仁和已經攤丁，錢塘竟不攤丁，我們要去拆他衙門！” 公曰：“攤丁一事，仁邑已攤，錢邑焉有不攤之理？本縣自當催辦。但爾等如此橫行，不但不能攤，且恐爾等性命不能保。豈不知鳴鑼扯旗乃斬決之罪乎？可速將鑼旗收藏，我保全汝等出城，丁之一事，在本縣身上。” 眾人唯唯叩頭而奔。公督押至北新闗外，分付管門之滿兵曰：“城門上如何容多人進來？倘有無知續來者，我告將軍，惟爾等是問！”

當是時，撫軍專待公到，同副將帶兵擒拿，見公久不上院，命營弁至仁署窺探。適副將李燦與公不睦，誣云：“張知縣不知潛避何處？” 撫軍曰：“張知縣素風采，不應如此。” 着副將領兵千人擒拿奸民，並速拉張知縣來。旁有院差搖手曰：“不必！適自北新闗來，親見張知縣押眾出城矣。” 撫軍連呼：“善！善！善！” 聲未息而公到。撫軍大喜曰：“好膽量！好才情！此才是張郎湖也！” 隨令協同錢邑，於十日內將丁照攤，盈城肅然。

行至洋岙陡门前，忽见一道新河自天而开，直通外海，筑城所需的石材竟可沿此河运入。百姓欢呼雀跃，将此河命名为 "天开河"。

雍正六年，公兼攝太平縣事，點保長見王姓者面有凶狀，欲懲之，因其人未犯事，強忍而止。未幾，有訟三分地畝者，即批此保查覆。半月不覆，公大怒，召至重杖革役。幕友陳曰：“公過矣！三分地土，原不拘審，查覆半月，何至杖革？” 公亦心悔曰：“如此性情，不可為官！” 即日減膳，立意告病。逾月，忽報一婦投水，呈稱有縣差上門催糧，不知何故自盡。公往驗畢無傷，召糧差曰：“汝雖辦公，然報呈有‘催糧’二字，汝必有不妥處。” 即與小笞，收斂而回。

閱半月，忽報某鄉雷擊死一人。公聞雷擊人，或背或胷必有天書十餘字，未知確否。差閽者往看，歸大駭曰：“一雷打出一個奇事來！雷擊者，即爺前所杖責之保長也！渠懷恨爺，適本村夫婦口角，婦氣忿死，屍親索其夫買好棺做齋了事，不報官，夫已依允。有革保王某獻一策曰：‘何不借他屍作一好事？只說催差逼死張某，係署事官，不敢再催。換新官來，約有一年，留此糧項，可生利息。’眾人從之。不料爺驗後半月，天忽風雨，雷提革保至相驗處，跪地擊死，豈不是個奇事！”
公還玉環同知。玉環山志載：開墾事原議本山造城，內用土牆，不意觀風整俗使某條議，必用方石大磚。玉環四面高山，山石粗脆，外洋石又不能運來，當事者憂心如焚。忽起颶風，白日天黑，大雨如注，但聞風聲、水聲、樹聲並龍吼聲，如洪鐘大鳴，屋瓦皆飛，官民相見啼泣。公即開倉賑濟，往勘各嶴灾場，見洋嶴陡門前，忽開小河一道，直通大洋，城石從此運入，因名曰 “天開河”。
公迁天津道靜海，有村民數十戶，鹽快誣以販私，現獲一人，徑解分司鹽道鹽院，已照販私治罪矣。公巡河至靜海，知縣馮某（讀書人也）告曰：“此案有冤。” 公問何由知，曰：“公訊自知。” 公適有事上省，即告制軍（制軍即李衛也）。制軍曰：“鹽院適有劄來說，君要翻案。他是貴人之父，不可觸怒，且此是鹽務，與君無干。” 公曰：“作朝廷官，百姓無辜被累，不能超雪，不如歸去。” 制軍笑曰：“君強項如故耶！意要如何？” 曰：“委員會審，纔見分曉。” 制軍即委運河司蔣國詳提犯到城隍廟，士民觀者麻集。巡攔供稱：“一村俱是私販，止拿着一犯，其擔袋與鹽俱在，可驗。” 被告云：“民一村從不販鹽，巡攔將一村搜畢，民妻生產，猶提他起來，將床下掀翻，實在無鹽。總是商人圖占地基，故囑其誣控。” 公詰巡攔曰：“販子肩上既挑一擔鹽，稱有九十餘斤，袋中鹽又稱五十餘斤，與其圍在腰間難於行走，何不均在擔上，更覺省事？且看此重袋，腰上如何圍得？汝試挑鹽圍袋，走與眾百姓一看。”

巡攔取袋圍腰，腰袋比腰短二寸。公曰：“袋短於腰，如何圍？” 命將此袋加帶縛在巡攔腰上，巡攔委頓不勝，士民拍手大笑，歡聲盈野。當將商人、巡攔詳請治罪。
舊史氏曰：余八九歲即聞仁和張公之賢，及長入都，官翰林，與公之子名雲者較好，約略問公政績。時公方秉臬雲南，無由得見，中心欽欽，常想書其善政為後人法，而省記不全，心為紆鬱。今年余八十矣，忽在揚州遇其女夫查宜芳，得觀公自編行狀，乃擇其犖犖大者，為輯而存之。方知循吏聲名，天終不使泯沒，而當其時之令行禁止，亦平素之恩威有氣焰以取之也。不然，今之從政者無仁心仁聞，而徒悻悻然魯莽為之，其能皆如其意以成事功哉？盡亦反其本矣。

【译文】

钱塘袁枚①《小仓山房集》书张郎湖臬使逸事

甲辰年五续《张氏家谱》（卷纸十三）

张公名坦熊②，字男祥，号郎湖，康熙年间湖北辛卯科举人。初入仕途时被派往浙江任知县，后逐步升迁至云南按察使，在任期间多有善政。
张公首任桐廬知县时，途经柴埠，遇路边有一具尸体，死者颈部有重伤。下属官吏建议以 “虎狼所伤” 上报，如此便可免于追查真凶、免受处分。张公斥道：“身为百姓父母官，岂能因畏惧处分而漠视人命？” 遂命仵作仔细验尸，发现死者贴身布袄上的小钞袋被扯落，又留意到尸场中有一人躲在人群后，不看尸体却紧盯官员，形迹可疑。
张公暗中派两名差役尾随此人，见其至树下更衣。待众人散去，张公踱步至山凹，吩咐差役：“场中穿蓝衣、躲在人后的男子，你们去查他平日是否良善之辈，一人回来禀报，一人继续尾随，勿让他逃脱。” 验尸完毕后，张公命人将尸体装棺抬出山林。行至五里外一小村时，他佯装腹痛，欲在此寻住所。众人称：“此处有间土庙，但无门窗，常有虎狼出没，不可居住。” 张公执意道：“用草席遮挡即可，无妨。”
入住土庙后，差役来报：“尸场中紧盯您的男子名叫郎凤奇，分水人，常年在此卖栗子，与死者共同奸宿一有夫之妇。此事属实，但不知是否与命案有关。” 张公立即提审郎凤奇，质问：“你为何谋杀人命？” 郎凤奇低声辩解：“没有此事。” 张公命将其锁押，随后密令差役：“找一间前后分隔的房屋，将郎凤奇与那妇人的丈夫（从奸者）关入同一房间，暗中监听他们的对话。”
从奸者见郎凤奇后，又哭又骂：“你为何连累我！” 郎凤奇答：“有我在，别怕。” 躲在房后的差役听得真切，立即禀报。张公命即刻提审，下属官吏建议：“大人可诱他认罪，就说认罪便免死，若不认罪就用刑，他自然会招。” 张公正色道：“为官者岂可失信？若他认罪后我却无法救他，处决时又有何颜面面对他？况且我在桐廬不止一年，此类案件不止一件，若今日骗供，他日再有冤案，犯人必说‘此官惯于骗人，不可轻易认罪’，反而耽误破案。”

遂命仵作仔细验尸，发现死者贴身布袄上的小钞袋被扯落，

随后，张公亲自带人搜查郎凤奇住所，未找到凶器与银袋，便传讯房主。百姓纷纷为房主求情：“此人年逾七旬，是忠厚长者，必无同谋。” 张公却说：“凶犯住在他家楼上，仅隔一层破柴篱，下楼开门杀人，他岂会毫不知情？” 正要责打房主，郎凤奇慌忙摇手阻止：“别打他！是我与死者争奸一妇，失手将其打死。” 问及凶器与银袋下落，他供称：“木棍丢在隔山，银袋藏在谷树皮里。” 张公带人一一搜出，案情至此大白。
柴埠又报船上发现一具少女尸体，脸上有掌掴伤痕，头顶有石击孔洞。百姓围观看热闹，张公询问：“船号为何？” 答：“小腳船。”“尸体从何而来？” 答：“从上游漂来，不知是何处人氏。” 张公分析：“桐廬妇人喜穿大袖衣，此女衣袖宽大，应是本县人；且她头脚干净，应是良家女子。脸侧伤痕左斜，说明她当时跪地，有人从身后掌掴并扯发，故伤痕呈斜状。需查她是船上人，还是死后被抛尸船上。”
众人疑惑：“如何判断？” 张公指着女尸新鞋道：“鞋底微有泥土，且针脚处发黑。若她是船上人，新鞋底怎会沾泥？” 下属称是。又有人提议：“此船离富阳极近，不如将船顺流而下，免得卷入命案。” 张公怒斥：“身为朝廷命官，逢冤必雪！若按你所言，邻县再将船往下游推，尸体便会漂入大海，沉冤难雪，我于心何忍？”
他命人收敛尸体，暗中吩咐差役将船连夜划入东门盐船帮中，轮流监视，见有人动船即刻抓捕。五日后，差役抓获一名动船者，竟是衙门礼房书吏之子。张公质问其杀人缘由，其子喊冤。书吏斥道：“船是你在管，休得推诿，不用重刑不会招！” 张公笑着对其子说：“你父不替你隐瞒，你还如何抵赖？” 其子这才供认：“此船是朋友托我向相识的盐船商借的，用于载货。货卸完后，我将船系在江边，准备归还，不料被抓。”
张公传讯借船者，其供称：“确实借船运货，货卸完后将船绑在江边，本想次日归还，忽闻柴埠出了命案，心中害怕，没敢声张。” 张公将借船者一同看押，命差役调查绑船处附近是否有住户。差役回报：“岸上有皇甫老秀才家。” 张公派差役传讯，并叮嘱：“等皇甫秀才出门后，留意邻居有何议论。”
差役误敲隔壁寡妇家门，寡妇见状忙说：“此事与我家无关！要问就问隔壁许妈，她最清楚。” 差役逼问，寡妇才说：“死者是许妈买来的孤女，因许妈叔父年老无子，表面上将孤女配给叔父为媳，实则仍由许妈使唤。日前，孤女偷吃磨好的豆腐，被许妈殴打。我前去劝阻，许妈平素与我不和，恼我多管闲事，竟捡起地上石子砸去，误中孤女头顶，她惨叫一声便断了气。许妈见小船停泊岸边，便趁夜将尸体抬上船，任其漂走。我不便出面指认，烦请差爷代为转述，为死者申冤。”

郎湖公升堂审讯情景

差役飞速禀报，张公立刻派人捉拿许妈，与死者 “丈夫”（许妈叔父）对质，案情终于水落石出，众人依法论处。

张公暂署富陽知县期间，接获公文：典吏金某被指控奸占乳母，其夫马氏向杭州府控诉。张公心想：杭州太守魏定国是正直之人，定会秉公处理。果然，魏公批文要求追回金某的官凭、革职查办。但附件中另有一份同知的文书，恳请免除金某罪责。张公疑惑：魏公断案一向分明，岂会出尔反尔？应予以纠正。

幕僚劝阻：“您三年才署理一次官职，何必得罪知府？” 张公答道：“如实禀报，又有何妨？”幕友脸色愠怒，张公见状反问："你以为我不敢呈递禀帖吗？" 说罢握笔修改文书，将后补的详文删去，仅保留之前的府批装入袖中。次日升堂时，众典吏前来参拜，各自呈上委任状。张公特意将金姓典吏的文书检放在公案上，取出袖中知府先前的批文公示，金某吓得浑身战栗，慌忙退下。

当晚，门子禀告："本地有位杨乡绅，历任官员皆与他交好，每年收受他馈赠的金银数以千计。他如今赴省未归，故未来拜见大人。" 张公早闻此人恶行，冷笑不语。早堂过后，忽接巡抚黄叔琳檄文，命张公速往海宁验尸。退堂后，张公立刻修书禀告知府："金姓典吏不法之事，卑职早已访查得知。不料马氏一案中，大人前后批文矛盾，卑职已遵照前批追回其官凭处置，后补批文及典吏委任状一并缴还。" 随即收拾行装启程。

行至半路，见一华丽轿子威风八面，数十仆从前呼后拥。张公疑是往来大官，正欲下轿避让，门子说："这便是本县杨乡绅。" 张公问："可是杨六先？" 门子答是，又低声说："杨乡绅已下轿，似望大人出轿回礼。" 张公在轿中捧书不动，而轿夫已放下轿杆。张公在轿内直呼杨六先："现有上司公文传你赴省，为何反倒往回走？" 杨乡绅大惊，问所为何事。张公反问："你刚从省城来，怎反倒问我？" 当即命差役护送杨乡绅交予捕衙，等候公文押送省城。

抵达省城后，张公自忖知府必定不喜自己，但仍硬着头皮递上名帖。不料知府中门大开，亲迎入内。张公心想："这必是怒我之举，故意揶揄。" 徘徊不敢进，此时旁门已闭，只得从中门侧身而入。魏太守迎至暖阁，张公惶恐道："属吏岂敢当此大礼？" 魏太守笑言："你有功无过！全赖你呈上的禀帖，保全了老夫颜面，故敬你、迎你、谢你，不敢以寻常礼节相待，非是谦逊。"

年逾七旬的满营将领吩咐众兵："这位官员不比前任，既按例备船，又送银丰厚，你们即刻开拔，不可滋事！难道没听说前日他擒拿将军女婿入狱之事？"

坐定后细问才知，马氏已向巡抚控诉知府批文前后矛盾。巡抚不信："魏太守乃贤吏，岂会出此差错？" 遂将原卷发回府衙核查。恰逢张公缴还的金某官凭送达，知府随即将前后文书一并呈送巡抚。巡抚大喜道："果然非魏太守原文，是同知从中舞弊！" 自此，杭州所属州县若有空缺，魏太守必力荐张公兼任，二人结为至交。
次日拜见巡抚，巡抚问："富阳县有一大奸猾之徒，你可知晓？" 张公答："到任五日，正欲禀报此人。" 巡抚问："何人？" 答："杨六先。" 巡抚惊问："你署理政务仅三日，如何得知？" 张公说："桐廬与富阳接壤，此人劣迹早有耳闻 —— 私收公粮、结交官府、强占人妻女，全县百姓敢怒不敢言。故路上偶遇，便当即擒拿入狱。" 巡抚连声称好，赐饭后才让其退下。
张公返回富阳提审杨六先，全县城乡百姓探知审案日期，雇船涌至县城围观，数千男女高呼："今日得见青天！杨六先果然遭了报应！" 原来张公署理富阳时，原任官员已在赴任途中病故，朝廷改派新官未至，才让他暂代两个月，不想竟除了这两大恶人，百姓皆称天意如此。
张公在任时，忽有数百百姓于四更天捆缚一名男子至县衙。此人乃仁和满营将军鄂弥达之婿、黑姑山之子，夜闯民宅为非作歹。张公升堂问讯，此人傲然道："你多大官儿，敢审我？" 挺立不跪。张公命差役责打其腿，才逼其跪下，随后命入狱收监。此人瞪目怒吼："你敢关我？" 张公不理，连夜通报上司。
次日，满营诸位将官俱来求情，张公拒不接见。从巡抚衙门回衙时，忽被巡抚传讯："你为何得罪将军？速速去赔礼！" 张公答："其婿犯法，地方官无错何须赔礼？若进满营，便是他们的地盘，倘若遭其凌辱打骂，卑职忍无可忍，必定上奏朝廷，反成大案。" 布政使、按察使等官员询问，张公均以此回应。上司令其释放人犯，张公说："此事已上报，需候批示而行。" 不久批文下达：交理事厅鞭责结案。
此前，杭州满兵每三年需送阵亡将士骨殖回京城，地方官需征调民船百余艘并拨付路费。满兵却故意刁难，或嫌船漏船旧，反复要求更换，甚至殴打负责此事的吏员，逼得有人悬梁投水。他们还将骨殖桶围住县官坐处，直至索求满足才肯罢休。张公上任后，照旧例调用盐驿道所造红船数十艘，派差役押送等候，不再征调民船，还自捐俸禄 120 两作为路费。吏员劝他不必亲往，张公说："我不去谁能弹压？"

奋笔疾书的袁枚

至北新关押船时，年逾七旬的满营将领吩咐众兵："这位官员不比前任，既按例备船，又送银丰厚，你们即刻开拔，不可滋事！难道没听说前日他擒拿将军女婿入狱之事？" 船队启程后，将领握住张公的手说："您真是好官，我早已心服口服，愿结为忘年之交。" 说罢解下荷包相赠，张公也解下佩刀回礼。
一日拜见将军，将军笑言："张县令好厉害！" 张公答："卑职行事冒昧，不知利害或许有之；若为自身利害而妥协，则断不敢为。" 巡抚、布政使等闻言皆大笑。
仁和、钱塘两县有 "赤脚光丁" 案，拖延十余年未决。地方官欲将丁税并入田赋，有田无丁之家聚众抗议；若不摊派，无田有丁的贫户又聚众鼓噪。张公调任仁和后，毅然决断："丁税本应出于土地，无田之人何来丁税？根源在于原业主贪图卖价，卖田留丁；买主贪图低价，买田遗丁，却不料遗祸子孙。秉公斟酌，应按田亩分摊丁税。若既不摊派，又纵容闹事，必生祸乱。"
他当即亲自撰写告示，阐明原委，劝谕有产之家，并传集绅士、军民至明伦堂会商，同时上报按田摊丁之策，贫富百姓皆心悦诚服。钱塘县令新上任，胆小怯懦，不敢效仿。一日张公正在审案，钱塘令神色慌张赶来，拽住他的手说："如今众士民闹至北新关，扬言要捣毁县衙！我与知府已上报巡抚，特来请您相助。"
张公恐百姓惊扰，故意端坐堂上，草草审理未完案件，心中却暗忖："事急矣！新任巡抚李卫素性刚毅，必定派兵弹压，恐伤及百姓，如何是好？
张公挑选四十名健壮机敏的差役，命他们暗藏短棍于衣襟内，外系红绳为标记，随后乘轿急赴北新关。行至四五里处，见前方数千人喧嚣如潮，头戴冠帽者振臂高呼，鸣锣扬旗勒令商户罢市。稍慢一步关门的店铺，即刻遭石块、粪便砸击。整条街市商铺紧闭，喧闹声震天动地。随行差役拦轿恳请张公回衙，张公喝道："勿慌！照常鸣锣开道，继续前进！"
一名为首的闹事者上前喝问来者何人，差役高声回应："仁和知县张大人！" 闹事者们竟齐声欢呼："好官来了！快跪下！" 张公见众人以礼相待，便下轿坐在胡床上，问道："你们为何聚集于此？" 众人答："仁和已分摊丁税，钱塘却拒不执行，我们要去砸了县衙！" 张公说："摊丁之事，仁和既已施行，钱塘岂有不办之理？本官自会督办。但你们如此横行，非但丁税难摊，恐怕性命难保 —— 岂不知，鸣锣扯旗聚众闹事，按律当斩？速速收起锣旗，我保你们安全出城，丁税之事包在本官身上。" 众人俯首称是，叩拜后纷纷散去。

一日张公正在审案，钱塘令神色慌张赶来，拽住他的手说："如今众士民闹至北新关，扬言要捣毁县衙！

张公督押众人至北新关外，叮嘱守门满兵："为何放任大批人入城？若再有不明真相者前来，我必禀告将军，唯你们是问！" 此时，巡抚正等候张公一同带兵弹压，久等不至，便命武官至仁和县衙探察。恰逢副将李灿与张公不和，谎称："张知县不知躲到何处去了！" 巡抚皱眉道："张知县向来刚正，断不会如此。" 遂命副将领兵千人捉拿闹事者，并缉拿张公。一旁的衙役急忙摇手："不必！小人刚从北新关来，亲眼见张知县押解众人出城！" 巡抚连呼："果然如此！果然如此！" 话音未落，张公已至。巡抚大喜道："好胆量！好手段！这才是张郎湖！" 当即责令张公协同钱塘县令，十日内完成丁税分摊，全城自此肃然安定。
雍正六年，张公兼署太平县事务。点卯保长时，见一王姓保长面相凶恶，本欲惩戒，因其尚未犯事，强忍未动。不久，有百姓为三分地亩之争告状，张公便批令该保长核查回复。半月未得回音，张公大怒，召其至公堂重杖责打并革职。幕友劝道："大人此举过矣！三分地小事本不必深究，核查半月不至革职啊！" 张公亦心有悔意，叹道："我如此性情，恐难为官。" 当日便减膳自责，决意告病辞官。
一月后，忽报有妇人投水自尽，呈文称 "县差上门催粮，不知何故轻生"。张公前往验尸，未见外伤，遂召来催粮差役："你虽奉命办公，但呈文提及 ' 催粮 ' 二字，必是行事有不妥之处。" 命小惩后收敛尸体回衙。又过半月，突报某乡有人被雷击致死。张公闻听雷击死者，或背或胸必有 "天书写字"，不知是否属实，便差门卒前往查看。门卒回衙惊骇禀报："大人，天雷竟劈出一桩奇事！被雷击者，正是您先前杖责的王姓保长！"
原来，王保长怀恨张公，恰逢本村夫妇口角，妇人愤而自尽，死者亲属向其夫索求棺木、斋醮了事，不打算报官。其夫已应允，王保长却献计："何不借这具尸体做篇文章？就说催粮差役逼死张某，现任官员必然不敢再催。等换新官上任至少要一年，这段时间拖欠的粮税，咱们还能生些利息。" 众人依计而行。不料，张公验尸半月后，天降狂风骤雨，雷霆将王保长劈死于验尸处，跪姿狰狞。门卒感叹："这岂不是奇事？"张公升任玉环同知时，《玉环山志》记载当地开垦事宜原计划用土墙筑城，不想 "观风整俗使" 却要求必须用方石大砖。玉环四面环山，山石粗脆易裂，外洋石材又难以运抵，官府急得焦头烂额。一日忽起飓风，白昼如夜，暴雨倾盆，狂风呼啸、洪水咆哮、树木轰鸣之声混杂如洪钟巨响，屋瓦纷飞，官民相顾啼哭。

袁枚八十岁那年在扬州瘦西湖畔巧遇郎湖公女婿查宜芳

张公当即开仓赈济，亲赴各岙勘察灾情。行至洋岙陡门前，忽见一道新河自天而开，直通外海，筑城所需的石材竟可沿此河运入。百姓欢呼雀跃，将此河命名为 "天开河"。
张公调任天津道静海时，数十户村民被盐政衙役诬陷为私盐贩子，其中一人已被押送盐运司治罪。张公巡河至静海，知县冯某（饱学之士）告知："此案有冤。" 张公问何以知之，冯知县答："大人审讯便知。" 恰逢张公需赴省城公干，便将此事禀告总督李卫。李卫提醒："盐运使刚发来文书，说你想翻案？他是显贵之父，不可得罪。况且此事属盐务，与你无关。" 张公正色道："身为朝廷命官，百姓无辜被冤却不能昭雪，不如罢官还乡！" 李卫笑道："你还是这般刚直！想如何处置？" 张公答："需另委官员会审，方见分晓。"
李卫遂委派运河司蒋国详提审犯人至城隍庙，士民观者如潮。盐政巡拦供述："全村皆是私贩，只拿获一人，其扁担、盐袋俱在，可验明。" 被告喊冤："我村世代不贩私盐！巡拦搜遍全村，连我妻子临盆时都被拖下床，床下翻了个底朝天，实在无盐！分明是盐商贪图我村地基，教唆他们诬告！"
张公质问巡拦："私贩肩上挑着九十余斤盐担，腰间又缠五十余斤盐袋，行走不便，为何不将盐全部装在担上？你且用这盐袋缠腰，挑担走与百姓看看！" 巡拦取袋缠腰，却发现袋子比腰短二寸，勉强系上后步履蹒跚，众人哄笑。张公斥道："袋短于腰，如何缠得住？" 命差役强行将盐袋缚于巡拦腰间，巡拦登时累得瘫倒在地，百姓拍手称快。最终，张公将盐商与巡拦依法论处。

甲辰年五续《张氏家谱》+电子版（U盘）

旧史氏（作者袁枚自称）曰："我八九岁时便听闻仁和张公贤名，及年长入仕为翰林，与张公之子张雲交好，曾向其询问张公政绩。彼时张公正在云南任按察使，无缘得见，心中钦慕不已，常想将其善政著书以励后人，却因记忆不全而郁郁难平。今我年已八十，忽在扬州遇张公女婿查宜芳，得见张公自编行状，遂择其卓越事迹辑录保存。由此可知，循吏之名终不被湮没，而张公当时能令行禁止，皆因平素恩威并施、正气凛然。反观今日为官者，无仁心仁德，却鲁莽行事，岂能尽如人意？为官者，当反求诸本心啊！"

李卫提醒："盐运使刚发来文书，说你想翻案？

注：
1.袁枚（1716年3月25日—1798年1月3日），字子才，号简斋，晚年自号仓山居士、随园主人、随园老人。浙江钱塘（今浙江省杭州市）人，祖籍浙江慈溪。 清朝诗人、散文家、文学批评家和美食家。
张坦熊（1684—1761），字详男，号郎湖，汉阳县丰乐里（今属东西湖区柏泉农场）人。清康熙五十年（1711年）举人。