“谁主张谁举证”的尴尬

区洋

　　

‍ 给老物件上“户口”：

‍ ——文物来源之谜的法律困局

‍ 张大爷家祖传的青铜香炉，在阁楼里静静躺了百年。他想把炉子传给孙子，却被告知“没有来源证明就是黑户”。老人想不通：“老祖宗传下来的物件，咋就成‘文物黑孩’了？”

这背后是一场法律与人情的碰撞。要解开这个结，得先明白三件事：

一、法律为啥“死磕”来源证明？

这并非故意刁难民间藏家。国家严管文物来源，核心是打击三类犯罪：

- 盗墓黑手（去年全国侦破文物犯罪973起）

- 走私链条，赃物洗白。

就像银行要求大额转账证明资金来源，不是针对守法公民，而是为了拦截犯罪资金。文物领域的“查户口”，同样是为了保护中华文化遗产不被掠夺。

二、“谁主张谁举证”的尴尬

法律确有规定：怀疑东西来路不正，得由质疑方举证。但文物偏偏是个特例：

- 时间证人消亡（百年老物谁能作证？）

- 地点痕迹消失（战乱迁徙无从查起）

- 传承记录断绝

这就导致：藏家拿不出“出生证”，警察也找不到犯罪证据。物件卡在“不是贼赃，也不算合法”的灰色地带。

三、民间老物件的出路在何方？

解决之道不是放弃管理，而是建立更务实的规则：

1️⃣ 传家宝登记制

对流传超50年的老物件，经专家“验明正身”后发放收藏证（参考海外“传世文物认证”）

2️⃣ 科技验DNA

用X光扫描铸造痕迹，检测铜锈成分，就像给文物做亲子鉴定（故宫博物院已用此技术断代）

3️⃣ 特赦窗口期

开设1年登记通道，让“黑户文物”洗白上岸（意大利曾用此法收回40万件文物）

曙光已现：江苏试点“文物医生”制度，免费为民间藏品做“体检”，通过技术鉴定补发“身份卡”。首批327件无证文物重获合法身份。

文物保护的初心，不是把老物件锁进保险柜，而是让文明血脉有序流淌。当张大爷的青铜炉终于摆进社区博物馆，玻璃柜前的标签这样写道：

> “清末民初·青铜香炉

> 苏北张氏家族传承

> 2023年登记于江苏文物档案库”

这或许是最好的结局——既守住法律的底线，又给历史温情留扇窗。毕竟真正的文明传承，不在冰冷的标签，而在代代相守的温度。