理学的哲学思辨浅析

凯文Photo

图片：惠州奥园席地修行自拍

理学，属于宋明时期儒家思想的主流学派，融合了儒释道三家的思想，以天理为核心，具有严密的逻辑结构，是一套道德形而上学的哲学体系。

理学分为两派：朱熹为代表的理学派，以及陆九渊为代表的心学派，形成截然不同的诠释路径，共同构成理学的完整图景。

1、理学

理学是中国古代最精致的理论体系，其天理是道德神学。理学之理，不能简单地理解为道理、理论或义理，是亦道德亦宗教，道德与宗教的合一。

理学的思想体系，吸收“空有合一”的本体论，“顿渐合一”的认识论，“明心见性”的修持观等，是“三教合一”的新形态。

理学的根本特点，是融合伦理道德和个人信仰，构成系统化的哲学及信仰体系，形成理高于势，道统高于治统的理念，为抑制君权，走向平民化和民间参政议政，提供了理论支持。

2、朱熹的理本论

朱熹，是继孔子後儒学集大成者，将天理提升至本体论高度，宣称”宇宙之间，一理而已"，将具体的伦理规范（仁、义、礼、智等），抽象为统摄自然与人文的普遍原理。

程朱理学认为，理是宇宙万物的起源，将善赋予人便成为本性，将善赋予社会便成为礼。理是宇宙万物的起源，万物必有一个理，通过推究事物的道理，可以达到认识真理的目的。

在朱熹的体系中，理既是万物存在的依据，又是万物遵循的规范，既不依赖人格神的启示，也不追求出离世间，而是将道德原则本体化，赋予其神圣不可违逆的特性。

朱熹指出："未有天地之先，毕竟也只是理"，人类社会的君臣父子之伦，不过是天理的具体显现而已，为儒家伦理提供了合法性基础。

朱熹的理本论，以理为万事万物的本源，称为天理，呈现出鲜明的客观唯心主义特征。理本论认为，宇宙万物是由理和气构成，理是生物之本，气是生物之具，万物生成需理气结合，但理优先于气。这种观点在《朱子语类》比喻为："如人骑马，人便是理，马便是气。"

朱熹认为，向外穷理的过程，是道德觉醒的旅程，万物之理与人心之理，本质上是同一个理的不同表现，对理学体系的完善与发展有特殊贡献。

3、陆九渊的心学

陆九渊，是主观唯心主义理学派的代表，提出心即理的命题，彻底颠覆了朱熹的外向求理模式，认为"宇宙便是吾心，吾心即是宇宙"，天理并非外在于人心，而是心之本体的自然呈现。

陆九渊将理学的焦点，从宇宙论转向主体性哲学，从对外在规范的遵从，变为对内在良知的觉醒，主张发明人之本心，反对著述立说与博取群书。

陆九渊指出，经典权威的合法性，不在于其外在的规范性，而在于其与内心真理的共鸣。陆九渊并未否定天理的普遍性，而是通过将天理植根于主体，认为人同此心、心同此理，每个人所见的理必然是相通的。

4、理本论与心学的异同

朱熹和陆九渊都是理学的发展者，都认同天理的至高无上性，强调道德实践的重要性，差异在于通达天理的路径不同。

理学的双重路径，共同塑造了中华文明的精神基因，将伦理思考提升至形而上的高度，这种独特的哲学智慧值得借鉴。

理学与心学之争，构成理性主义与主体性哲学的重要对话，对现代社会的精神文明建设产生深远的影响。

理学的天理观念，将道德原则本体化，在不需要人格神预设的情况下，建立具有神圣感的伦理体系，对当代社会的道德建设具有启发意义。

理学的启示，在于道德参照不必依赖于超自然信仰，而通过对人性与宇宙关系的思考来实现。理学重义轻利、尊公蔑私、存理去欲，代表了中国伦理思想的主流，体现了中华传统美德。