让“沉默遗产” 重焕生机

区洋

‍ 让“沉默遗产”重焕生机

‍当人们踏入喧嚣的古玩市场，或是拜访那些藏于深巷的民间收藏家，一个令人震撼的景象扑面而来——从泛黄经卷到精美瓷器，从斑驳青铜到千年文书，民间收藏的文物数量与种类远超官方博物馆总和。然而这些承载着中华文明密码的实物见证，却长期处于一种尴尬境地：一面是民藏界对“海量珍宝”的骄傲与守护，另一面却是“95%为假”的冰冷论断与流通的重重壁垒。民间文物，这流淌于民族血脉的宝贵遗产，为何在现实中成了“沉默的大多数”？

真假之辩：数字标签下的认知鸿沟

“95%为假”的论断，像一道无形屏障横亘在民间收藏与官方认可之间。这一说法的核心问题，在于其过度简化了民间收藏的复杂光谱：

“假”的维度模糊：是彻底的现代仿品？是历史时期的复制品？还是未被权威体系认证的真品？不同概念混为一谈，掩盖了真实问题。

鉴定体系的不平衡：官方鉴定资源稀缺、渠道不畅、标准有时过于依赖“传承有序”或考古出土背景，对大量散落民间的传世品、早期流散文物缺乏高效、普惠的认定机制。

“一刀切”的危害：简单标签扼杀了深入调查的可能，让本可浮出水面的真品与其中蕴含的历史信息继续湮没无闻。难道那些流传有序的家族珍藏、抢救于特殊年代的珍贵文献，都因未经“认证”而失去文化价值？

政策与执行：理想与现实间的巨大沟壑

最高层对文物“活起来”的殷切期望与战略部署清晰可见。保护与利用并重、探索“三确”（确真、确权、确值）以促进流通，方向无疑是正确的。然而，政策阳光在基层折射后，却常常黯淡：

“三确”的困境：“确真”面临上述鉴定难题；“确权”在来源证明缺失时寸步难行；“确值”则因前两环的缺失而失去基础。“三确”工作缺乏系统性、普惠性的支撑平台，如同空中楼阁。

流通的“玻璃门”：法律法规对文物（尤其是来源不明的）交易限制严格，合法流通渠道狭窄且门槛高企。古玩市场交易常处于灰色地带，真正有价值的文物难以通过正规途径“活”起来。民间收藏家手握重器却难以展示、交流、盘活，如同捧着金碗讨饭。

管理与引导的缺位：对于民间庞大的收藏群体和海量藏品，相关部门缺乏动态掌握、有效服务和分类引导的机制。民间收藏家常感被忽视，其保护行为难以获得实质性支持（如专业的保存指导、修复帮助、展示平台）。一位藏有数千件古籍的南方藏家曾无奈道：“它们在我这里，是活着的历史；若得不到更好保护，终将化为尘土，无人知晓。”

破局之道：让“沉默遗产”重焕生机

将民间文物从“熟视无睹”的困境中解放，需要一场深刻的观念革新与扎实的机制建设：

1. 重塑认知，超越“真假”二元论：建立更科学、开放、分层的文物认定体系。承认民间收藏的复杂性，区分高价值文物、一般性历史遗存和现代仿品。对暂时难以“确真”但具有重要潜在价值的物品，建立登记备案和研究机制，而非简单否定。

2. 构建“三确”支撑体系： 整合资源，建立权威、开放、非营利的公共鉴定服务平台（线上线下结合）。探索利用科技手段（如材料分析、大数据比对）辅助鉴定。完善文物合法来源的追溯与登记制度。探索对民间收藏进行普查登记（非强制），建立信息数据库。

3. 打通流通经脉： 在严格监管核心文物（尤其出土文物）的前提下，探索放宽对传世文物、近现代文物等流通的合理限制。激活规范的古玩市场，发展文物艺术品拍卖、备案交易、线上展示交易等多种合法合规渠道。设立民间收藏精品专项展览基金，鼓励博物馆与民间藏家合作办展。

4. 赋能民间守护者：文物部门应主动作为，提供文物保护技术培训、修复咨询、保存环境指导等服务。建立专家与民间藏家的对话桥梁。认可和宣传民间藏家在保护文化遗产方面的贡献。探索“寄展”、“托管”等模式，让民间珍宝在专业机构中安全展示。

5. 科技赋能，激活创新：利用数字化技术（高清扫描、3D建模、VR/AR）对民间藏品进行数字化保存和展示，突破物理空间限制。发展以文物为核心的数字文创，拓展其传播与影响力，真正实现“让文物活起来”。

民间文物，不应是散落的遗珠，更不应是沉重的包袱。它是流淌在民族血脉中的文化基因，是官方收藏之外不可或缺的壮阔拼图。唯有打破认知的坚冰，弥合政策的断层，疏通流通的渠道，方能将民间的“沉默遗产”真正转化为滋养民族自信、启迪未来智慧的源头活水。让每一件承载历史的器物，都能在新时代找到属于自己的位置与声音——这应是我们对祖先遗产的尊重，也是对民族未来的担当。