(我与美篇)从“推荐”到“双精”

启航(吴章裕)

<p class="ql-block ql-indent-1">《情感之家》第19期月刊如约而至,四月份向美篇平台选送的150篇候审作品,又百分之百获得了通过。在美友们的一片欢呼声中,我的一篇《(证书)走在成长的路上》——从“无精打采”的“被推荐”,到峰回路转获得了美友与平台双的认可,尤为庆幸。</p> <p class="ql-block"> 🌱 <b>大失所望</b> 🌱</p><p class="ql-block ql-indent-1">为了写好《证书》专题文章,我构思酝酿了许久。先是查阅了本人历年证书资料,最终确定为美篇范畴的证书;然后对证书进行了分门别类,确定了主次框架;接着开始动手创作,于4月21月方才完成发布。发布十分钟后,微信中的信息飘然而来:“恭喜你《(证书)笑对成长》已被推荐”。未予加“精”的失望,我的脑门顿时感觉嗡嗡作响。</p><p class="ql-block ql-indent-1">“被推荐”的批语不是不熟悉,初入美篇时获此批语还令人欢喜雀跃。但近两年来,在《情感之家》美友圈中几乎全是“精”,不少是“双精”,“被推荐”早就鲜见了。对于“被推荐”这样的结果,思想上根本没有准备好。随后的两天里,我爱理不理地没去思考它,也没去重读它,更没想去修改它,索性暂搁一旁,待日后再作处理。</p> <p class="ql-block"> 🌱 <b>转机出现</b> 🌱</p><p class="ql-block ql-indent-1">到了第三天,不曾想主持人微我进行修改。难道“被推荐”的也要修改吗?修改后可以加“精”吗?第一次相遇了这样的“照顾”。作为写作新手的我,深知自己的功底,仅会写些直白的“干货”,缺乏生动细腻的描述能力。不像兰考朱姐、张杨老师那样下笔如有神,丽华、锦瑟老师她们妙笔会生花,竹雅清韵、极光老师等逻辑思维严密,还有许多老师的文采我都很羡慕与崇拜。每次待要修改文章,我常感困惑,因为正常情况下凡我所想到的,基本上都已经写出来了的呀。而这次要实现从“推荐”到“双精”的跨越,更是有些犯难。但主持老师的指示必须照办。</p> <p class="ql-block"> 🌱 <b>认真修改</b> 🌱</p><p class="ql-block">为何是“推荐”,🌱 转机出现 🌱</p><p class="ql-block ql-indent-1">到了第三天,不曾想主持人微我进行修改。难道“被推荐”的也要修改吗?修改后可以加“精”吗?第一次相遇了这样的“照顾”。作为写作新手的我,深知自己的功底,仅会写些直白的“干货”,缺乏生动细腻的描述能力。不像兰考朱姐、张杨老师那样下笔如有神,丽华、锦瑟老师她们妙笔会生花,竹雅清韵、极光老师等逻辑思维严密,还有许多老师的文采我都很羡慕与崇拜。每次待要修改文章,我常感困惑,因为正常情况下凡我所想到的,基本上都已经写出来了的呀。而这次要实现从“推荐”到“双精”的跨越,更是有些犯难。但主持老师的指示必须照办。症结才哪里,我不得不认真从新审视,老实修改。有道是“千金难买回头看,文章不厌百回改”。经过反复阅读思考后,感觉找到了三大缺陷:一是文思错乱。夹叙夹议的多半是议论,文体变味了;既说“证书”很宝贵,又有否定“证书”一份不值;既肯定“证书”来之不易,又在嘲讽贬低自身的价值,真让人哭笑不得。二是原标题没有紧扣主题,不够贴切。三是重复表述和口语化过多。于是乎,我从头到尾进行了较大幅度的修改:首先把标题《笑对成长》改成了《走在成长的路上》,突出了成长主线;然后删除所有重复赘言,重塑了文章的结构,控制文字在1500以内。修完提交之后,长吁一气,如释重负,感觉一身好轻松。</p> <p class="ql-block"> 🌱 <b>惊喜再现</b> 🌱</p><p class="ql-block ql-indent-1">五月的心境,如诗如画,温暖而不炽热的阳光,洒满大地。中旬伊始,更不曾想到的是,我又被主持人拉进了“四月美篇精选推荐交流群”。《(证书)走在成长的路上》再次进入了老师们“全身体检”的程序,再次获得了学习提练的好机会,再次深深体会到:投身于“情感之家”美友圈,每一次的督促修改皆是淬炼,每一步的成长都是值得记录。</p>