<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">昵称：悦溪散人</p><p class="ql-block">美篇号：178356623</p><p class="ql-block">图片来源：网络</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 谈到创作时遇到卡顿，那是常有的事。比如我在近体诗的写作中，本来已经考虑好了怎样启、承、转、合，可在首句的韵部上却犯了难，只得搁下笔去散散步或者看看书。也许一个景物，一个不经意的触感让你灵光一闪，茅塞顿开。诗文的水到渠成，就需要这么一个契机。</p><p class="ql-block"> 有人说遇到卡顿，可以借助Ai，我肯定不会。自己写出的东西，会有这样那样的不足，可毕竟是自己的作品。它是鲜活的，有血有肉有感情，不是Ai可以替代的。Ai写出的东西，词藻可能会华丽些。但在语言风格上，绝对不是我的，看着都别扭。</p><p class="ql-block"> 说到这里，我想起了杨朔先生的散文。杨先生的语言风格，情感细腻，意境深远。他通过拟人、隐喻等多样的修辞手法，使他的文章有种诗情的张力。他的散文看似松散，实则始终聚焦于一个主题。尤其是当你读到结尾时，你不得不惊叹先生在文章的立意、布局、谋篇上不凡的造诣！我想，Ai是做不到这些的。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 喜欢用Ai的朋友可能会辩称，说卡顿的时候，Ai可以拓展思路，只用于借鉴。借鉴一下无可厚非，就怕长此以往沉溺如斯。借鉴变为了依赖，变成了冠冕堂皇的托词。人是有惰性且贪心的，甜头尝到了收得住么？与其搜索枯肠地去创作，还不如输入几个关键词，一篇文章就轻而易举地出现在案头。</p><p class="ql-block"> 当然，存在即合理是哲学的观点，Ai自有它的市场和作用。人是要接受新生事物的，不然就成了老古董。再说谁也不是百科全书，总要凭Ai去搜索查询所需的资料。从这点上讲，使用Ai是能够事半功倍的，所以不必因噎废食。Ai作为工作书是可以的，倘若用它来替代创作，我认为是不可取的。</p><p class="ql-block"> 总而言之，Ai有利有弊。Ai的数据化、模块化、多样化，且在效率上，成本上是有优势的。但是在文章的情感上、创新上、灵性上，尤其在关键的文品上是有明显的缺失的。它的机械性、僵化性、平庸性是一望而知的。故而，就创作而言，一篇缺乏灵魂的文章是没有多少生命力的！</p><p class="ql-block"><br></p>