伪专家给收藏带来那些危害

区洋

‍ 伪专家给收藏带来那些危害

‍

伪专家，这个在收藏圈里像毒瘤一样的存在，其危害之深、之广，远超许多人的想象。他们不仅让藏家蒙受巨大的经济损失，更在无形中扭曲着历史认知、破坏着市场秩序，甚至侵蚀着法律和社会的信任基石。要看清其危害，得从他们的形成说起。

一、伪专家是如何炼成的？

‍ 伪专家的诞生，核心是利益驱动和监管缺失。收藏市场的火热，尤其是某些品类价格的一飞冲天，催生了巨大的鉴定需求。然而，真正的专家培养需要深厚的学术功底、长期的经验积累和严谨的科学态度，这远非一日之功。于是，空档出现了。一些人利用信息差，通过购买虚假头衔（如各种听起来唬人但毫无公信力的“协会主席”、“首席顾问”）、编造辉煌履历（声称在某著名博物馆任职、参与重大考古发掘）、或者借助媒体炒作（在鉴宝类节目中塑造“火眼金睛”的形象）来包装自己。更有甚者，与造假作坊、不肖拍卖行结成利益同盟，一方负责生产“故事”和“证书”，另一方负责兜售和“运作”，形成了一条完整的灰色产业链。他们利用了藏家渴望“捡漏”暴富、对权威盲目信任的心理，以及市场上真伪难辨的复杂性，成功地将自己伪装成“权威”。

二、指鹿为马：把赝品说成真品的致命伤害

这是伪专家最直接、最常见的危害。当伪专家信誓旦旦地将一件粗制滥造的现代仿品鉴定为价值连城的“国宝”、“官窑”、“大师真迹”时，悲剧就开始了。

个人倾家荡产： 藏家基于这份“权威”鉴定，可能斥巨资购入。有人抵押房产，有人耗尽积蓄，最终换来的却是一堆毫无价值的赝品。经济上的打击往往是毁灭性的。

赝品洗白入市： 伪专家出具的“鉴定证书”或“评估报告”，如同给赝品披上了合法的外衣。这些假货得以堂而皇之地进入拍卖行、画廊，甚至被不明真相的机构或个人收藏，污染了整个收藏市场的“水源”。

扰乱市场秩序： 大量被伪专家“认证”的赝品充斥市场，严重扰乱了价格体系。真品反而可能因为市场充斥假货、买家信心不足而贬值。收藏市场变成了一个真假难辨、信任崩塌的“雷区”。

三、颠倒黑白：把真品打成赝品的无形杀戮

如果说把假的说成真的是谋财，那么把真的说成假的，则无异于毁灭文化、屠杀历史。这种危害更为隐蔽，也更令人痛心。

文物被毁：当藏家满怀希望捧出祖传或辛苦寻觅的物件，被伪专家轻蔑地断定为“低仿”、“地摊货”时，巨大的失望和羞愤可能导致极端行为——当场砸毁！历史上，不知有多少承载着历史信息的珍贵文物，就这样在伪专家的“金口玉言”下化为齑粉。

国宝流失：真品被贬斥为赝品后，价值被严重低估。藏家可能心灰意冷，将其低价处理甚至丢弃。这些真正的瑰宝可能因此流入地摊、流向海外，造成无法挽回的文化损失。

学术研究受阻： 一件具有重要学术价值的真品被伪专家错误否定，可能导致关键的历史信息被忽视，研究线索中断，甚至改写错误的历史认知。比如重要的文献、带有特殊工艺或纪年的器物，其误判可能耽误数年的研究进程。

四、流毒深远：陶瓷史、法律与社会的全面受害

伪专家的危害绝非止步于个体藏家，它像瘟疫一样蔓延，污染着更广阔的领域：

篡改陶瓷史（及各类收藏史）：伪专家错误的断代、窑口判定、工艺解读，如果被广泛传播或记录，会严重干扰甚至篡改真实的学术认知。例如，将一件晚期的民窑器定为早期官窑精品，或将外来工艺影响的器物说成本土独创，都会在学术史上留下难以清理的污点，误导后人。

挑战法律尊严： 收藏交易、捐赠、继承、保险理赔、司法拍卖等环节都离不开鉴定。伪专家的虚假鉴定证书成为诈骗犯罪的“护身符”，让不法分子得以逍遥法外。而当藏家因伪专家鉴定失误而蒙受损失，想要通过法律途径维权时，却常常因为难以证明鉴定者的“主观恶意”或“重大过失”，以及缺乏权威的最终裁量标准而陷入困境，导致司法不公感滋生，法律的威信受到挑战。

撕裂社会信任： 层出不穷的“伪专家诈骗案”经媒体曝光后，让公众对整个收藏行业、乃至相关的文博机构都产生了严重的信任危机。“专家都是骗子”、“收藏圈水深”成为普遍印象。这种信任的崩塌，不仅打击了正规市场，也让真正致力于文化保护和研究的人和机构蒙羞，劣币驱逐良币，形成恶性循环。更严重的是，它可能浇灭年轻人对传统文化、历史文物的兴趣，导致文化传承的断层。

五、如何遏制伪专家之害？

铲除伪专家毒瘤，需要多管齐下，形成合力：

1. 强化监管与立法：推动建立文物艺术品鉴定人职业资格认证和追责制度。明确鉴定机构和人员的法律责任，对因故意或重大过失造成严重后果的伪鉴定行为，追究民事甚至刑事责任。严打伪造资质、虚假宣传行为。

2. 建立权威数据库与平台：由国家级文博机构牵头，建立可公开查询的鉴定专家数据库（需严格审核资质）和标准器物数据库（包含科学检测数据）。推广科学检测技术（如成分分析、热释光测年等）在鉴定中的应用，作为传统目鉴的重要补充和验证。

3. 提升行业自律与透明度：正规拍卖行、画廊等机构应严格审核拍品来源和鉴定依据，拒绝与有劣迹的“专家”合作。鉴定过程应尽可能规范、透明、可追溯。

4. 普及收藏知识与风险教育：通过各种渠道向公众普及基础的文物鉴赏知识、收藏市场的风险、以及识别伪专家的常识（如警惕天价承诺、不迷信头衔、要求多重验证等）。培养理性收藏观念，明白收藏的核心价值在于文化传承而非投机暴富。

5. 藏家自身需清醒：藏家要不断提升自身眼力，学习相关知识。对于重要藏品，坚持“多方求证、科学辅助” 的原则，不轻信一家之言，尤其警惕那些要求高额前期费用的“鉴定”和“拍卖”服务。

伪专家之害，在于他们披着知识的外衣，行掠夺之实。他们不仅掠夺财富，更在掠夺历史、掠夺信任、掠夺我们对文化的敬畏之心。抵制伪专家，是一场守护文化根脉、维护社会诚信的持久战。唯有法律长出牙齿、行业坚守底线、科技提供支撑、藏家擦亮眼睛，才能逐渐清除这些附着在收藏肌体上的毒瘤，让真正的艺术与历史之光得以纯净地传承下去。记住那个令人心碎的案例：一件被伪专家判了“死刑”的元代釉里红罐，在藏家绝望中被当作花盆，直到罐底脱落，那历经沧桑的火石红胎体和古老的手工拉坯旋纹才重见天日——这无声的控诉，正是伪专家罪恶最深刻的注脚。