关于“分”字左无点“黑龙江省造光绪元宝七钱二分”银币的探讨

源能成

一、几点思索

关于黑龙江省造七钱二分银币这枚钱币，我关注和研究许久年。因史料缺乏，业界观点有两个，而我比较倾向于正常思维的结果，而不赞同獵奇，独出心裁，画蛇添足的结果。

多少年了，一直想写一篇拙文阐述自己的观点，但苦于论据不足，难以起笔。但有这几个问题一直在我的思考中，研究无果。

黑龙江省铸造过银元没有？

黑龙江省是否只铸造过三钱六分和七钱二分银模黄铜样币？

黑龙江省铸造过七钱二分银币，但“分”字左撇多一点才是真的，无点的是赝品？谁研究过？结果如何？请无私交流奉献！

全国就只有黑龙江省银币在分字加点。是否利益集团刻意作假，故弄玄虚？分字加点有违中华文化遗产，有违书法习惯，有违康熙字典，属于画蛇添足。所以不能信！！

其实，目前从存世的黑龙江省造光绪元宝七钱二分银币看，有两个版本。只不过，“分”字有点版占了主流。但有人批判三钱六分钱分字无点，为啥七钱二分银币分字要画蛇添足加一个点？ 同时，对文章写的“分字加点之铜样币”是伪币质疑。

关于这些个问题，泉友已经多次讨论，提到“黑龙江省造光绪元宝库平七钱二分”时有人认为该钱币分的上面有一点的才是真币，但又不能提交史料佐证。

该钱币有黄铜分字加点的钱币，但把有无“点”作为银币判断真假的依据，并不一定能站得住脚。

对于分上点的看法有两种，一种认为是制作时产生的留银。所谓“留银”或“流银”，是制作时的缺陷，不是故意留的，就不应该见到那么多其他的银币在同一位置都有留银，如果是这样，倒反而更像同模假币。

第二种说法，认为这分上点是暗记。但如果是暗记，不应该这么明显在分的上面，太明显了。况且，黑龙江光绪元宝银元也不是那么流行和被大家所追崇，仿制不一定容易被别人接受，仿制它不容易卖得出去，不一定能赚到钱，就像普通流通的小银毫用真银仿制不赚钱是一样的道理。

不过，结合从民国起就有人故弄玄虚臆造钱币图谋不利之财的行为看，不排除黑龙江省7.2银币故意猎奇造币的可能。

这些人数典忘祖，只为能赚钱，甚至包括所谓铜样币都是做假。混淆视听，搅烂正常人思维，让其好行事！

民国时期的仿造币或臆造币名家有：天津：解耀东；北京：王希贤、骆泽民、冯少泉；南京：张舜铭；成都：肖永泉、谭子筠；上海：平玉麟、李仲清、唐谨成。

天津、北京、南京的伪品绝大多数是人像臆造币，这其中造假水平最高，影响最大的是成都肖永泉和上海平玉麟。就像“军阀币”也是假币，臆造币，但当时参与了流通，现在因为其存世数量极少，又确实是9成真银币，它们当下甚至比政府发行的真币还更值钱。

我倒不是因为自己没有带点分藏品而收藏的是无点分黑龙江7.2就为此叫真。代点“分”确实是匪夷所思，非正常思维人所做。

它就是西人携刻设计，也不能有违我大中华文化遗产，有违祖训和朝廷工户部的要求。明之不可为，一定要为，就不正常，就必有企图！

“麒麟社”那时候做的就是用真币做模，真银压铸的假币所以也令人质疑。库平3.6分银币“分”字无点，干嘛要搞一个“分”字有点的“七钱二分铜样”出来，去生造一个“康熙词典”都没有的汉字出来？

大清二十多个造币局“分”的写法从掌权以来就沿用汉字传统写法没变过。这黑龙江咋就要来个突破，“分”字左加点。户部会同意？朝廷会批准吗？那怕是铜样币。

话说“三钱六分”“分”字都没加点，通过户部审核了才敢铸造银币发行。这七分二你要画蛇添足分加一点，户部能过吗！？

有人认为刀凸出的，带点的应为真，其他可疑。但三分六厘的刀也未凸出来。它真吗？如果三分六厘的是真的，七钱二分的书体为啥要另行书体？！

就大清民国的银币来说，在某些字母后加点或不加点，一般都是先无点，然后才会有带点的。也就是说有点的，不能推翻无点的，最多有点的比无点的少而已。如果认为有点的是真，无点的是假，就不能认同！ 无点的本来就很少，有点的就更少了。且有点的都一般不会影响美观。 但如果点在“分”上，就一定会影响美观。如点在下面，可能还容易接受。

就这所谓铜样币来说，我是真不看好！就这个“寳”字，对，寳字变异，就过不了关！如果是我的，开价200元，有人要吗？如果没有，说明了什么呢？怕吃药！为啥怕吃药？因为疑点太多了！

　　再有，“寳”字“尔”下四点也是特别！

　　但有人说，这是清代清代钱币“寳”字的异书体，其它异体字非常多，这种钱币恰好历史文化价值很高。我是没见过这种异体。

我觉得，有许多时候，收藏者千万不要因为出现个稀奇古怪的币文，就感觉好兴奋:捡到宝了: 是孤品，独一无二。其实，最该怀疑的是，它为什么会是异书体，该从中国上万年历史发展，从传统文化，从民族习性，去研究考查，多问几个为什么？是试铸，私铸，军阀铸，财团铸，低仿，高仿，精仿，还是现代人有意地搞些稀奇古怪的东西出来让爱好者吃药的？ 那字“尓”下多一点，原本就是错别字，就等“君入瓮”！这种案例太多，太多！！

“寳”字的“尔”写法有多种，目前所见“寳”有“尔”宝，“缶”寳，“珎”寳，“珍”寳， 但都是书法书体的变异，都能找到处处被，未偏离传统文化。这种四点“尔”“寳”除黑龙江币，还有谁见过？

让我们看看头条上一枚所谓的“分”字加点的所谓“黑龙江大珍”。

此图来自互联网，不知是谁的，无法署名。希原持币者见谅。

　　从“分”字左点的写法，“寳”字“尔”的写法去与所谓“铜样”比较，发现这枚银币与所谓铜样币的“寳”字不同，它的“寶”是“缶”而非“尔”，更不是四点“尔”。

再仔细观察，这枚“分”字加点的银币的背龙与铜样币的龙图也炯然不同。由此再次证明，这种7.2加点分银币并未按“铜样币”铸造，而是另开一模所铸。

“分”左加点和“寳”与“寶”的不同，“铜样币”还能成其为“样”否？

“铜样币”“分” 字加点，但银币与“铜样币”不一样，这就说明，要么“铜样币”就不是真品“样币”，要么与铜样币不同的银币非真币。它们二者必有一假！

研究古钱币，去伪存真，也是挺快乐又有意义的事情！我们不能让人始终欺骗。用我们的大脑正常思维，大脑不用，容易患老年痴呆，阿尔茨海默症，老年痴呆。更容易被假像欺骗，把假的认为是真的，再把真的判为假的，这世界就乱套了！

二、 对存世“黑龙江省造光绪元宝七钱二分”“分”字无点银币的讨论

下文我们对被打入假币冷宫的存世不止一枚，许多藏家可能都藏有的“分”字左无点的“黑龙江省造光绪元宝七钱二分”银币的特征进行赏析和讨论。对此种黑龙江银币目前收藏界存在较大争议。认为，这种“分”字无点银币是赝作之物。主要原因在于该币的存世实物极度稀少且缺乏官方档案佐证。

以下是根据现存资料、对实物的考证分析，以及学界研究的结果整理的综合考证。 “黑龙江省造光绪元宝七钱二分”“分”字无点银币的实物银币具有以下特征：

(一)、币面文字部分

1.“黑龙江省造”：

这5个汉字为楷书体，“黑龙江省”4字字码较大，“造”字较小,对比明显。

“黑”字上部框中2笔画如猫眼，二画底端字中有留银。下“水”四点与上横笔有2处接触点；“龍”字左边旁中第三，四两点笔画置横笔画中间，右笔画龙腹突出；“江”字左边旁中“水”笔画第3笔上提点笔与右“工”部第一横笔有接触点；

“省”字上“少”部较下之“目”部为大；

“造”字“告”字左撇无出口，“口”下有留银与“辶”部连接。

2.“光绪元宝”：

4个汉字较为普通，是当时清末惯用、共享的楷书书体，字体挺拔，与“湖北省造”风格近似，“寶”字末笔捺脚较长，“寶”字为“缶”宝。

　　中心满文“ᡤᡠᠸᠠᠩ ᠰᡳᠶᡠ ᠶᡠᠸᠠᠨ ᠪᠣᠣ”但有错写， 如将“ᠰᡳᠶᡠᠸᠠ”误写为“ᠣᠩᠺᠣ”。 笔画轻打， 不清晰，甚显模糊。

3.下端镌刻币重“库平七钱二分”

这六字中的“分”字的书写目前有两种。业界认为此币之“七钱二分”仅有铜样，未铸造有银币(缺史料记载)，而铜样的“分”字第一撇左边有一点，所以，如果真铸有银质“七钱二分”币者，唯有“分”字左侧有一点的才是真品，无点的则为赝品，假币，但至今无客观的史料特征。又因左右“黑龙江省造三钱六分光绪元宝”银币之“分”系正常书写，“分”

字左侧并无多写那个点。

所以，笔者以为，“分”左字无点未见得就是伪作之品！

“分”字左撇加点本就是汉字之异类，不符合《康熙字典》规定。既然铸有正常的分字未加点的“光绪元宝三钱六分”银币，为啥不能铸造正常的“七钱二分光绪元宝”，需要逆规去猎奇铸钱！？难以解释！

4.珠圈与花星：

正面中央珠圈由110–120颗细密圆珠组成，左右两侧分镌一个长六花星 。

内环点珠圈之小圆珠亦不甚清晰 。

在“黑”字左下第一点的下方，“龍”字最后一笔的下方(有可能是镌刻记)和

“绪”字下面均缺一点珠。除“暗记”外，不排除也有可能是镌刻或压铸缺陷。

　　5.内齿与定位点：

内齿短，不甚清晰，甚至可谓“无内齿”，不似一般所见之圆珠形或长条形内齿形状；左右2个椭圆形定位点，旁镌长条6点花。

该币之中轴线之标示，其上端起点是在“江”字顶端，在外币边上有一小圆点，往下通过“光”字中一竖笔，及“绪”字“者”上一竖笔，从“钱与七”字中间空隙，直达下外币边上亦有一小圆点来相对应 。

6.外轮边齿

　　直齿与橄榄齿交替出现这个的混合齿（湖北厂特有工艺）。 边齿均匀细密，仿品边齿不规则或过于整齐。

(二)、背面特征

1.龙图部分：

　　背面中央镌一个坐龙，采用“湖北龙”变体版，龙鳞呈片状交错，龙尾分三叉，云朵为“长云版”（云纹末端尖锐）。

上端镌英文:

“HEI LUNG KIANG PROVINCE”(黑龙江省造），下端镌英文币重7 MACE AND 2 CANDAREENS(库平七钱二分），左右两侧分别镌一个太阳花星。

　　龙图设计非重新雕铸，而是将清末许多省份（如河南、河北、湖南、湖北等）自行铸币共享龙形图案的钢模取来打印而成，抑或是经官方核准翻印他币同款龙图而成。

关于这一点，孙浩先生在他的“百年银元”一书中有这样一段考证:

“1896年至1900年间的《大清德宗景（光绪）皇帝实录》内，黑龙江省至少有5次与委托鄂省搭造或请准自造银圆等相关事项的记载，不仅说明了黑龙江当局想做什么，还记下做了什么。由此可知，黑龙江省设局造币一事确实有“开铸之议”，且也计划请已有往来的湖北省派工匠协助，并非只是见诸公牍鼓吹，虽“或未实行”，却是在进行中，甚至已“购到机器”。

同年7月31日的英文《京津泰晤士报》(Peking and Tientsin Times） 刊出德国机器在6月运到的报道。

2012年6月德国Kunker公司举办的拍卖会上出现一批中国清代钱币模具，证实黑龙江当初确实向舒勒厂(Schuler)订购了设备，并由该厂委托其精于制作币章模具的合作伙伴Otto Beh公司代办。”

基于此情此景，黑龙江是否自行铸造过相关银币，也就不难想象之事:

黑龙江省在清末（光绪二十二年至三十三年，1896–1907）曾多次奏请设局铸币，但因财政困难、技术不足等原因未获正式批准。但黑龙江省可能确实也铸造了本省光绪元宝银币，只不过因为铸造的时间非常短，所以没有存世的，因此大家觉着这枚币没有铸造，但史料记载铸造过并且铸造的学说中也是分为了两派，一派认为是代铸，由其他的省份比如吉林造币厂代铸，或者湖北省代铸，另外一派是说本省自己铸造，因为当初确实购买过机器并且还招了一批工匠！所以铸造者中也是分为了两派！

因展示币的龙图与湖北省自铸的银币之龙图相似，它极可能就是请湖北造成局代铸，只不过币面改了省份名称。

　　仔细比较湖北七钱二分龙银，的确相似。 它采用“湖北龙”变体版，龙眼直径为1mm圈，无瞳孔（与湖北光绪元宝试铸币特征一致）。龙鳞呈片状交错，龙尾为七尾，云朵为“长云版”（云纹末端尖锐）。

2.几个特殊凹洞(暗记)：

1.该币最突出与重要的一个特征，是在中间的“火龙珠”图中有非常明显的小凹洞，即下火焰处常见“空心火焰”（火焰中心留白），此洞亦为该币反面之“中心点”(不一定)，经过龙鼻上端即可构成中轴线。

2.另在龙腹及龙尾间的长云纹中及右下龙爪3 - 4间亦有此小凹洞 。

3. 龙鳞第4排左侧缺失1–2片（模具刻意修改痕迹）。

4.“江”字顶上，“钱”字下靠内齿处有凹点。

　　3.英文部分：

英文“HEI LUNG KIANG PROVINCE”，拼写不规范（部分字母大小，间距不均）。

如“HEI”3字母字码较其余字母为大1号，尚工整；“LUNG”4字母，“U”字底部不清晰，“G”最后一笔向右下斜（↘）；“KIANG”5字母，“K”字最后一笔画细瘦向内弯曲，“G”最后一笔向右下斜（↘），但与前之LUNG之“G”字是不同号字模；“PROVINCE”8字母，“P”上部中心空白成小圆圈（。），上部为闭合型；“E”字左头上有小弯曲线段留银，“V”字缺头上2横笔，且该“E”字与“HEI”之“E”字属不同号字模。

下端英文之币重: “7 MACE AND 2 CANDAREENS”，“MACE”4字中M与A之距离较宽，“C”、“E”笔画中有断笔不完整， “AND”中的“A”第一笔画较其他笔画细，“CANDAREENS”中有“A”“N”竖笔较细，另有多字有断笔现象，且打印不清 。

3点，9点位花饰:

钱币币面为六辫点状花，中为椭圆芯；币背为14芒太阳花。中为阴刻双环。

从上述描述可见，“黑龙江省造光绪元宝七钱二分”银币的设计精美，铸工精良，但由于当时黑龙江省造币时间仅有一至二个月之久，且受义和团运动及俄军入侵等影响，自行造币终止，所以存世量极为稀少，具有重大的历史研究价值、文化艺术价值及收藏价值。

(三)、现存世的“黑龙江省造”银币的几何尺寸，规格，材质与工艺:

1.尺寸: 通常直径39.5–40.1mm。实测直径39mm，厚2.5mm。

2.实测重量:26.81克

（标准应为26.86g），

3.材质:银。

4.成色: 含银量约88%–90%（低于标准库平七钱二分的90.4%）。展示品含量在90%左右。

上述几何物理参数均完全与《大清国币法规》规定中“七钱二分”(含纯银九成)的规定。敲击声为银币特征，用强磁验币器可令其翻转。

说明它是真银铸币。

5.压印特征：

币面常见弱打（龙鳞中心、满文笔画模糊），边齿深浅不一（估计是因试铸压力不足导致）。

(四)、关于铸造者的几种猜想

1.可能是湖北代铸试样：由湖北银元局代铸的极少量试铸币。其币值“七钱二分”与铜样“三钱六分”币配套，是无点“分”。其币面特征相同，币背用湖北龙。

　　2.民国时期用存续模私铸

3.民间后铸品或戏作币。

4. 争议焦点及存世情况 :

官方档案中无明确记载黑龙江省独立铸造过七钱二分“分”字加点或未加点银币的记录。

现实存币的风格与湖北、广东银元高度相似，可能存在模具借用或仿制。已发现公示的这种钱币有:

①湖北代铸标准版 龙鳞完整，英文“PROVINCE”首字母“P”为闭合型,存世 ≤3枚

②长云空心火焰版 云纹延伸至龙尾，火焰中心留白，龙眼无神 1-2枚

③错英文弱打版 英文“KIANG”误为“KIAN”，龙图弱打明显 1 枚

④私铸后仿版 龙鳞粗糙，珠圈不匀，含银量低于80%，常见民国时期包浆，存世约10+枚。

三、真伪鉴别关键点

1. 模具对比

① 真品：龙鳞、云纹为手工雕刻，线条自然流畅，细节深浅不一。

② 伪品：电脑扫描复刻，线条呆板，龙鳞排列过于规整（如“网格鳞”）。

2. 边齿验证

①真品：直齿与橄榄齿交替出现，均匀细密（湖北厂特有工艺）。

②伪品：单一齿型或齿槽内有现代铣刀痕迹。边齿不规则或过于整齐。

3. 材质检测

真品：泛青白色光泽，敲击声悠长（因含铜）。

伪品：过白或泛黄（含锌、镍等合金）。

四、学术争议与最新发现

1. 湖北厂代铸说

①支持证据：上海博物馆藏有一枚与湖北光绪元宝试铸币同盒出土的黑龙江样币。

②反对观点：该币龙图与湖北标准版存在差异（如龙爪间距）。

2. 俄国伯力厂戏铸说

部分学者认为，现存部分“黑龙江省造”银币可能为俄国占领时期（1900年）在伯力造币厂戏铸，风格融合了俄国卢布元素（如边齿斜纹）。

3. 2021年新发现

香港拍卖出现一枚带“△”暗记的黑龙江七钱二分（龙腹下方），经X光检测显示内部气孔符合清末试铸银锭特征，真实性待考。

五、收藏建议与市场行情

1.鉴定机构：

建议送评PCGS/NGC（需注明“试铸币”属性），或委托中国钱币学会专家小组目验。

2.拍卖记录：

2018年北京诚轩秋拍，一枚“湖北代铸标准版”以RMB 632.5万成交（唯一公开记录）。

3.风险提示：

市场上90%的“黑龙江省造”银币为民国后仿或现代赝品，常见做旧手段包括：

- 酸蚀仿包浆

- 银铅合金镀银

- 真银假币（激光雕刻模具）。

六、参考文献

1. 《中国近代机制币研究》（周沁园著）— 第7章“边疆省份试铸币考”。

2. 《PCGS中国银币目录》— 黑龙江省造银币附录（SSP评级标准）。

3. 黑龙江省档案馆藏《光绪二十三年奏请铸币折》（档案编号：Q123-5-1897）。

4. 中国近代机制币珍赏百年银圆 孙浩上海科技出版社(“黑龙江省造银圆”P51-51）

2025年5月31日撰稿于成都