人要服老 过犹不及

東大統鴒

在位时间太久，历史评价会走低

看完南朝的侯景之乱，无力吐槽之余，也发现一件很有意思的现象：在位时间太久，历史评价会走低。

汉朝的汉武帝刘彻享年70岁，在位54年。汉武帝的一生，前期励精图治独掌大权，中期军功无敌瞪谁谁崩溃，后期骨肉相残逼死皇后和太子，最后在巫蛊之祸的悔恨中，带着成就和遗憾走完了自己的一生，留下一个户口减半国库亏空的超级大国。

三国时期的孙权享年71岁，在位时间52年。孙仲谋作为一个临危受命的继承人，完美的接住了父兄的遗产，并且安稳度过了江东最危险的时候，一度让曹操惊呼“生子当如孙仲谋”，可见在时人眼里，孙权绝对是个优秀的继承人。但是，这位东吴大帝晚年却只能用昏聩残暴来形容，党争、猜疑、酷政、跳大神这些江东偏安政权的毛病大概率就是从孙权开始的。

南梁武帝萧衍享年86岁，在位48年。梁武帝的一生，前期是拨乱反正的开国皇帝，中期是舍身修佛的太平天子，晚年是被侯景饿死的亡国之君。自己播种，自己耕耘，自己挥霍，主打个肥水不流外人田，当然，连自己儿子也不留。

唐玄宗李隆基享年78岁，在位44年。唐玄宗的一生，前期隐忍发育扫清敌人，中期励精图治开创开元盛世，晚年昏聩引发安史之乱导致盛唐落幕。经常有人说，唐玄宗如果死在开元年间，那该多好啊，历史评价至少能挤进汉文帝这类顶级守成君主的队伍。

明世宗朱厚熜享年60岁，在位45年。嘉靖皇帝的一生，前期运用自己高超的智商站稳脚跟，中期励精图治搞“嘉靖新政”国力强盛，晚年权术登峰造极只为修仙和炼丹，导致现在大家提起他，只记得他沉迷修仙被海瑞用《治安疏》喷成筛子。明神宗朱翊钧享年58岁，在位48年。万历皇帝的一生，前期有张居正这样的老师给他挑担子让明朝有中兴之相，后期跟文官矛盾激烈，直接三十年不上朝，朝廷的党争与腐败加剧，开启了明朝灭亡的序章。

清朝康熙死于69岁，在位61年。康熙八岁登基，十四岁亲政，前期他稳固了满清统治中国的局面，实行文化专制（如文字狱），限制思想自由。后期吏治松弛，国库空虚，诸子争位（“九子夺嫡”）导致政局动荡，自封千古一帝，如果不是运气好选择了一个工作狂儿子雍正收拾烂摊子，满清统治大概率过不了100年。清朝乾隆死于89岁，在位60年（不包括太上皇3年）。乾隆自称 “十全老人”，人送外号“文物牛皮癣”，前期挥霍爸爸雍正辛苦积攒的资本，奢侈浪费，统治后期的腐败、闭关与保守，把锅丢给儿子，使清朝错失转型机遇，成为近代中国落后挨打的伏笔。

这八位皇帝无一例外都是前期励精图治，备受夸赞，但后期不约而同的开始怠政和追求个人享乐。他们的历史评价，随着他们的在位时间的增加，呈现正态分布。前期不断升高，到达顶峰之后，接着开始下降。如果他们在到达顶峰的时候，赶巧的去世了，那么历史评价可能还会再上一档。

为什么这么说呢，因为历史上真有这样的情况。

三代以下第一人，汉文帝刘恒，享年47岁，在位23年。作为唐太宗李世民、北魏孝文帝元宏、明世宗朱厚熜的偶像，其含金量就不需要我多说了了。去世的时候，留下一个蓄力准备爆锤匈奴的西汉。

陨石召唤师，汉光武帝刘秀，享年63岁，在位32年。刘秀的一生属于小说都不敢这么写的顶级男主。他是集开国皇帝、中兴之主、高知分子于一身的帅气男主，同时还能爱情事业家庭全面丰收，其他皇帝废后废太子搞的骨肉相残甚至天下大乱，他废后废太子几乎没有引起任何波澜，这水平不得不服。去世的时候，留下一个正在爬坡的东汉。

汉化组第一人，北魏孝文帝元宏，享年33岁，在位28年。4岁登基的孝文帝，前期靠冯太后，后期靠自己，硬是把一个少数民族政权搞的比汉人王朝还要正统，其个人格局和品德在南北朝时期，断档式领先众多禽兽皇帝。去世的时候，留下一个国力巅峰的北魏。

九世纪最强碳基生物，唐太宗李世民，享年51岁，在位23年。天策上将、太尉兼司徒、尚书令、陕东道大行台尚书令、雍州牧、领右武候大将军、秦王李世民，玄武门继承法创始人，武能爆打周边所有国家，文能开创贞观之治。去世的时候，留下一个朝气蓬勃的大唐。

在皇帝终身制的古代，长寿反而是对君王功业的诅咒。心气这种东西，会随着年龄的增长逐渐消失。

再伟大英明励精图治的君主，也无法将年轻时的状态保持到老。中年的曹操在《龟虽寿》中说“老骥伏枥，志在千里”，结果临死之前抱着老婆小妾哭哭啼啼。

中年的萧衍英姿勃发，打仗治国讲经样样精通，晚年被侯景抓住的时候却说“天下由我所得，又从我手中失去，又有何恨”，一副认命的样子。

易经曰：“亢龙有悔”。

子曰：“老而不死是为贼”。

历史经验告诉我们，人要服老，过犹不及。