<p class="ql-block"> 乱象中的“点石成金术”</p><p class="ql-block"> ——古董鉴定专家的真伪困局 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">河南藏家李尧手持一件瓷器，先后经两位专家鉴定：广东专家黄其昌断为“南宋龙泉精品”，估价88万元；北京机构却判定为“晚清仿品”，市场价不足万元。一场官司揭开行业疮疤——法庭上，被告律师轻描淡写：“专家意见不统一，很正常。” 而旁听的古玩爱好者涂先生握紧拳头，他父亲因类似“误判”借款28万购入的“元代瓷罐”，最终被证明是近代仿品，血本无归。 </p><p class="ql-block">这不过是中国万亿规模收藏市场的寻常切片。当伪专家与利益链条深度捆绑，所谓“权威鉴定”，已成一场精心设计的生存游戏。 </p><p class="ql-block">一、“专家”头衔：权力与金钱编织的皇帝新衣 </p><p class="ql-block">故宫研究员耿宝昌等学者型专家，一生埋首学术，其权威性建立在学术著作与博物馆实务中。然而更多“专家”的诞生路径却充满魔幻色彩： </p><p class="ql-block">- 速成证书贩子：某些机构交钱即可获“鉴定师”证书，如某艺术品商店“专家”自称通晓全门类，日接二三十单，每证收费2000元。 </p><p class="ql-block">- 媒体造神工场：部分电视鉴宝节目打造“明星专家”，利用大众信任背书。藏家肖先生曾付费求教某节目专家，却发现对方“连五大民窑常识都混淆”。 </p><p class="ql-block">- 头衔通胀陷阱：潘家园市场周边贴满“某某协会专家”广告。学者吴树讽刺：“前几年还在讲课的人，转眼就成了‘权威’。” </p><p class="ql-block">更荒诞的是，当“金缕玉衣”伪品凭借五位顶级专家签名骗取银行6亿贷款后，涉事专家竟以“个人学术观点”为由全身而退。签名与铜板碰撞的声响，早已盖过学术良知的警钟。</p><p class="ql-block"> 二、鉴定依据：在“眼学”玄学与科技骗局间摇摆 </p><p class="ql-block">传统“眼学”六看法（造型、胎釉、纹饰等）本需数十年沉淀，却被急功近利者异化为话术工具。景德镇高仿大师对此嗤之以鼻：“专家看走眼？要么水平有限，要么故意为之！” </p><p class="ql-block">而科技鉴定亦未成净土： </p><p class="ql-block">- 数据库先天残缺：中国科学院元青花样本仅200余片，面对海量藏品如同盲人摸象。 </p><p class="ql-block">- 反鉴定技术猖獗：热释光检测可被医院X光机伪造辐射量；成分分析遭化学掺料破解。 </p><p class="ql-block">- 证书产业链化：某机构明码标价“照片鉴定5分钟出结果”，藏家要求“估高价格”时，工作人员爽快应答：“先看货，其他好商量。” </p><p class="ql-block">当科学沦为生意道具，显微镜下的分子结构，不过是被资本驯服的数据傀儡。</p><p class="ql-block"> 三、利益黑箱：拍卖行、专家与赝品的三角同盟 </p><p class="ql-block">收藏市场乱象的本质，是鉴定权与资本流的隐秘合谋： </p><p class="ql-block">- 拍卖骗局：武汉张先生被诱骗支付5万元拍卖费，公司对其“价值千万的字画”假拍后，竟索要每日保管费。 </p><p class="ql-block">- 高估套利：北京拍卖行曾联手专家炒作百元仿品，经虚假竞价拍出900万元天价，坑杀跟风买家。 </p><p class="ql-block">- 贪腐洗钱：某些官员开设古玩店，专售他人行贿的赝品。真品送拍海外变现，形成“曲线索贿链”。如文强案中争议的“张大千画作”，真伪难辨致定罪困难。 </p><p class="ql-block">收藏界的黑暗法则显露无遗：赝品不可怕，可怕的是盖着红印的证书与西装革履的“专家”为其开道。</p><p class="ql-block">四、破局之路：藏家自救与行业觉醒 </p><p class="ql-block">面对乱象，清醒者正探索新路径： </p><p class="ql-block">识人先于鉴物</p><p class="ql-block">- 观其藏：真专家多谨慎收藏，如马未都以观复博物馆藏品实证眼力；伪专家常鼓吹“捡漏”却鲜见公开藏品。 </p><p class="ql-block">- 察其行：耿宝昌等学者拒商业站台，而“出场费50万”的明星专家，难保中立。 </p><p class="ql-block">- 验其专：元代绘画真伪专家徐小虎穷尽一生钻研吴镇画风。警惕“十项全能”的“鉴玉鉴瓷又鉴画”者。 </p><p class="ql-block">重构认知坐标</p><p class="ql-block">- 警惕“国宝故事”：某浙江富商花3亿购6张“郎世宁瓷板画”，却被反问：“谁见过郎世宁烧瓷板？” </p><p class="ql-block">- 接受“无漏可捡”：资深藏家余春明直言：“一年见一两件真品已属幸运。” </p><p class="ql-block">- 法律倒逼改革：深圳试点“文物鉴定法人负责制”，仲裁机构终审纠纷。一旦鉴定失误，机构承担法律责任。 </p><p class="ql-block">在欲望与真相之间 </p><p class="ql-block">收藏的本质是对文明的敬畏。当一位藏家捧着祖传瓷盘穿行于鉴定机构时，他遭遇的不仅是真伪之争，更是一场人性试炼。在赝品与贪婪共舞的时代，比辨物更难的是辨人，而比辨人更难的，是藏家面对自己欲望时的那份清醒。</p><p class="ql-block">> 某高仿大师冷眼旁观乱象：“他们打眼的不是瓷器，是心魔。” 当收藏从雅趣沦为赌局，或许我们更需追问：究竟是古董需要鉴定，还是人心需要除尘？ </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（注：文中案例均来自权威媒体报道及政府文书，人物名称除已公开涉案者外，部分使用化名）</p>