<p class="ql-block">以下是一篇题为**《媒介化政治中的知识生产与民主张力：基于新闻实践、经济叙事与公共领域的批判性研究》**的博士论文综述框架，基于Sky News“Ask a Correspondent”栏目的深度对话展开：</p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block">### **博士论文综述** </p><p class="ql-block">**标题** </p><p class="ql-block">媒介化政治中的知识生产与民主张力：基于新闻实践、经济叙事与公共领域的批判性研究 </p><p class="ql-block">### **研究背景与核心问题** </p><p class="ql-block">在后真相时代，新闻媒体成为政治知识生产、经济叙事构建与民主实践的核心场域。本研究以Sky News创新栏目“Ask a Correspondent”为经验样本，通过记者与公众的直接对话，批判性分析： </p><p class="ql-block">1. **专业知识如何被媒介化重构**（如脱欧经济评估的模型困境）； </p><p class="ql-block">2. **冲突报道中记者的身体化实践**（战地新闻的风险伦理）； </p><p class="ql-block">3. **政治沟通的权威消解**（从特朗普到英国议员的访谈对抗）； </p><p class="ql-block">4. **技术民族主义的话语竞争**（英国航天业的象征政治）。 </p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block">### **理论框架** </p><p class="ql-block">#### 1. **知识生产的民主化悖论** </p><p class="ql-block">- **公众参与 vs 专家权威**： </p><p class="ql-block"> - 栏目打破传统新闻单向传播（如Ed Conway解析脱欧经济模型），但公众提问揭示经济预测的“不可测性”（依赖反事实模型、平行宇宙假设），暴露专家知识的局限性（Conway, 2025）。 </p><p class="ql-block"> - **理论对话**：Beck的风险社会理论（专家系统失效）、Jasanoff的知识共生产（科学与公众的协商）。 </p><p class="ql-block">#### 2. **身体作为新闻载体：冲突报道的具身实践** </p><p class="ql-block">- **记者作为“危险知识”的生产者**： </p><p class="ql-block"> - Alex Crawford（索马里、加沙）与Stuart Ramsay（乌克兰、海地）的叙述揭示： </p><p class="ql-block"> - 安全协议（敌境训练、本地线人、撤退方案）是生存前提； </p><p class="ql-block"> - 情感劳动成为报道合法性来源（“见证者”伦理 vs 创伤代价）。 </p><p class="ql-block"> - **理论对话**：Tuchman的新闻仪式化、Butler的脆弱性政治。 </p><p class="ql-block">#### 3. **政治沟通的表演性断裂** </p><p class="ql-block">- **权力对质中的符号暴力**： </p><p class="ql-block"> - 议员Simon Clarke对性别议题的沉默（Sophy Ridge访谈）、Marjorie Taylor Greene对记者的种族化攻击（Martha Kelner, 2025），反映精英对公共问责的抵制。 </p><p class="ql-block"> - **深层机制**：政治表演从“理性辩论”转向“情感动员”（如特朗普对媒体的系统性污名）。 </p><p class="ql-block"> - **理论对话**：Bourdieu的符号权力、Mouffe的对抗性民主。 </p><p class="ql-block">#### 4. **技术民族主义与国家身份叙事** </p><p class="ql-block">- **航天竞赛作为地缘政治隐喻**： </p><p class="ql-block"> - 英国火箭计划（Shetland太空港）的报道框架（Tom Clarke, 2025）被塑造为“国家复兴”符号，却暴露治理缺陷（监管迟滞、资本短缺），体现技术民族主义的虚幻性。 </p><p class="ql-block"> - **理论对话**：Anderson的想象共同体、Hecht的技术主权。 </p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block">### **方法论创新** </p><p class="ql-block">- **“新闻对话”作为话语分析样本**： </p><p class="ql-block"> 突破传统内容分析，聚焦记者-公众-权力三方互动文本，揭示： </p><p class="ql-block"> - **知识协商**（公众质疑经济模型的可信度）； </p><p class="ql-block"> - **情感政治**（愤怒、沉默等非理性反馈）； </p><p class="ql-block"> - **叙事抵抗**（如记者追问MTG后被物理阻拦）。 </p><p class="ql-block">- **数字民族志**：追踪社交平台对访谈的二次传播（如Clarke沉默视频的病毒化），分析公众解码中的民主想象。 </p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block">### **核心发现与贡献** </p><p class="ql-block">1. **经济报道的认知正义危机**： </p><p class="ql-block"> - 脱欧成本辩论中，模型缺陷（反事实依赖）未被公开讨论，导致公众对经济叙事的系统性不信任。 </p><p class="ql-block">2. **战地新闻的生命政治化**： </p><p class="ql-block"> - 记者身体成为“真相抵押品”，但西方媒体对南半球冲突（如苏丹）的忽视，再现殖民性知识鸿沟（Yousra Elbagir家族流亡叙事）。 </p><p class="ql-block">3. **民主对话的制度化失败**： </p><p class="ql-block"> - 政客利用“非理性策略”（如沉默、辱骂）瓦解问责，暴露代议制民主的程序空洞化。 </p><p class="ql-block">4. **技术乌托邦的国家叙事悖论**： </p><p class="ql-block"> - 英国航天报道掩盖新自由主义治理危机（私营资本依赖、去工业化），技术民族主义成为政治安慰剂。 </p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block">### **结论：重建公共领域的可能性** </p><p class="ql-block">- **新闻媒体作为“冲突调解者”而非“信息管道”**： </p><p class="ql-block"> - 栏目实践显示：公众直接质询可部分修复民主断裂（如追问议员政策盲点），但需制度支持（如保护记者法律、公众媒介素养）。 </p><p class="ql-block">- **未来路径**： </p><p class="ql-block"> - **协作式知识生产**（经济学家与公众共构脱欧评估框架）； </p><p class="ql-block"> - **去殖民化报道伦理**（本土记者主导全球南方叙事）； </p><p class="ql-block"> - **技术政治的重嵌**（航天政策需公众参与价值审议）。 </p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block">### **参考文献精选** </p><p class="ql-block">- Habermas, J. (2006). *Political Communication in Media Society*. </p><p class="ql-block">- Tuchman, G. (1978). *Making News: A Study in the Construction of Reality*. </p><p class="ql-block">- Butler, J. (2016). *Rethinking Vulnerability and Resistance*. </p><p class="ql-block">- 基于Sky News实证文本（2025）：Conway经济评论、Crawford战地日志、Kelner政治访谈等。 </p><p class="ql-block">--- </p><p class="ql-block">此综述将新闻实践置于政治经济转型中检视，揭示媒介化时代民主的危机与潜能，为新闻社会学、政治传播与公共政策研究提供跨学科理论路径。</p>