我跟留学生家长和美国人都聊了聊，他们都经历了“悲伤四阶段”

城府

我跟留学生家长和美国人都聊了聊，他们都经历了“悲伤四阶段”

美国吊销留学生签证这事，对咱国家利益没啥实质伤害，但对留学生个体和家庭的伤害可太大了。

我跟一位中国留学生父亲聊了聊，又问了一些美国普通人看法。跟大家汇报下：

B1、【“美国这不是动用行政资源，欺负小老百姓吗？”】

我问的这位父亲，是北京工薪阶层，每天省吃俭用，又卖了房子，给孩子凑了些钱留学。孩子18岁，刚拿了一个美国梦校offer，还没来得及发朋友圈、通知亲友庆（炫）祝（耀）一下，现在就面临美签可能拿不到的问题了。

这是真被卡脖子了。

要知道，这孩子从高一就瞄着申请美国大学做的准备，如果现在改成参加高考，几乎没啥竞争力。

我都不太敢直接问这个父亲：“你怎么看待美国国务卿鲁比奥公开宣布将‘狠狠（aggressively）’吊销中国留学生、暂停所有留学生签证审查这个事”，怕他觉得我是故意找茬，来戳他肺管子的。

所以我兜着圈子，先扯了一堆没用的，然后假装不经意提了句：

“你看这几天，美国政府又开始搞事情了，真是不让人消停啊。”

他第一反应，让我意外又心酸。

他说：“你是说留学生签证这事吧？我觉得吧，现在又不是官宣，都是新闻上传的。不会落地的。”

美国国务卿说要“狠狠”吊销他孩子的签证，并冻结了签证申请。但他没有破口大骂，而是否认。

他的回答，就像人面对悲伤的四阶段：否认，愤怒，讨价还价，接受。

他不愿相信这就是他的家庭正在面对的惨淡现实。但我一提“美国又搞事情”，他却是既不聊台海，也不聊俄乌，直奔主题。

我说：“说得也是。现在美国总统和国务卿做的事，国会随时可能驳回，最高法院也可能驳回，不一定都能落地的。”

他说：“不能落地啊！这事不是我们能承担得起的。

“这几年我们全家都在准备留学，根本无法去拼高考。孩子准备的都是托福、SAT、课外活动，根本不是语数外理化生史地政。而且，就算现在临时改成申请其他国家的留学，那些地方也更难申了，因为去不了美国的人，都会去别的国家卷。而且还要耽误一年时间，从头再来，这对孩子打击也很大。

“美国这不是动用行政资源，欺负小老百姓吗？

“顺带，把美国教育系统的可预测性玩没了。18年才能养出一个孩子，教育这事，师资什么的固然重要，但本质上拼的还是一个可预测性。

“你让孩子瞄着一个目标，备战了好多年，最后眼看到手的鸭子，一纸文件、甚至一个新闻，就飞了，以后谁还敢申你的学校？”

我说：“唉，可能我们都曾想当然地认为，申请美国留学是一条可预测性比较强的路。”

他又跟我吐槽了很多，基本都是第二阶段的愤怒情绪，没啥新点，我捡几句核心观点放在上面了。

然后，他跟我提了下面这个“暴论”。

B2、【“上大学可能不是普通人的基本权利，而是特权！”】

他说：“可能啊，从全球角度看，上大学这事，从来不是咱普通百姓一个理所当然的权利。这是一个特权。”

我说：“啊？”

他说：“至少在美国不是。之所以我们都觉得上大学是理所当然，是因为中国的大学是考进去的，只要你分数到了，不管你从哪个城市、哪个农村来，只要交一点很少的钱，就能读完4年。虽然高考很卷，甚至竞争很残酷，但这是最可预测的一条路。

“高考，你考上了，就上；考不上，也没啥好说的。但像咱这种中产家长呢，一般都认为孩子肯定能考上，考不上揍他，所以也就把上大学当成了理所当然的权利。但除了9年义务教育，国家从来没说每个人都有大学上啊。”

我说：“中国的大学，每学期只交几千的学费、几百的宿舍费，就能上4年，是因为大学是用纳税人的钱请的大师、盖的大楼，然后全社会一起通过高考，筛选并培养优秀的孩子。没人说过全世界的大学，都必须这么办。”

他说：“是的。美国的大学是用金主的钱办的，越是名校，越是如此，尤其是‘常青藤’的私立学校。这种大学，本质上就是‘富人家长育儿合作社’，富人们一起凑份子，给自家孩子雇些大师、盖些大楼，培养下一代。所以，美国富人的孩子不用像咱上清北一样必须参加高考，如果能给大学捐够钱、再搞点课外活动和推荐信之类的，就能招进去。

“至于招收普通家庭的孩子，或者外国留学生，那都是为了顺带创收的生意而已。所以，你孩子跑到人家做生意的机构里上个学，不就是个消费吗？人自己家的生意，愿意收你，你就上；人家不想收你，或者人家的政府说不许它收你，你又有什么办法？”

我说：“这是你刚想到的观点吗？”

他说：“也不是。这几年我带着孩子东奔西走、各种花钱花时间、从中国去满足美国大学的招收条件、并准备卖房供孩子留学时，就一直在盘算这个事。只是我没想到，最后我说的‘上大学是特权’这个暴论，竟以如此扎心的方式在我自己孩子身上成立了。

“现在清北的毕业生竞争力远比留学生强，因为美国大学又没啥核心科技，有也早就不对中国留学生开放了。这几年，我们家里认头花钱，主要还是考虑一个可预测性，怕孩子卷高考卷不上好学校。现在可预测性没有了，我觉得以后大家再考虑留学美国时，可得长点心了。”

跟他这通聊，我算是完整看到了“否认（觉得政策可能不会落地）、愤怒（骂美国政府欺负小老百姓）、讨价还价（考虑上大学到底是权利还是特权）、接受（可得长点心了）”悲伤四阶段。

最后，他跟我说，既然不走高考，那么明年无论给孩子申哪个国家的学校，都一定要申一个中国香港的大学“保底”，“因为香港背靠大陆有中央，不会像美国那样瞎搞”。

B3、【美国人的看法也经历了“悲伤四阶段”】

问完这个父亲，我又问了问身边的美国人。

我把留学生父亲的话说给一些美国人听了，并问他们：“留学生家长砸锅卖铁花这个钱，就是为了买个可预测性。现在，就算国会或最高法院最终驳回了特朗普政府的做法，很多家长也不敢让孩子冒险来美留学了，谁知道孩子上学的4年里会发生什么。大学的竞争力，除了靠师资以外，一靠钱，二靠生源。现在留学生不来了，美国大学赚不到钱了，全球优质生源也没了，特朗普政府这么干，不是自毁长城吗？”

美国人的看法也经历了“悲伤四阶段”。

【第一阶段，他们是“否认”】：“这其实就是特朗普在制造大新闻而已，他知道国会和最高法会驳回，但他需要演给MAGA群体看：‘你们上不了大学，都怪留学生抢走了你们的位子，我是真的努力把他们赶走了，可惜国会、最高法、民主党有坏人，又把他们喊回来了。所以下次你们还要投我票，才能Make America Great Again！’所以，不必当真。”

【然后，是“愤怒”】：“可是，即使这样，对美国造成的伤害也是不可逆的。你看前几天《纽约时报》发的文章了吗？报道了三位耶鲁大学的知名教授，选择离开美国，文章标题是《‘我们是研究法西斯主义的，现在我们要离开了’》。特朗普政府现在各种攻击高校，把‘言论自由’之类的flag都碎成渣了，不仅是自毁美国大学竞争力这么简单，更是会毁掉美国的制度和信誉。”

【第三阶段，是“讨价还价”】：“不过，部分的我还在否认‘美国自毁’这事正在发生。特朗普也不一定会把事做绝，毕竟4月2日全球收关税这事，最后也是雷声大雨点小，很多国家的关税现在都暂缓90天了，而且现在美国法院已禁止白宫加征关税、说‘收多少关税是国会的权力’了。

“所以，部分的我觉得，国务院说向留学生发放签证要‘审查其社交媒体’，主要还是为了把‘是否发签证’这个权力揽到白宫手里。他们不说到底在审查什么、以什么标准决定发放还是吊销签证，就可以用这个不确定性，来随时决定发放多少签证，以此来控制留学生的数量。但我觉得他们也许不会过度针对个人，只是收紧了留学名额而已。

“你想啊，如果白宫直接说：‘我要收紧全球留学生名额了！’那么法院可能又要像4月2日白宫说向全球加关税一样，再出个判决，说‘这是国会的权力’，又落不了地了。但是，白宫以‘国家安全’为由审查社交媒体，又不给出具体的审查标准，就把发放多少签证这个权力揽在国务院、也就是白宫这边了。

“所以说到底，部分的我觉得、或者说是我希望：特朗普并不是要搞死美国的高校，只是为了收拢权力，还是党争内斗而已。”

哈哈，他反复说“部分的我”这个词，也不知“另一个部分的他”到底在寻思什么。估计我一时半时也问不出来。

大概是正跟自己讨价还价呢。

【最后，他是“接受”】。他问我：“部分的我也在想，这事是不是也跟中美关系有关？比如美国国务院的要审查留学生‘与中国共产党的联系’，你们中国人怎么看？”

我回答：“我看中国网友都快笑死了。大家都说：一个土生土长的中国人，活了18岁，一直都跟共产党没有联系，他是活在真空里吗？大家好歹也当过少先队员，那可是‘中国共产党的先锋组织’呢。

“中国人现在已经比5年前、10年前，对自己的制度自信多了，没听说谁把‘跟共产党有联系’看作自己的短板，大家也用不着去解释为什么我们的制度跟你们不同了。非要问，就说‘因为我们都想坐上时速350公里高铁、用上国产免费AI软件、开上便宜点的汽车、晚上逛街不担心枪击和强奸、看国家把人送进自己的空间站，可你们的制度给我们带不来这些，行了吧’。这除了我们自己的发展，多少也是因为看了美国搞了那么多次选举，没解决啥实际问题，反而越选政策越极端。

“再说，现在美国也不是只吊销中国留学生签证啊，全球留学生的签证都暂缓了，全球家长都开始像我问的那个父亲一样，学着长点心了。不然砸锅卖铁送孩子留学，最后文凭没拿到，还被无端禁止入境、说威胁美国‘国家安全’了，这不是自讨没趣吗。”

他说：“这倒也是。”

我也不知道他接受了多少，反正没再反驳我，也没跟我辩经。

美国吊销中国学生签证，短期冲击学子家庭，长期撕裂中美交流纽带

美国要吊销中国留学生签证，短期直接影响是咱们在美国的将近28万留学生，28万留学生就是28万个家庭，将因此政策未来生活肯定会受到影响。

中期的影响当然是我们国内教育模式，特别是一些走国际路线的国际学校的未来前景，将会因此蒙上阴影，更多的学生可能会选择重回高考战场，这件事对于我们来说未必是一个坏事，但这件事对于中美关系的影响肯定是负面的，而且是长期的。

鲁比奥说，要狠狠吊销与中国政府有联系或者在关键领域学习的学生，这是瞄准中美交流机制的一个动作。从1979年中美建交将近半个世纪以来，双方在九大领域构建了至少近百个沟通交流机制，但是随着时间推移，双方关系的明显变化，其中相当一部分不是降级就是停摆。

比如当年热热闹闹的中美战略经济对话，降级为全面经济对话，现在在这个层级、这个领域连对话都懒得搞了；比如军事安全领域的两国防长会晤机制，我们的国防部长都被他们制裁了，还搞个“毛线”；而外交战略领域，他们的国务卿就是那个“古巴仔”，也在我们制裁名单上，双方现在能进行副部长级别的交流已经十分难得。

人文交流领域，高峰时期我们在美国开了110所孔子学院，外加500个孔子课堂，现在共和党主导那些州全军覆没，民主党控制的加利福尼亚、纽约这些地方只剩下一丢丢，差不多是原来的十分之一吧。美国吊销我们留学生的签证，我们这边是各种政策鼓励吸引他们的留学生来，但人家不愿意来，2023年全年，在我们这边学习的只有211个人，现在加起来恐怕也不到1000人。

没有人文交流，就没有两国关系的未来，现在中美已经不是会不会“脱钩”的问题了，而是在特朗普操弄之下开始大面积“脱钩”。

美国为何要吊销中国留学生签证，六大分析，带你解密

美国吊销部分中国留学生签证的背景和原因涉及多方面因素，主要包括国家安全考量、政治环境变化以及中美关系的复杂动态。以下是具体分析：

Day1. 国家安全与“敏感领域”限制

1.关键技术保护：美国政府近年来将STEM（科学、技术、工程、数学）领域视为“敏感领域”，尤其是人工智能、量子计算、航空航天等学科，认为这些领域可能涉及军事应用或技术竞争。部分中国留学生因专业或研究背景被怀疑可能“窃取技术”或“从事间谍活动”，导致签证被拒或吊销。

2.“中国行动计划”：特朗普政府时期启动的“中国行动计划”（China Initiative）虽在2022年被拜登政府终止，但其影响持续存在。该计划旨在打击所谓“经济间谍”，导致多名华裔学者和留学生被调查，部分签证因此受影响。

图片来源于网络

Day2. 政治与外交博弈

1.中美战略竞争：美国将中国视为“首要战略竞争对手”，签证政策成为施压工具之一。通过限制留学生交流，美国试图遏制中国在高科技领域的发展能力。

2.对等原则：美方指责中国对在华美国学者和学生的“不公平限制”（如学术自由受限、签证难获批），并以此为由采取对等措施。

Day3. 个案审查与背景调查

1.强化审查程序：美国对来自中国的签证申请人（尤其是涉及敏感专业的博士生或研究人员）实施更严格的背景调查，包括核实其与军方、政府或“实体清单”企业的关联。部分学生因曾就读于中国“国防七校”或工作于华为等企业而被拒签。

2.社交媒体与言论筛查：个别案例中，留学生的社交媒体言论或政治倾向可能被纳入审查范围，导致签证被吊销。

Day 4. 疫情与政策调整的叠加影响

1.特朗普时期的政策遗产：2020年，特朗普签署第10043号总统令，禁止与“中国军方有关联”的学生和学者入境。尽管拜登政府未明确延续该政策，但部分限制仍被保留。

2.疫情后签证恢复的波动：疫情期间美国驻华使领馆签证处理暂停，重启后积压案件多，审查更严，增加了拒签或吊销风险。

图片来源于网络

Day5. 对中国留学生的整体态度变化

1.矛盾心理：美国一方面重视中国留学生带来的经济收益（每年贡献约150亿美元），另一方面担忧技术转移和安全风险。这种矛盾导致政策摇摆，例如:

1.放宽：2023年美国国务院数据显示，中国学生签证（F-1）批准率有所回升。

2.收紧：同时，部分敏感专业学生仍面临“签证行政审查”（Check）或拒签。

Day6.中方反应与影响

1.中国政府的抗议：中方多次批评美方“无端打压”，认为此举破坏人文交流，损害留学生合法权益。

2.留学生选择多元化：受签证不确定性影响，更多中国学生转向欧洲、新加坡等地留学，美国高校也可能面临人才流失。

图片来源于网络

总结

美国吊销部分中国留学生签证的核心逻辑是“技术保护+政治博弈”，但实际操作中可能存在过度审查或误伤。未来政策走向仍取决于中美关系变化及美国国内对“安全”与“开放”的权衡。