<p class="ql-block"> 《红楼梦》作者？</p><p class="ql-block"> 《红楼梦学刊 》2025年05月29日刊登步应华撰写的文章：“为什么说《红楼梦》是曹雪芹写的？ ”文中说，《红楼梦》的作者是谁本该不是一个“问题”，但长久以来，因为引发了一些争论，于是就真的弄成了一个“问题”。于是步先生用"四证”推论，来维护曹雪芹的著作权。这“四证”是：</p><p class="ql-block">甲：自证——《红楼梦》文本中明白写着。</p><p class="ql-block">乙：内证——脂批数次提及。</p><p class="ql-block">丙：旁证——清人记述多有承认。</p><p class="ql-block">丁：考证——胡适等人作过专门的研究。</p><p class="ql-block"> 步应华文章的结尾写道：“有鉴于以上‘四证’，作为普通读者，我们不妨'顽固`地认为：《红楼梦》就是曹雪芹写的。”</p><p class="ql-block"> 步先生文章的观点旗帜鲜明，简明扼要，很好，作为一个普通的读者，我也认为《红楼梦》的作者就是曹雪芹。但从学术研究的角度看，有些现象或问题是否还需要思考或作进一步的研究呢。</p><p class="ql-block"> 这篇文章列举的“四证”，我认为应该是非常明确的，也是非常明显的，但凡要研究红楼梦作者的人，不会不知道，那么这就有个问题，既然“铁证如山”，那为什么从胡适到周汝昌，到冯其庸等等很多饱学之士，还要用一生的精力，用成篇累牍的文字，不停地来证明红楼梦的作者就是曹雪芹呢？我想只有一个解释，那就是，《红楼梦》的作者是谁还真是一个“问题”，而步先生列举的“四证”在这些大学问家的心目中，还不足以充分证明红楼梦的作者就是曹雪芹，所以这些大学问家才劳神费力作进一步的研究，让证据更充分更充足，来完全彻底地证明红楼梦的作者就是曹雪芹。从这一现象也就说明，这四证作为证据可能还不够充分和充足。此其一。</p><p class="ql-block">其二，古典小说中，如儒林外史、聊斋志异、镜花缘、老残游记等的作者问题，好像从来没有发生过争议，那为什么红楼梦，包括三国演义水浒西游记，它们的作者就成了问题，在学术界不断争论呢？只有一个解释，这些书的作者是谁可能本身就存在问题，所以才引起了学界的争论。</p><p class="ql-block">其三，“四证”明摆着，学界为什么还要争论？我想除了这四证可能还不够不充分不够充足外，是否还有可能说明，这四证还不能完全自证？简单说，这四证是否完全彻底靠谱？比如红楼梦书中“自鸣钟敲了四下”，脂批说这是避讳“寅”字，在我看来这证据就未必靠谱。再比如，因为有一本书叫《庄子因》，据此就把“作践南华庄子因”这句诗，标点为“作践南华《庄子因》”，在我看来这证据也未必靠谱。证据就像身份证，人的身份需要身份证来证明，但前提是必须保证身份证是真实的可靠的。总之，如果证据本身存在争议，那随之而来的争论自然会争论不休。</p><p class="ql-block"> 任何一个问题一旦成为学术问题，争论可能是少不了的，争论的过程或结果，应该是逐步接近真相。“地心说”与“日心说”曾经争的你死我活，现在人们不再为此而争论了，因为真相大白，问题解决了，如果再争论就是闹剧就是笑话儿了。红楼梦及红学的包括版本和作者等等在内的所有问题，有朝一日如果不再争论了，静悄悄了，那说明红楼梦和红学的所有的问题就都已解决了，到此，那么以红楼梦和曹雪芹为研究的学术使命也就宣告完结了。</p><p class="ql-block"> 以上一点愚见，不妥处，请批评指正！</p><p class="ql-block"> 无名25. 5.29记</p>