律师办案小记：当事人（2025/05/29）

法大焦南凡

1.上午，团队微信群里发来最高院死刑复核的文书。文书核准山西运城这位贩卖毒品案件当事人死刑。

其实，昨天，我已经与他父亲通过电话，昨天上午，他已经被执行了。一个生命逝去了。

我是免费为他辩护，只因他的室友～一位公务员跟我讲，有一位姓肖的死刑犯家里很穷，跟他关系很好，我是否愿意帮他代理死刑复核阶段的辩护。

我当时是为这位公务员朋友做一起职务犯罪的二审辩护，当时想尝试一下，就答应下来。后来去了两趟最高院，终于阅到卷，多次会见，到了这位贩毒被告人家，见到他的老父亲，艰难度日的弟弟。

他涉贩卖毒品近14公斤，数量上无路可逃，但是现场起获的实际上只有200克。当时就以保头为目标，以现场起获量少为由进行辩护。

显然，失败了。不过，死刑复核阶段的书面审，不算是审判。如果从一审开始，我可以提出程序和证据上的较多问题，他大概率不会被判死。

我国刑事审判，从一审到二审，再到复核或申诉，审判功能越来越弱化。

辩护，越早越好。否则，本就功能不彰的情说下，胜诉机率越发渺茫。

一路走好，朋友。

2.上午从广州返回通山老家。

看了一下前院的百合，后院的枇把和李子。说不出是悲伤，还是麻木。生命在逝去，生机亦在展现。人到中午，几乎不再激动。

3.罗田的案件，不涉及职务犯罪，但当事人已经被转押到另县看守所。监委未立案，依然在进行谈话，是否会被留置，尚不知道。

这个当事人今年67岁，有高血压等基础病，听力不好。

我认为他是无罪的，绝对的无罪。我已作好准备，为他作无罪的辩护。

但是，对于监委如何被监督，办案如何纳入法治轨道，监委权力一路向北，应该引起反思。

绝对的权力导致绝对的腐败。绝非幸事。

监察法应与刑事诉讼法打通。

检察院作为宪法规定的监督机构，对于司法性质的公权力行使，不能进行监督，说不过去。

不管监察委怎么定位，对公务员的调查和谈话，均是侦查行为和刑事指控的一部分，即使不纳入刑事诉讼法典，也应当统辖于权力分权制衡的宪法原则，被告人有权获得辩护的宪法原则之下。

司法权，在中国，包括刑事侦查权，无论哪个主体行使这个权力，除在后面须经审判外，在侦查环节，职务犯罪中对应是监察调查和留置期，应当遵守普通犯罪中同样的约束，包括有律师，能会见，允许辩护，受到监督，可以救济。

不然，会祸及自身，侵蚀司法公正和正当性。

4.襄阳南漳县的案件，公安局知错就改。不再阻挠会见。团队律师陆续会见，在端午前送去家人的问候和关切。

公安有错误，可以找检，监，但是，监委有违规，却不能找其他。这是不对的，

监委的上级监督是内部的，没有外部的监督，始终是流于形式。

5.广州刚开完庭的主播被平台索赔五倍收入案，番禺法院法官很强势和任性。没有书记员，没有辩论和调解程序，将律师的质证等同于当事人陈述。令人大跌眼镜。

这个案件当事人，是同学的表妹。家人重病，没有其他生计和出路。她签的这个平台，经营一路下滑，她工作的时间一如往常，但收入无法维生，因此跳到另一平台，不出意料被原平台追杀。

一些平台，自己经营不善，不把精力放在创新，管理和口碑上，利用格式合合，既不发主播基本能维持生计的工资，美其名为合作，逃脱劳动和社保，又与其签订好长的独占主播协议，高额的跳槽赔偿，多达收入五倍，怎么看都是法律加欺诈加资本的杀生游戏。

无需经营，收赔偿金就够了。

所谓引流，广告，宣传，培训基本没有，平台凭什么这么欺负这些主播？

联想到外卖，网约车，如果也这样，老百姓的生活就会更加被动。

这是个值得思考的社会案件。

6.忙到快23 时，老家一位被指控参与刑事犯罪的当事人朋友做笔录，了解情说。一旦定罪，他的人生将发生巨变。

做律帅的惟一动人之处，就是或许可以通过艰难工作，改变他人艰困的命运。

他走的时候，我请他注意安全，并请他到家后发个信息我报平安。

他说，我不发信息，我会安全到家。

他显然很疲劳。

我也很疲劳，但也有难言的温暖。