三山五园（四）

白色糖豆

嘉庆二十五年六月，清廷又有“着军机大臣、管理圆明园王大臣、管理圆明园内务府大臣，会同妥议章程具奏”之谕。

第三，清廷上谕中，很多时候是明确将畅春园、三山、奉宸苑、南苑等皇家园囿等同并列的，如嘉庆朝实录中“至畅春园、三山、奉宸苑、南苑等处，恐尚有似此冗滥之员，应行裁汰者，仍着军机大臣详查具奏”。“谕内阁：庆桂等议奏，查明畅春园、三山、奉宸苑、南苑等处，额外添设顶带，及拜唐阿等分别裁减一折”。

“新说”观点，“三山五园”之“五园”，除圆明园、长春园和绮春园三园之外，还应包括熙春园和春熙院，而并不应该包括畅春园、静明园与静宜园。证之以其“当时‘五园’之称虽不独立成词，但在内务府的圆明园工程《奏销折》中，却多次见到‘圆明园、长春园、熙春园、绮春园和春熙院等五园’的记载”。其论点与结论不但可以自为一说，而且可说是言之有据，持之有故。

但是，“新说”这一观点，仍有不同的认识与理解。

第一，如果以内务府的圆明园工程《奏销折》中有“圆明园、长春园、熙春园、绮春园和春熙院等五园”的记载为据，论证五园三山之五园，即是圆明园、长春园、熙春园、绮春园和春熙院等五园，那么，乾隆帝于乾隆四十六年所写的《知过论》中，有关“内若西苑、南苑、畅春园、圆明园以及清漪、静明、静宜三园”的记载，是否也可以证明，尚有“七园”之说，或是排除西苑与南苑，其余的畅春园、圆明园、清漪园、静明园与静宜园，即是五园三山之五园呢？清漪园、静明园与静宜园这三处皇家园林，不同于畅春园与圆明园的一个重要特征，即是其园中有山形、山景，山和园是合二为一，密不可分。