<p class="ql-block">一个很有意思的问题。同样是主公的身份，刘备和孙策谁更能打？谁的武力值更高呢？</p><p class="ql-block">呵呵！这问题如果以演义来讨论，答案当然是孙策更能打，毕竟三国演义所塑造的孙策形象，首先他就是一员虎将嘛！但闲暇时翻翻史料，却发现这二人在史料中形象和演义塑造的形象是大相径庭的。</p><p class="ql-block">先从出身说起，刘备是破落户出身，年轻时混黑社会，靠着拳头和板砖打出的名气，冲出乡里走向州郡，并收服一批亡命之徒为己用（代表人物如关羽，本身就是个身负命案亡命江湖的狠人），趁着天下大乱，建立起自已的黑道势力。</p><p class="ql-block">翻开三国志先主传，从飞鹰走马的张扬少年，到鞭打督邮的自信强悍青年，接下来是杀车胄据徐州，斩蔡阳夺汝南勇猛无比的壮年。刘备的一生不是在砍人就是在砍人的路上，一直到汉中大战时，年近六十的刘备还身披重甲亲自上阵持刀砍人。</p><p class="ql-block">这样的史料，如果让一位对中国文化了解不多的外国人来读，会给他带来什么印象呢？最直接的印象肯定是“刘备是一位非常勇猛的战士，一位强悍威武的将军。”</p><p class="ql-block">现在我们知道历史上早期的刘备一无地盘二无兵马，就是光杆司令一个。可是无论走到哪里，各地大小诸侯军阀都对他恭恭敬敬，礼遇有加的原因了吧。因为刘备差不多就是他那个时代最能打的人之一，他的名望基本都是靠他自己在战场上打杀出来的。</p><p class="ql-block">而孙策的出身和刘备又大不相同，他父亲孙坚是个地方军阀，也就是通常我们所说的出身将门，是标准的官二代。孙策十多岁就跟随父亲到军队中参赞军务，所以从小就受到极为完善的军政事务训练。</p><p class="ql-block">三国志孙破虏讨逆传中对孙策的描写，更多体现了孙策优秀的统兵能力，以及对时局高瞻远瞩的把握和御下用人的种种高明手腕。</p><p class="ql-block">“策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善于用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死”。史料这样的评语，用在一位杰出的统帅身上那是恰如其分的。</p><p class="ql-block">但翻遍全篇，却找不到有关孙策个人武勇表现的只言片语描述，演义中描写得精彩无比的孙策和太史慈那场巅峰对决并没有记录在孙策的传记里，而是记录于太史慈的传记之中。十四骑对二骑，本以为是一场轻松愉快的围猎和群殴，没想到却碰上硬茬子，孙策更是连头盔都被打落抢走，这要是运气再差点脑袋就被开瓢了吧，所以在这个故事里，主角是太史慈而非孙策，孙策只是用来衬托太史慈个人武勇的一片绿叶。</p><p class="ql-block">好了，现在如果我们把比较刘备和孙策二人战力高低的评判权交给一个对中国文化一无所知的外国人，根据这些史料他会作出什么样的评判呢？</p>