系列少儿案例(四)

幸福

(四)

课间意外致十级伤残，学校责任如何认定？

2025年3月，中央12台播出的一则案例引发广泛关注：年仅7岁的小飞在学校课间遭遇意外，右手严重受伤并造成十级伤残，家长学校双方就赔偿问题产生巨大分歧，最终对簿公堂。这起事件背后，究竟隐藏着怎样的细节？学校又该承担何种责任？

意外突发：课间瞬间的噩梦

事发当天下午，小飞爸爸正忙着为自家蔬菜铺进货。突然，手机铃声响起，来电显示是儿子班主任赵老师。这个还未到放学的时间点来电，让小飞爸爸心头一紧，忐忑地接通了电话。电话那头，赵老师焦急的声音传来：“小飞爸爸，你快来医院一趟吧，小飞的手被砸伤了！”

“在哪儿砸伤的？严不严重啊？”小飞爸爸心急如焚，边问边往外跑。然而，赵老师在电话里吞吞吐吐的态度，让他更加不安，情急之下便挂断电话，拦了辆出租车火速赶往医院。

当小飞爸爸冲进医院病房，看到的场景让他心疼不已：小飞躺在病床上，双手被层层纱布严严实实地包扎着，眼睛哭得红肿，一边抽泣一边喊疼。见到爸爸的那一刻，小飞“哇”地放声大哭。爸爸赶紧将孩子搂入怀中，轻轻拍着后背安抚：“别哭，别哭，爸爸在呢。”

事故回溯：隐患酿成的悲剧

还没等小飞爸爸开口询问，赵老师主动上前解释：“小飞爸爸，你先别着急，结果还没出来，小飞的手只是被砸伤了。”话音刚落，医生拿着诊断结果走进病房，宣布了一个令人震惊的消息——孩子右手开放性损伤伴骨折，需要住院治疗。

面对如此严重的伤情，小飞爸爸质问赵老师事故经过。原来，那是课间休息时，小飞和同学们一起下楼，当他扶着水房前墙上的暖气片行走时，这个重达30多公斤的暖气片突然倾倒，重重砸在他手上，瞬间鲜血直流。班主任赵老师得知消息后，立刻将小飞送往医院，并通知了家长。赵老师还承诺：“孩子是在学校受了伤，医疗费我们来出。”看到老师主动担责，小飞爸爸暂时放下心来，和妻子忙着为孩子办理入院手续。

病情恶化：家校矛盾初现

一个星期后，小飞出院，医生叮嘱一个月后拆石膏。然而，三周后的一个深夜，小飞突然发起高烧，右手拇指疼痛难忍。经测量，体温高达39.5度。小飞爸爸连夜带孩子就医，医生检查发现，小飞右手红肿严重，拇指出现溃烂，最终被诊断为右手拇指感染、骨髓炎，需要继续住院治疗。

此时，小飞姑姑带来一个消息，她的同学在老家一家三甲医院担任外科主治医生，医院医疗设备先进。为了给孩子更好的治疗，小飞父母决定转院。但前期治疗早已花光家里积蓄，学校垫付的费用也是杯水车薪。无奈之下，小飞爸爸拨通赵老师电话，希望学校能再承担一些费用。

不料，赵老师却打断他说：“小飞爸爸，您的心情我可以理解，但是小飞受伤以后医疗费我们已经付过了，这都过去两个月了，您又让我们学校付钱，就有点儿不太合适了吧，再说咱这儿的医疗水平也是很不错的，没有必要花那个冤枉钱出去看病吧。我这儿还有课，这事儿就先不说了。”说完便挂断电话。赵老师的态度让小飞爸爸既生气又无奈，他深知这是在推卸责任，可为了孩子，也不好过多争执。夫妻俩只好向亲戚朋友四处借钱，办理出院手续后，带着孩子前往老家医院。

伤残鉴定：赔偿争议升级

在老家医院，经过半个多月的治疗，小飞病情虽有好转，但右手拇指指尖关节活动功能丧失，经鉴定构成十级伤残。这意味着，小飞以后再也无法像正常孩子一样握笔写字、自由拿取物品。

面对高昂的治疗费用和孩子未来生活的巨大影响，小飞爸爸拿着病历和鉴定材料找到学校。他小心翼翼地对赵老师说：“赵老师，孩子是在学校受伤的，现在又是十级伤残，您跟校长说说，看医疗费能不能学校再出点，剩下的我们自己承担。”

赵老师翻看病例后却表示：“小飞爸爸，这个事情学校已经调查过了，我也请示了学校领导，是您家孩子自己调皮绊倒了墙上的暖气片，这不能全怪学校。我们付了第一次的医疗费，已经尽到责任了，至于去外地治疗，那是你们自己的选择，不属于学校的赔偿范围，你回去吧，剩下的钱学校不会出的。”这番话彻底激怒了小飞爸爸，他气愤地反驳：“我家孩子还不到8岁，才29公斤重，那个暖气片30多公斤，说他扳倒了简直荒唐！”说罢，拿起病历愤然离去。

对簿公堂：法律厘清责任

无奈之下，小飞父母一纸诉状将学校告上法院，要求学校支付三次住院的全部费用，共计6万多元。庭审现场，双方各执一词，情绪激动。小飞父母认为：“孩子在学校出了事，手都残疾了，学校必须赔偿！”而学校则辩称：“孩子是你们的，不是出了什么事儿都要学校负责任，小飞是自己调皮捣蛋去搬动暖气片，父母应当承担责任。”

小飞爸爸向法庭出示了小飞被砸伤后的陈述。小飞在陈述中说：“下了第一节课去上厕所，我扶着水房前的暖气片在走，突然这个暖气片倒了下来，我还看见了一个钉子也掉了下来。”同时，小飞爸爸指出，暖气片质量不合格且学校疏于管理，学校应承担责任。

学校委托代理人赵老师承认钉子脱落的事实，但辩称：“暖气片不合格是建筑安装公司的问题，怎么能让我们来承担责任呢？”

法律解读：明确校方责任

庭审中，专业人士对此案进行分析：根据《中华人民共和国民法典》第1199条规定，无民事行为能力人（不满8周岁）在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。也就是说，在此案中，学校需证明自己无过错，否则将承担责任。

从现场考察来看，暖气片多个钉子松动，说明学校存在安全隐患，且学校未能证明已采取合理保护措施。因此，学校应对小飞的损害结果承担赔偿责任。

最终，法院判决：小飞属于不满8周岁的无民事行为能力人，学校没能提供证据证明自己履行了教育管理职责，也未做好学校设施的修缮工作，推定学校存在全部过错，需赔偿小飞医疗费等共计6万多元。

拿到赔偿款的小飞爸爸并没有丝毫喜悦，因为孩子手部的残疾是金钱无法弥补的伤痛。这起案例也给所有教育机构敲响警钟：保障学生在校安全，是不可推卸的责任；同时，也提醒家长和社会，关注校园安全，为孩子们营造安全的学习环境刻不容缓。