昆山反杀案：推动法治正义的关键一跃

陈心巨

昆山反杀案：激活法治正义的关键一跃

整理：陈心巨

在法治建设的征程中，2018年昆山龙哥被反杀事件堪称里程碑。它不仅改写了当事人命运，更唤醒"沉睡"的正当防卫条款，推动我国法治迈向新高度。

2018年8月27日晚21时30分许，昆山震川路与顺帆路交叉口，宝马轿车突然驶入非机动车道违规变道，与正常骑行的于海明发生剐蹭。宝马车内冲出两名男子，刘海龙（绰号"龙哥"）更是满脸酒气，对着于海明推搡辱骂。冲突中，刘海龙突然返回车内，抽出一把长约50厘米、刃宽5厘米的黑色开山刀，对着于海明头部、肩部连续挥砍。金属碰撞声与围观群众的惊呼声交织，现场一片混乱。

面对致命威胁，于海明本能地抬手格挡，在躲避过程中，刘海龙因用力过猛，刀具脱手滑落。千钧一发之际，于海明抢先一步抓住刀柄，反手刺向刘海龙腹部。刘海龙捂着伤口踉跄后退，于海明紧追不舍，又连续砍中其背部、腿部。当刘海龙转身逃向轿车时，于海明仍追砍数刀，直至对方瘫倒在地失去反抗能力。整个冲突过程仅持续7秒，却彻底改变了两人的命运。

案件监控视频曝光后引发全民热议，舆论焦点集中在：于海明追砍逃跑者的行为是否超出必要限度？警方调取现场10余个监控探头画面，走访20余名目击者，反复比对刀具伤口角度与血迹分布。法医鉴定显示，刘海龙身上5处开放性创口，致命伤为腹部主动脉破裂，死亡原因为失血性休克。

最终，司法机关以"行为发生在持续不法侵害过程中""防卫行为针对不法侵害人本人""符合特殊防卫起因条件"等六大理由，认定于海明属正当防卫，依法不负刑事责任。这一判决打破了过往正当防卫认定保守的僵局——在此之前，大量本应被认定为正当防卫的案件被错误判定，让民众面对侵害时不敢自卫。昆山案的判决向社会宣告：法律坚决捍卫公民自卫权。

此案还确立了正当防卫的司法新标准：不再机械判断"行凶"形式，而是综合考量侵害危险；放宽防卫时间认定，尊重危急状态下的应激反应；以事实为依据判断防卫意图，不再苛求完美反击。这些突破为后续司法实践提供了明确指引。

此后，福建赵宇案、河北涞源反杀案等一系列案件的公正处理，印证了司法理念的转变——"法不能向不法让步"成为共识。2020年，"两高一部"联合发布的正当防卫指导意见，更是将昆山案的经验上升为制度规范。

昆山反杀案以震撼方式激活了法治正义，重塑了公众对法律的信任。它证明：法律不仅是行为准则，更是公民捍卫权益的坚实后盾。在法治阳光下，正义终将得到伸张，每个公民都能安心生活，勇敢守护自身权益。