<p data-pm-slice="0 0 []"> 作者 | 梳子姐</h3></br><h3>今天继续聊一聊喝酒的问题,之所以谈这个话题,是因为对于酒真不是一禁了之、一罚了之那么简单。</h3></br><h3>3月12日晚,河北邯郸有一场酒局,请客的是市交通运输局综合执法支队支队长王建平,客人是市财政局工作人员,请客目的是为了解决财政资金拨付问题。</h3></br><h3>看到这里,许多网友由衷赞叹这个支队长若果真是为了单位拨钱的事,那绝对是个好干部。</h3></br><h3>但靠吃饭喝酒争取资金的做法肯定违规违纪,最终相关党员干部全部受到了处分。</h3></br><h3>通报中讲,这个支队长表面看是为了单位利益,本质上依然在搞不正之风,解决问题不能有吃喝思维,要走正道。</h3></br><h3>那么什么是正道呢?</h3></br><h3>理论上讲,王支队长应该写报告、打请示,讲清楚本单位实际困难和资金需求,然后逐级上报直至财政局,财政局接到资金需求后,再调查核实情况,研究是否拨付、拨付金额多少,一步步走程序审批。</h3></br><h3>问题一具体就复杂,若现实就如此完美理想,谁还会傻呵呵玩命喝酒去谄媚他人。</h3></br><h3>曾听过这样一个故事,调查某位领导贪腐问题时,工作人员问行贿人,你们为什么要给他送钱?</h3></br><h3>行贿人反问,我不送钱他就不办事,你们为什么用这样的干部啊?</h3></br><h3>这真是灵魂拷问,根本没法回答。</h3></br><h3>可是换个角度看,财政局工作人员就差那一顿饭、一杯酒吗?</h3></br><h3>哪哪都需要钱,哪哪都缺钱,财政局又不是造币厂,钱不可能从天上凭空掉下来,有限的财力如何分配根本就没有标准,只能靠主观上进行平衡把握,这中间人为因素就会产生较大权重,谁与财政局关系密切熟络,谁就会成为最大受益者。</h3></br><h3>别说一个市的财政局,跑步进京的事也不稀罕啊,若真傻呵呵地走正道,等着天上掉馅饼,估计到最后连西北风都喝不上。</h3></br><h3>罗山喝死人的那场酒是下级请上级,邯郸这场酒是弱势部门请强势部门,真应了那句话,没有无缘无故的爱,体制内吃喝多少都是带有一定目的性的,也大都是为了解决工作中通过正常渠道所没法解决的问题,甚至还是为了获得一种安全感。</h3></br><h3>凡是江湖中的老油条都很清楚,涉及具体利益分配的事情不少都需要“做工作”,“做工作”不一定非得送多少钱,至少吃顿饭喝顿酒、送点土特产,或者低三下四地谄媚一下,又或者有大佬给撑腰,反正总得有个态度,有点桌子面以下的东西。</h3></br><h3>很多事情摆到桌面上再去争取,再讨价还价就晚了,来不及了。</h3></br><h3>之所以出现这种情况,是因为我们的权力太集中了,掌握的资源太多了,权力运用和资源分配过程中自由裁量的空间又太大了,逼着你去拉关系、套近乎,逼着你在吃喝上作文章。</h3></br><h3>写这些东西倒不是为吃喝找理由进行辩解,而是捋顺一个基本的逻辑关系:</h3></br><h3>没有权力的自由空间就不会有吃喝的机会,是没管住权力在先,才有的乱吃乱喝,并非吃吃喝喝导致权力滥用。</h3></br><h3>换个角度看,如果财政局没有资金拨付的自由裁量空间,支队长还会低三下四请他们喝酒吗?</h3></br><h3>当你手中没有权力的时候,别说喝酒,别人连正眼都不带看的。</h3></br><h3>现在要解决的问题是,那些人高尔夫不打了,掼蛋不打了,酒不喝了,他们就能变纯洁吗?</h3></br><h3>这是一个拉不直的问号!</h3></br><p data-pm-slice="0 0 []">- <strong><strong><strong>完</strong> - </strong></strong></h3></br><strong><strong><strong> 笔不阿贵,文不奉承</strong></strong></strong>@关注和转发,就是最大的支持@<br></br><strong>为防失联,请添加作者微信:</strong><strong>yanbaoer2024</strong><strong>比较犀利的文我会发这个备号上</strong><strong>可点击下方卡片关注</strong> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/1BGD_8Uz20hIBn4cLQ9VVQ" >查看原文</a> 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有