墨蛇衔芝的美篇

墨蛇衔芝

今天是2025年5月27日，江苏省示范老年大学暨如皋市老年大学“经典诵读班”迎来了第13节课程。作为学员之一，我特别期待今天的主题——重温1949年5月27日上海解放和1935年5月红军强渡大渡河的历史瞬间。我们的导师徐芹霞女士，如皋市朗诵协会主席，用她深情的讲述将我们带回了那个波澜壮阔的年代。

1949年的5月27日，上海迎来了它的解放日。这一天，毛泽东要求解放军在解放上海的同时，必须保全这座城市。最终，上海的水电电话没有中断，外滩的建筑完好无损，这在战争史上堪称奇迹。然而，回望14年前的1935年5月，同样有一段体现中国军队从逆境到崛起的壮丽篇章，那就是红军长征强渡大渡河。

毛泽东率领中央红军在1935年长征途中经过大渡河地区，这一路线与太平天国名将石达开1863年兵败大渡河的历史轨迹高度重合。两者都面临着相似的地理环境和军事困境，但结局却截然不同——石达开全军覆没，而红军成功突围。这种对比背后有多重深层原因。

历史背景的差异是关键。石达开的失败源于内部分裂，太平天国内讧后，石达开率部出走，军心涣散，补给不足。战略上的失误也导致了失败，因妻子生子延误渡河时机，洪水暴涨使他被困。而红军则有统一的指挥，毛泽东和中央军委清楚石达开的教训，避免重蹈覆辙。红军虽经湘江战役损失惨重，但核心领导层保持权威，部队纪律严明。

关键致胜因素对比显示了红军的智慧。在时机把握上，红军昼夜急行军，抢在洪水前夺桥，而石达开却延误数日，洪水阻路。民族政策上，红军与彝族歃血为盟，争取了少数民族支持，而石达开与彝族冲突，遭袭击。战术灵活上，红军分兵安顺场和泸定桥双线突破，而石达开强渡单一渡口失败。士气信念上，红军有明确的政治目标，而石达开则有流寇心态。

毛泽东采取了针对性策略。他命令部队不惜一切代价抢时间，红4团一昼夜奔袭120公里，创下军事奇迹。他通过“彝海结盟”化解了民族矛盾，刘伯承与彝族首领小叶丹结盟，获得通行权和向导。他还采取双线作战策略，分散敌军兵力，派少量部队在安顺场强渡吸引敌军注意，主力突袭泸定桥。

根本差异在于组织力与意识形态。红军有严密党组织、土地革命纲领和理想信仰支撑，士兵愿为集体牺牲。而石达开的军队依赖个人威望，溃败后迅速瓦解。毛泽东总结道：“我们红军是革命的队伍，石达开是农民领袖。我们有人民支持，他们没有。”

同样的路线，不同的结局，体现了现代革命军队与传统农民起义的差距。红军通过科学决策、群众路线和极限执行力，将“历史悲剧”改写为“军事传奇”，这正是毛泽东“以史为鉴，超越历史”的智慧体现。

1935年5月27日是红4团从安顺场急行军向泸定桥进发的关键日期，最终在29日完成夺桥壮举。巧渡金沙江是红军跳出包围圈的关键，毛泽东曾评价“金沙水拍云崖暖”。长征事件虽无特定国家纪念日，但泸定桥战役（5月29日）常被军史研究纪念。

长征背景显示了红军三大主力在1934年10月至1936年10月完成战略转移的壮举。大渡河、金沙江战役是毛泽东指挥的经典战例，体现了红军坚韧不拔的精神。

《七律•长征》生动描绘了红军长征的壮阔历程和革命乐观主义精神。诗歌以豪迈的笔触展现了红军不畏艰险、英勇顽强的革命精神，将长征中的艰难险阻化为“只等闲”的从容，凸显了革命者的乐观与坚定。意象壮阔，展现了红军的英雄气概！

今日诵读《七律•长征》

红军不怕远征难，万水千山只等闲。

五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。

金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。

更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。

在导师的带领下，我们齐声诵读这首诗，仿佛穿越时空，与红军战士一同经历了那段艰难而伟大的征程。这一刻，我深深感受到历史的重量和革命先辈们的伟大精神。正如导师所说，历史是一面镜子，它让我们铭记过去，更让我们珍惜当下，展望未来。